«Голый» физический кубит (без кодирования) enc_bare

Использование двух нижних уровней джозефсоновской схемы напрямую в качестве кубита старо, как ящик куперовских пар (Nakamura, 1999); трансмон (Koch et al., 2007) сделал его выбором по умолчанию, купив нечувствительность к заряду ценой пониженной ангармоничности, — что и порождает проблему утечки.
Атрибуты: собственных характерных времён, считывания, подвижности, управления и технологии изготовления оно не добавляет — всё это принадлежит носителю.
Структура ошибок, как её видит код: симметричные ошибки Паули плюс утечка за пределы подпространства.

Определяющий масштаб — α ≈ −E_C ≈ 2π × 200–300 MHz: он задаёт минимальное время вентиля и утечку на один вентиль, которую DRAG подавляет, но устранить не может. Повышение α оплачивается зарядовой дисперсией, растущей как exp(−√(8E_J/E_C)); именно этот размен здесь и является пределом. Утечка живёт там, где ошибка Паули не выживает: второй возбуждённый уровень переживает десятки циклов QEC при цикле Willow в 1.1 µs D[1], подавая декодеру коррелированные ложные синдромы. Отсюда выделенные механизмы удаления: полностью микроволновая схема USTC подавляет утечку в 72×, до остаточных 6.4(5)×10⁻⁴ после 40 циклов D[3]. Предел сдвигают декодирование с учётом утечки и более быстрый сброс многоуровневых состояний.

Лучшее в классе — одна охарактеризованная пара IQM, CZ 99.93% на протяжении 40 h D[38]; типичное на масштабе — EPLG парка IBM 3.7×10⁻³, лучший показатель 1.9×10⁻³ D[34], и медиана 99.1% на 108-кубитной машине Rigetti C[36].

Подавление утечки в 72× и остаточная утечка 6.4(5)×10⁻⁴ получены на одном устройстве USTC и по состоянию на 2026-09-04 не воспроизведены; статья не называет процессор, и обозначение «Zuchongzhi 3.2» взято не из неё. Не опубликовано: показатель утечки для парка IBM, чей EPLG агрегирует все механизмы ошибок.

Собственного нет ничего: наследуются литография Nb/Al на пластинах 300 mm, разброс выхода годных и по одной линии возбуждения плюс одной линии считывания на кубит. В этом и состоит весь коммерческий аргумент: двухрельсовое стирание добавляет по рельсу и по проверке на кубит (384 ns, стирание 2.54×10⁻² D[85]), кошачьи коды — накачку и буферную моду. Стена по вводу-выводу принадлежит носителю: коаксиал на кубит, ~10³ кубитов на криостат. На уровне 10⁴–10⁶ это кодирование добавляет удаление утечки внутри каждого цикла 1.1 µs и требуемую для этого полосу декодера. Экспозиция по экспортному контролю — носителя (US EAR ECCN 3A901).

Кодирование слоя 2 по умолчанию на решётке трансмонов с перестраиваемыми элементами связи (IBM, Google, Rigetti, IQM, OQC, USTC/Zhejiang, Fujitsu). Его вытесняют двухрельсовое стирание или кошачье кодирование, когда поставщик меняет сложность управления на более дружественную структуру ошибок: Alice & Bob, AWS и D-Wave/Quantum Circuits это сделали, IBM и Google — нет. Цена поддаётся счёту: измеренные ошибки двухрельсовых вентилей дают в моделировании Λ ≈ 27 против 14 при 0.1% деполяризующего шума S[84], тогда как для этого кодирования измеряются 2.14 и 1.40(6) D[1], [3]. В производный такт оно не добавляет ничего: раунд остаётся 0.65 µs внутри измеренного цикла носителя 1.1 µs. Верификация: 72× — это одно невоспроизведённое устройство USTC, а утечка декларируется самими авторами при отсутствии межвендорного протокола.

Деньги.
2026-06-02 · IBM · инвестиционное обязательство · > $10 B в течение пяти лет · объявлено G[57]факт
2026-07-02 · IQM · листинг на Nasdaq и в Helsinki · денежные средства pro forma €337 M · закрыт C[58]факт

Рынок и цепочка поставок. Собственной цепочки поставок нет; концентрация лежит слоем ниже — в литографии Nb/Al и рефрижераторах растворения. Будучи бесплатным, оно и есть то, что покупает любой бюджет G1–G4 на этой архитектуре.

Интеллектуальная собственность и стандарты. Датированного патентного семейства по борьбе с утечкой в голом подпространстве по состоянию на 2026-09-04 не найдено; подсчёты PatSnap от 2026-06-30 не специфичны по кодированиям Pфакт.

Дорожные карты и послужной список. IBM (2025-06-10 · Starling, 200 логических / 10⁸ вентилей в 2029 · Nighthawk идёт по плану, Kookaburra сдвинулся на год факт). Google (2025 · долгоживущий логический кубит на уровне 10⁻⁶ · преемника Willow нет). Ни один из них не публикует целевого показателя по утечке.

Стратегическое прочтение. Его преимущество в том, что оно бесплатно, поэтому развилка проходит по распределению капитала: деньги, потраченные на переход к стиранию, не идут на масштабирование парка машин с голым кодированием. Если Λ останется около 2, кодирования со стиранием выиграют по числу физических кубитов на логический; иначе поле остаётся за действующими игроками.

Подтвердить к концу 2027: подавление утечки ≥ 50× в подпороговом коде вне USTC либо публикация утечки отдельной строкой в логическом бюджете ошибок какого-либо поставщика; иначе понизить это до утверждения об одном устройстве. В лучшем случае к 2029 г.: утечка опускается ниже предела по коррелированным событиям (≈10⁻¹⁰, ежечасные всплески на Willow D[1]); в худшем — Λ остаётся около 2, а число физических кубитов на логический — выше 10³. Что доминирует на 10⁴ кубитов: утечка или двухкубитная ошибка? Успеет ли удаление на уровне 10⁶? Перейдёт ли преобразование ошибок в стирания когда-нибудь в коммерческую плоскость?