Атлас квантовых технологий

Точность двухкубитного вентиля — усреднённое, контекстно-зависимое, зависящее от набора вентилей число. Она скрывает структуру ошибки (когерентная / стохастическая / утечка / стирание), измеряется в изоляции, а не при полной параллельной нагрузке, и ничего не говорит о времени. Межтехнологическое сравнение в пространстве точностей бессмысленно: ионные «99.99%» и трансмонные «99.9%» отличаются на 10³ по длительности вентиля и на 10³–10⁵ по времени цикла QEC. Инвариантный объект — канал ошибок на операцию плюс её длительность, разложенный по классам, которые код лечит с разной ценой:

Где оценки различаются, даны две: [D] = продемонстрировано на сентябрь 2026, [R] = что дорожная карта дала бы к ~2029, если будет выдержана. Индекс зрелости — две суммы: A–D, четыре оценки, которые якоря задают по измеренным цифрам и демонстрациям, и E–F, две оценки-суждения; ни одна из них не рейтинг полезности; полезность решается в §4 по целям.

Якоря по ресурсам для G3/G4 (последние заслуживающие доверия оценки): RSA-2048 на <10⁶ шумных кубитах за <1 недели при ошибке 10^-3 и циклах в 1 µs (Gidney, май 2025) [7]; FeMoco/P450 — ∼0.5–7×10⁶ физических кубитов и дни-месяцы при µs-циклах [24], [25] — превращающиеся в годы и столетия при миллисекундных циклах, если не компенсировать параллелизмом; 8×8 Хаббард — ∼1.3×10² логических и ∼3×10⁵ физических кубитов, часы (Kivlichan 2020) [26]. Обновления 2026: ECDLP-256 за минуты на менее чем 0.5 млн физических кубитов в планарной решётке при 10^-3 (Google, март 2026 — в ~20 раз ниже Litinski 2023 [27]) [28]; RSA-2048 на менее чем 100 000 физических кубитов с qLDPC-кодами при 10^-3 и циклах 1 µs (Iceberg Quantum «Pinnacle», февраль 2026) [29]; на перестраиваемых нейтральных атомах — алгоритм Шора для P-256 за дни минимум на 10 000 атомов (26 000 в варианте, оптимизированном по времени), при этом RSA-2048 на той же архитектуре — на один-два порядка дольше (Cain et al., март 2026); точка RSA-2048 на той же кривой компромисса — 5.6 суток на 19 млн кубитов при цикле 1 ms (ISCA 2025) [30], [31] — барьером больше не является счёт; барьер — такт. См. источники [6], [7], [24]–[26].

Стоимость и энергия здесь не выделены в отдельную ось (мощность систем — от 3 кВт для атомной машины при комнатной температуре до 12.5 кВт для отжигателя и десятков кВт для большой установки с dilution-рефрижераторами; $/кубит приводится только как целевой показатель дорожной карты Diraq < $1); они входят через G7 и ось E. Читателю, оценивающему стоимость развёртывания, следует добавить их явно.

Продемонстрировано [D]. - Канал в масштабе: Google Willow (105 q, декабрь 2024): средние по устройству 1Q 99.97%, 2Q 99.88%, считывание 99.5%, T₁ 68 µs; эксперимент с памятью расстояния 7 на 101-кубитном патче того же чипа работал с циклом QEC 1.1 µs [1], [32]. IBM: EPLG (ошибка на слой вентилей по всей ширине) типично 3.7×10^-3, лучший результат 1.9×10^-3 на ibm_boston (июль 2026) [33], [34]. Zuchongzhi 3.0 (105 q): 2Q 99.62%, считывание 99.18% [35]. Rigetti Cepheus-1-108Q (12 чиплетов): медиана 2Q 99.1% [C] [36]. Рекорды: IQM — CZ 99.93% на перестраиваемом элементе связи за 40 ч и двухтрансмонный элемент связи Toshiba — CZ 99.90% за 48 ns [37], [38]; рекорд двухкубитного вентиля для флаксониума — CNOT 99.94% за 60 ns (группа Manucharyan, PRX Quantum 6, 010349), выше 99.922% у MIT, которое является средним после RL-оптимизации [39], [40]. Доминирующие ошибки: двухкубитные вентили (~40% бюджета цветового кода), утечка, дрейф двухуровневых систем (TLS), квазичастичные всплески примерно раз в час на Willow [41]. - Отказоустойчивость: поверхностный код d=7, Λ=2.14, память в 2.4× лучше лучшего физического кубита, декодирование в реальном времени с задержкой 63 µs при d=5 [1]; цветовой код Λ_3/5=1.56, телепортация через lattice surgery, инъекция магических состояний >99% [41]; «культивация» магических состояний с точностью 0.9999(1) при 8% принятых попыток [42]; RL-управляемая калибровка во время QEC, рекордная логическая ошибка при d=7 — 7.72×10^-4/цикл (июль 2026) [2]. Китай: 107-кубитный процессор USTC (в прессе — Zuchongzhi 3.2; в PRL имя не названо) — d=7 ниже порога, Λ=1.40 [3]; логический CNOT USTC между патчами d=3 (точность 0.643, без постселекции) [43]; lattice surgery на 125-кубитном чипе Zhejiang [44]. IBM: 70 «логических» кубитов в spacetime-коде с детекцией ошибок, 468 T-вентилей (июль 2026) — результат класса смягчения ошибок, не отказоустойчивость [45], [46]; этот экземпляр точно смоделирован свёрткой тензорной сети за 37.3 мин на 32 узлах × 8 GPU H100, а амплитуды собственных битовых строк IBM дают log-XEB 0.350, что согласуется с ≥0.284 у IBM (август 2026) [D] [47]; v3 статьи, теперь в соавторстве с авторами симуляции, заменяет его на 64 логических кубита на 76 физических (ibm_boston), глубина 73, 314 T-вентилей, точность ≥0.349 с доверительной вероятностью 95% (сентябрь 2026) [D] [45], [46]; декодер Relay-BP для gross-кода [[144,12,12]] на ПЛИС (FPGA) <1 µs/цикл (симуляция) [48]. - Масштаб/модульность: Nighthawk 120 q, квадратная решётка, 5 000 двухкубитных вентилей на схему [49]; IBM Loon (c-couplers, многослойная разводка) изготовлен, две связанные криогенные ячейки (август 2026) [C] [50]; чиплетная сборка Rigetti — единственная поставленная многочиповая система, и она показывает цену масштабирования (99.6%→99.1%) [36]; Fujitsu/RIKEN 256 q с 3D-стеком ячеек [51], [52]. Криоинтегрированное управление: SEEQC — цифровое БОК-управление кубитами при милликельвиновой температуре, точность однокубитных вентилей >99% и до 99.9% (Nature Electronics, март 2026); детали «5 кубитов / нВт на кубит / без quasiparticle poisoning» — из пресс-освещения SEEQC [C] [53]; интеграция БОК SEEQC–IBM в рамках QBI (объявлена в июне 2025) [54]; Google поглотил Atlantic Quantum ради стека управления в холодной зоне [55]; более широкая область сверхпроводниковой электроники, стоящая за БОК-управлением — RSFQ, ERSFQ/eSFQ, RQL, AQFP, их фабрики и маршруты проектирования — отслеживается в Superconductor Electronics Monitor [P] [56]. - Коммерция: IBM — обязательство $10 млрд (июнь 2026) [57]; IQM — листинг на Nasdaq [58]; продано 26 систем полного стека, поставлено 17, портфель заказов EUR 102 млн (сентябрь 2026) [D] [59]; OQC — раунд серии C £260 млн [60]; Rigetti — $541 млн денежных средств и инвестиций (на 30 июня 2026) [D] [61] плюс американское финансирование CHIPS R&D до $100 млн в обмен на миноритарную долю в капитале — электроника считывания, архитектура криостата, изготовление чипов с высокой связностью (сентябрь 2026) [D] [62], [63]; Google Willow — только по заявкам [64]. DARPA QBI Stage B: IBM — единственный трансмонный вендор; Google (вошёл в Stage A только в сентябре 2025), Rigetti и Atlantic Quantum отсутствуют в списке Stage B ноября 2025 — DARPA указывает, что новые команды ещё могут войти [65], [66].

Обоснованные намерения [R]. IBM: Kookaburra (первый модуль qLDPC-памяти + логики) — 2026, сдвиг на год относительно карты 2023; Cockatoo (L-couplers между модулями) — 2027; Starling 2029: 200 логических кубитов, 10⁸ вентилей; Blue Jay 2033: 2 000 логических, 10⁹ вентилей [67], [68]. Послужной список: Heron r3, Nighthawk r1 и декодер — вовремя или раньше; заявление о «квантовом преимуществе к концу 2026» опирается на собственное определение IBM. Google: карта из шести вех, следующая — «долгоживущий логический кубит» (10^-6); «коммерчески значимый» к концу десятилетия [32]. Rigetti: 108 q при 99.5% сдвинуто с конца 2025 на «позже в 2026» [69]. IQM: 150-q Halocene при 99.7% (конец 2026), отказоустойчивость — 2030 [70], [71]. Fujitsu: 1 000 q в 2026 (не подтверждено), 250 логических — FY2030 [51], [52].

Узкие места. Λ≈1.4–2.1 слишком мало: от 7.7×10^-4 при d=7 с Λ≈2 до 10^-6 нужно d≈25 и >10³ физических кубитов на логический, если физические ошибки не упадут заметно ниже 10^-3. Считывание (∼10^-2 в масштабе) — слабейшее звено. Логические двухкубитные вентили есть только при d=3. Ни одна память на gross-коде не запущена на железе — на дату среза Kookaburra не поставлен, и на железе IBM нет ни одного результата по gross/bivariate-bicycle кодам (единственные аппаратные прогоны BB-кодов — памяти IonQ на одной цепочке из 40 ионов в ловушках, от [[18,4,3]] до [[30,4,5]], и 32-кубитный [[18,4,4]] Zhejiang при 8.9%/цикл) [72]–[74]. Google не опубликовал преемника Willow и многочипового результата; рекордная статья июля 2026 не сообщает Λ для прогона d=7 [2], [9]. 1 000-кубитная машина Fujitsu запланирована на финансовый 2026 год (апр. 2026 – март 2027) и ещё не запущена [75], [76]. Коаксиал/флекс на каждый кубит сохраняются; демонстрации крио-КМОП/БОК — ≤5 кубитов. Нигде нет межмодульной QEC.

Оценки. A 3 · B 4 · C 4 · D 4 · E 4 · F 4 → A–D 15/20 · E–F 8/10 [D]; [R] добавляет в основном по A (цели 0.1%→0.05%) и C (модули).

Продемонстрировано [D]. - Кошачьи кубиты: времена переворота бита (bit-flip) 430 с (Alice & Bob Boson 4), в среднем 44 мин на чипе «Helium 2» с 12 кошачьими кубитами (предварительно, сентябрь 2025), 22 с для сжатого кошачьего кубита [77]–[79]; AWS Ocelot: 5 кошачьих кубитов + 4 анциллы + 5 буферов, код с повторением d=3 1.75% при |α|²=1 → d=5 1.65% при |α|²=1.5 за цикл 2.8 µs — две точки при разных средних числах фотонов, а не скан по расстоянию, потому что переворот фазы (phase-flip) составляет 9.6(4)×10^-2 на CX при n̄=2 (переворот бита 3.5(4)×10^-3), а смещение шума всего >25 под вентилем и >30 в покое [80]. CNOT между кошачьими кубитами не продемонстрирован (CNOT AWS июля 2026 — теория) [81]. - GKP: Nord Quantique, одномодовый GKP: T₁=360 µs, логическая ошибка 8.1×10^-3/раунд, SPAM <10^-3 при выживаемости 0.24×0.39 (тяжёлая постселекция) [82]; GKP-кудиты Yale/Google за безубыточность (gain 1.8–1.9) [83]. Лучший выигрыш бозонной памяти где бы то ни было ≈2.3 — ничего похожего на масштабирование Λ. - Двухрельсовые кубиты со стираниями: Yale/QCI (теперь D-Wave), CZ двухрельсовых кубитов на резонаторах ~500 ns, стирания 0.53%/вентиль, остаточная постселектированная Pauli-ошибка <0.1% (оценка 0.12% на глубине), переворот бита ∼10^-6, SPAM ~0.02% (Nature, август 2026) — доля стираний на уровне вентиля ≈80% [84]; трансмонные двухрельсовые кубиты AWS: проверка на стирание за 384 ns, остаток 6×10^-4, смещение 42 [85]; 8-кубитный Aqumen Seeker поставлен (2024) [86]. - Коммерция: Alice & Bob — расширение раунд серии B с участием NVentures, французский GENCI купил первый «Helium» (июнь 2026) — для 18-кошачьей системы не опубликовано данных о логических кубитах; не выбраны в QBI Stage B [65], [66], [87], [88]. Nord Quantique: QBI Stage B, оценка $1.4 млрд (май 2026) [89], [90]. D-Wave купила QCI за $550 млн (январь 2026) [14]; финансирование CHIPS R&D до $100 млн окончательно оформлено 8 сентября 2026, Минторг США получает миноритарную неконтролирующую долю в капитале [91].

Обоснованные намерения [R]. Alice & Bob: Graphene 2030 — 2 000 кошачьих кубитов / 100 логических / 10^-6, требуется ≥13-минутное время переворота бита во время CNOT [92]. Nord Quantique: 100+ логических к 2029, «1:1 физический:логический» [93]. D-Wave/QCI: 17 кубитов 2026, 181 в 2028, 10 логических 2030, 100 логических 2032, цель Λ=10 [94]; финансирование CHIPS (сентябрь 2026) поддерживает 10 000-кубитную систему вентильной модели, «рассчитанную на 100 логических кубитов», для выполнения более 10⁶ операций — 100 физических на логический, срок не указан [91].

Узкие места — держатся ли заявления «в 100–1000 раз меньше кубитов»? Пока нет. Ключевые оценки (126 133 кошачьих кубита для ECC-256 за 9 ч [95]; 758 кошачьих кубитов для 100 логических кубитов [96]) предполагают 0.1% переворотов фазы за цикл при n̄≈19; измеренная частота переворотов фазы за цикл — ∼10^-1, два порядка. Сохраняющие смещение вентили между кошачьими кубитами не продемонстрированы. Кубиты со стираниями — заслуживающая доверия часть семейства: доля стираний 82–90% при 10^-3 остаточной Pauli — хороший канал, но частота ложноотрицательных срабатываний (1.5–8%) и анцилла-трансмоны доминируют в бюджете, а маркетинговые «99.9%» — постселектированные.

Оценки. A 2 · B 4 · C 1 · D 2 · E 3 · F 2 → A–D 9/20 · E–F 5/10 [D]; [R] при падении частоты переворотов фазы в 100 раз: A→4, D→4.

Продемонстрировано [D]. - Канал в масштабе: Quantinuum Helios (98 Ba⁺): 1Q 2.5×10^-5, 2Q 7.9×10^-4, SPAM 3.3×10^-4 (опубликованное значение; в препринте 4.8×10^-4), утечка 1.1×10^-5 на клиффордов вентиль, связность «все со всеми» через кольцо + junction, 8 зон [97]. H2 (56 q): QV 2²⁵ [98]. IonQ Forte (36 q): 2Q 0.4%, SPAM 0.5% [C] [99]; его лазерные (MS) вентили длятся 550–883 µs (медиана 672 µs) на цепочках 30+ ионов, 1Q — 110 µs [100], [101]; Tempo публикует только «точность 99.9%» и #AQ 64 без времён вентилей [C]. Электронный вентиль Oxford Ionics длится 225.8 µs (2025) / ≈120 µs (2024) [102]. Рекорды: 2Q 8.4×10^-5 с электронными (безлазерными) вентилями, без охлаждения до основного состояния (IonQ/Oxford Ionics, октябрь 2025) [102]; 1Q 1.5×10^-7 (Oxford) [103]; память часового масштаба [104]. - Отказоустойчивость: Helios: 48 корректируемых логических кубитов ([[80,48,4]]) с ошибкой логического вентиля ∼1×10^-4 против 8×10^-4 физической, логический SPAM <8×10^-6, 94 детектируемых кубита в состоянии GHZ, симуляция XY-модели на 64 логических кубитах (3.2% принятых на глубине) [105]; логическая телепортация 99.82% [106]; магические состояния в [[6,2,2]] с ошибкой 7×10^-5 [107]; отказоустойчивые QAOA/HHL с T-вентилем кода Стина при 2.6×10^-3 [108]; Helix — код C₄-Helix [[20,2,6]] на Helios (препринт, сентябрь 2026) [P]: память 4.6×10^-5 на логический кубит за цикл QEC, логический двухкубитный клиффордов вентиль 2.8×10^-4 (в 4.3× ниже некодированной базы) и состояние GHZ из трёх логических кубитов, охватывающее C₄-Helix и поверхностный код расстояния 5, при ≥99.925%, всё без постселекции [5]. IonQ: восемь кодов на 40 ионах (девять в июньской версии), с безубыточность в пределах погрешности в одном коде, который статья не называет (3.95 ± 0.68 с против 3.84 ± 0.48 с у физических кубитов — физическая база пересмотрена с 3.3 ± 0.9 с в версии arXiv от 14 сентября 2026 года), с постселекцией по утечке; её qLDPC-память (bivariate bicycle) [[18,4,3]] на 4 логических кубита в 18 ионах достигает 2.48 ± 0.40 с, ниже времени жизни физических кубитов [109]. Масштабирования типа Λ по расстоянию — ни на одной ионной системе; ближе всего — один шаг каскадирования в Helix: от 2.1×10^-4 ([[10,2,3]], d=3) до 4.6×10^-5 ([[20,2,6]], d=6) на логический кубит за цикл — две точки, а не серия по расстоянию [5]. - Скорость: двухкубитный вентиль Helios ~70 µs, но ~55 ms на слой полной ширины (сортировка, транспорт, охлаждение доминируют); на H2 транспорт ≈60% времени [97], [110]; IonQ закладывает синдромные циклы 1–5 ms [111]; её оценка для secp256k1 (дискретный логарифм на 256-битной эллиптической кривой) исходит из 6.7 ms на цикл извлечения синдрома и ≈29.5 ms на слой логических измерений: 25.7 дня на попытку на 19 397 ионах (~1 450 логических; при допущении ошибки двухкубитного вентиля 10^-4) (сентябрь 2026) [S] [112]. - Масштаб/модульность: решётчатая ловушка Quantinuum с обменом ионов на 2.5 kHz; транспорт через junction на 4 м/с [113], [114]; распределённые вычисления Oxford через 2-метровый фотонный канал связи: удалённые Bell 96.9% при 9.7 с⁻¹, телепортированный CZ 86% [115]; 250 с⁻¹ (Duke/Maryland) [116]; транспорт ионов между двумя микрочиповыми модулями (matter link Universal Quantum): 2 424 переноса с⁻¹, ошибка транспорта <7×10^-8, фазовая когерентность кубитов не нарушается (Nat. Commun., февраль 2023) [117]. Чипы ловушек с полупроводниковых фабрик: 2D-решётчатая ловушка Sol производства Honeywell [118]; первые 256-кубитные QPU IonQ изготовлены на её фабрике SkyWater после шести тейпаутов в H1 2026 — характеристики кубитов пока не опубликованы [C] [119]; 300-mm ловушки на GlobalFoundries в рамках финансирования CHIPS (планируется) [120]. Tsinghua — 2D-кристалл из 512 ионов (аналог) [121]. - Коммерция: Quantinuum $600 млн при оценке $10 млрд (сентябрь 2025), IPO в июне 2026 ($1.68 млрд, Nasdaq QNT), $2.1 млрд денежных средств, четыре системы Helios [122]–[124]; финансирование CHIPS R&D на $100 млн окончательно оформлено 8 сентября 2026 — GlobalFoundries изготовит ионные ловушки следующего поколения и электронику управления на 300-mm пластинах, Monarch Quantum — лазеры и оптику [120]; IonQ привлекла $3 млрд акционерного капитала в 2025, поглощения Oxford Ionics ($1.075 млрд), Lightsynq, ID Quantique, Vector Atomic, фабрика SkyWater ($1.8 млрд, объявлено в январе 2026, закрыто в июле 2026) [18], [19]; Quantum Art — раунд серии A $140 млн (Израиль) [125]; eleQtron €57 млн; QUDORA возглавляет NFQC-1k — единственный консорциум на ионах в ловушках среди шести, отобранных в немецком конкурсе Quantum Computing Competition (22–23 сентября 2026; на пять лет запланировано €122 млн; ≥1 000 физических и 50 логических кубитов при ошибке логического вентиля <0.01% к 2030 [R]; работающая система, отвечающая входным критериям, — к 31 марта 2027) [126], [127]; AQT — стоечная система, QV 32 768 [128], [129]. QBI Stage B: Quantinuum и IonQ [65], [66].

Обоснованные намерения [R]. Quantinuum: Sol 2027 (192 физических, ~100 логических, 2D-решётчатая ловушка производства Honeywell, на валидации) → Apollo 2029 (тысячи физических, сотни логических, 10^-6–10^-10) [118]; «почти пять девяток логической точности с новым семейством кодов» заявлено на звонке по итогам Q2-2026 [123], [124]; ближайший публичный результат — препринт Helix (сентябрь 2026): память 4.6×10^-5 на логический кубит за цикл (≈99.995%) в новом коде C₄-Helix, логические двухкубитные клиффордовы вентили 2.8×10^-4 — связь с заявлением не подтверждена [P] [5]. Послужной список сильный: обещание QV ×10 в год выполнено, Helios запущен по графику. IonQ: Superion 256 представлен 8 сентября 2026 — доступен для заказа, в прототипах захвачены первые ионы [C], поставки заказчикам — 2027 (первые заказы: NVIDIA Accelerated Quantum Research Center, установка в 2027; Florida International University, конец 2027); точность вентилей на 256 кубитах не опубликована — релиз ссылается на 99.99%, установленные в октябре 2025 [119], [130], [131]; Superion 10K (КМОП на чипе ловушки, первое поколение для архитектуры Walking Cat): «полная отказоустойчивость» в лабораторных условиях в 2027, «технологичная в производстве, коммерческая» — в 2028 [R] [119]; 2 млн физических / 40–80 тыс. логических к 2030 [132], [133]. Послужной список: карта 2020 года обещала 4 000 кубитов к 2026 (промах ~40×); вентиль 99.99% реален, но прыжок 100→10 000 не подкреплён опубликованными данными о нагреве в 2D-ловушках, времени вентиля или межсоединениях.

Узкие места. Такт: в 10³–10⁵ раз медленнее сверхпроводников на слой; пропускную способность задают транспорт и охлаждение, а не вентили. Демонстрации кодов с высоким rate отбрасывают 75–97% шотов на глубине. 2D-масштабирование не доказано в масштабе продукта (Sol — первый тест). Межсоединения 10–250 с⁻¹ против ∼10⁴ с⁻¹ необходимых. Оптическая сложность (Helios: ≥7 длин волн лазеров, 1 228 электродов) — электронные вентили убирают лазеры, но не имеют опубликованного времени вентиля в масштабе.

Оценки. A 4 · B 2 · C 3 · D 4 · E 4 · F 3 (Quantinuum 4 / IonQ 2) → A–D 13/20 · E–F 7/10 [D]. A — 4, а не 5, по якорям: значения ≤10^-4 — рекорды на двух ионах, лучшее значение при ≥50 кубитах — 7.9×10^-4 у Helios [97], [102]. E — 4 по якорям: чипы ловушек с полупроводниковых фабрик и модульность, продемонстрированная на двух модулях, — matter link [117] и фотонный канал связи [115]; низкие скорости каналов связи учтены в B и C, а не засчитаны дважды; [R] Sol/Apollo поднимут C→4, B→3 (ускорение ×2 на поколение).

Продемонстрировано [D]. - Канал: CZ 99.854% сырых / 99.941% с постселекцией по потерям, стабильно в течение 10 ч (Harvard, апрель 2026) [134]; 99.72/99.40% (Atom Computing, Yb) [135]; 99.71% (Caltech, Sr) [136]; спецификация QuEra Gemini: 2Q 99.2% глобально [137]. Неразрушающее считывание: 0.46% переворотов бита + 0.24% потерь [4]; сверхтонкий T₂ 1.3 с, 12.6 с в массиве из 6 100 атомов Cs [138], [139]. Доминирующая ошибка: потеря атома (>80% событий утечки) — детектируема, следовательно, конвертируема в стирание; распад ридберговского состояния 0.05–0.1%; обзор 2026 года утверждает, что стандартная схема CZ насыщается около 99.9% без новой физики вентиля [140]. Преобразование ошибок в стирания продемонстрировано в метастабильном Yb (Princeton) и Sr (Caltech), включая логическую телепортацию [[4,2,2]] при шуме, смещённом в сторону стираний (Nature Physics, июнь 2026) [141]–[143]. - Масштаб: 448 атомов под полным отказоустойчивым контролем [4]; >3 000 кубитов удерживаются >2 ч с непрерывной дозагрузкой (300 000 атомов/с дозагружаются в пинцеты, 30 000 инициализированных кубитов/с) [144]; массив из 6 100 атомов Cs с когерентностью 12.6 с [138], [139]; 11 000 атомов Rb захвачены в 18 225 метаповерхностных пинцетах (Tsinghua, июнь 2026; без вентилей) [145]; массив Atom Computing на 1 225 сайтов Yb; Pasqal — бездефектные массивы до 1 024 атомов при 4 K, время жизни в ловушке ~5 000 с (апрель 2026) [P] [146]. - Отказоустойчивость: архитектура Harvard/MIT/QuEra на 448 атомах (Nature, ноябрь 2025): поверхностные коды d=3→5 с подавлением 2.14× в 4-раундовой схеме, с детекцией потери атомов и ML-декодированием (не длинная память), [[7,1,3]], [[15,1,3]] с трансверсальным T, [[16,6,4]] с до 96 активных логических кубитов, сотни логических телепортаций, внутрисхемное повторное использование кубитов [4]; дистилляция магических состояний на логических кубитах (5-в-1, цветовые коды d=3 и d=5) [147]; торический код Atom/Microsoft: Λ_Z≈1.9, но Λ_X≈1.2 (в среднем 1.30) за 4 цикла, 90 раундов удержано с дозагрузкой — но подавление исчезло, как только дозагрузка была включена (0.63% против 0.64%/цикл) [148]; Microsoft/Atom: 24 запутанных логических кубита, 28 логических в алгоритме Бернштейна–Вазирани лучше физических (2024) [149]; Infleqtion: 12 логических кубитов с коррекцией потерь, алгоритм Шора для N=15 [150]; 30 запутанных логических кубитов в 80 атомах на Sqale — десять блоков [[8,3,2]] расстояния 2, поэтому ошибки детектируются (потери атомов корректируются), а не корректируются; IQP-схема с четырьмя логическими CCZ-вентилями и ~1 000 физических операций, результат в ~1 000× выше равномерно-случайной базы (сентябрь 2026; статья ожидается) [C] [151]. - Скорость: CZ 270 ns, но регистрация флуоресценции ~0.5–1 ms и транспорт ~сотни µs дают раунды QEC ~1–4.5 ms [4], [31]; компенсирующая теория — трансверсальные вентили + коррелированное декодирование (алгоритмическая отказоустойчивость: постоянное число синдромных раундов на логический вентиль) [152]; оценка RSA-2048 для трансверсальной атомной архитектуры: 19 млн атомов, 5.6 дня при циклах 1 ms [31]. - Коммерция: QuEra — расширение раунд серии B на $230 млн+, закрыто 9 сентября 2025 (Google, SoftBank Vision Fund 2, NVentures) [153]; Atom Computing $300 млн+, включая LOI Минторга США на $100 млн (июнь 2026) [154]; Infleqtion — листинг на NYSE в феврале 2026 (>$550 млн) + LOI Минторга $100 млн [155]; SPAC Pasqal закрыт в августе 2026 (~$360 млн денежных средств, выручка 2025 — €16.5 млн) [156]; выручка H1 2026 — €4.9 млн (+14%), €70.4 млн заключённых и присуждённых контрактов, €312.9 млн денежных средств на 27 августа 2026 [C] [157]; QuNorth заказал «Magne» (1 225 физических / 50 логических, €80 млн) у Atom/Microsoft [11], [12]; Google открыл аппаратный трек нейтральных атомов под руководством Адама Кауфмана (март 2026) [158]; Oratomic (спин-офф Caltech во главе с Долевом Блувштейном при участии Мануэля Эндреса) привлекла раунд серии A $300 млн (июль 2026) на создание машины на ~10 000 атомов [P] [159]. QBI Stage B: Atom Computing и QuEra [65], [66]. Немецкий конкурс Quantum Computing Competition (федеральное министерство исследований BMFTR, до €640 млн на шесть консортиумов, по два на платформу) отобрал консорциум LOGIQC компании planqc на атомах иттербия (22 сентября 2026) [G] [160]; оборудование MAQCS компании planqc начало поступать в Суперкомпьютерный центр Лейбница (LRZ) 9 сентября 2026, после того как 1 000-кубитный демонстратор достиг уровня технологической готовности (TRL) 5; ввод в эксплуатацию намечен на конец 2027 [C] [161].

Обоснованные намерения [R]. QuEra: карта января 2024 обещала 100 логических кубитов в 2026 → теперь «Libra» 2028 (>256 логических, 10^-6, на Braket) и система класса gigaquop 2028–29 (>1 000 логических, >20 000 физических на ядро) — сдвиг на два года [162], [163]. Atom/Microsoft: Magne — ~50 логических / >1 200 физических кубитов; его площадка в Копенгагене достроена, и монтаж начался в сентябре 2026, полный ввод в эксплуатацию — в начале 2027 [11], [12], [164], [165]. Pasqal: 10 000 физических сдвинуто 2026→2028; 100 логических — 2029 [166], [167]. Infleqtion: 30 логических в 2026 — выполнено в варианте с детекцией ошибок (расстояние 2, сентябрь 2026) [C] [168]; >50 логических в иллинойсской системе в 2027 [150]; 100 логических к 2028, 1 000 к 2030 (повторено в сентябре 2026) [168]. Google: фокус на QEC, без коммерческой даты.

Узкие места. Миллисекундный цикл (в 10³ раз медленнее сверхпроводников) — единственный структурный недостаток; декодеры должны успевать в реальном времени. Работа ниже порога показана только в коротких схемах — нет длинной памяти с Λ>2 при дозагрузке. Разрыв «масштаб с качеством»: 11 000 атомов в ловушках против 448 под логическим контролем. Мощность лазеров и управление пучком ограничивают рост выше ~10⁴ кубитов: акустооптический дефлектор различает столько позиций, сколько даёт произведение его ВЧ-полосы на время пробега звука через пучок, и это же время ограничивает скорость перенаведения, а жидкокристаллические модуляторы сменяют кадр лишь с частотой в десятки герц; многоядерные межсоединения не доказаны.

Оценки. A 4 · B 2 · C 4 · D 4 · E 4 · F 3 → A–D 14/20 · E–F 7/10 [D]; [R] Libra/Magne поднимут D→5, C→5.

Продемонстрировано [D]. - Компоненты (превосходные): PsiQuantum Omega (300-mm GlobalFoundries): чистота 99.5%, HOM 99.5%, точность состояния Белла при слиянии 99.22%, межчиповые Bell 99.72% на 42 м, потери в волноводе 0.5 dB/m, 2 K [169]; источник USTC на квантовых точках с системной эффективностью 71.2% — заявлен как первый выше порога 2/3 для устойчивых к потерям линейно-оптических вычислений (LOQC) [170]; источник Sparrow Quantum на квантовых точках: поток одиночных фотонов в волокно >500 MHz при 1 GHz, эффективность 51.5–56.2%, но HOM-неразличимость 55% без фильтрации (92.3% с фильтрацией) — скорость получена ценой качества (препринт, сентябрь 2026) [P] [171]; Xanadu — стыковка 0.085 dB/фасет (июнь 2026) [C] [172]. - Системы: Xanadu Aurora — 35 чипов, 12 мод на цикл 1 MHz, кластерное состояние 12×N генерировалось 2 ч, при ~14 dB суммарных потерь, без вычислений с коррекцией ошибок [173]; GKP-состояние на чипе при эффективном сжатии 0.62 dB против ~10 dB необходимых [174]; boson sampling Jiuzhang 4.0, 3 050 фотонных кликов (Nature, май 2026) — неуниверсально, оспаривается классическими алгоритмами, эксплуатирующими потери [175]; Quandela — 12-кубитные Belenos/Lucy, поставлены в CEA (октябрь 2025) [176]; QuiX — подсистемы 8-кубитной универсальной MBQC-машины поставлены в DLR (июль 2026), ввод в эксплуатацию впереди [177]. - Отказоустойчивость: ни одного фотонного логического кубита не существует. Xanadu заявляет, что её потери в 2026 году в 24 раза выше порога, цель 1× — 2030 [178]. Теория: на основе слияний QC терпит 2.7% потерь на фотон при 6-кольцевых ресурсных состояниях, до 17% — при 168-кубитных ресурсных состояниях, которые никто не умеет делать [179]. - Коммерция: PsiQuantum — раунд серии E $1 млрд при $7 млрд (сентябрь 2025) [180], DARPA QBI Stage C через US2QC: $31.8 млн + расширенное соглашение на $125 млн (июль 2026) на валидацию переключателей на титанате бария (BTO), упаковки и криогеники [181]; американское финансирование CHIPS R&D до $100 млн окончательно оформлено 8 сентября 2026 (производственная интеграция, электрооптические материалы, высокотемпературные детекторы одиночных фотонов, упаковка со сверхнизкими потерями) [62]; её контрактная фабрика GlobalFoundries в тот же день окончательно оформила пятилетнее квантовое финансирование CHIPS на $375 млн с привязкой к вехам (крио-КМОП, передовая упаковка, гетерогенная интеграция), наряду с LOI на $300 млн по кремниевой фотонике [182]; площадка в Брисбене сменилась, закладка сдвинулась на июнь 2026, криоустановка — 2H 2027 — цель «полезно к концу 2027» под угрозой; смена CEO в феврале 2026 [183]. SPAC Xanadu закрыт в марте 2026 (~$302 млн, на 40% ниже плана), канадское финансирование фабрики CAD 195 млн (август 2026), первая количественная дорожная карта 31 августа 2026: веха отказоустойчивости 2028–29, до 200 логических кубитов к 2029, 500 к 2030, 1 000+ к 2031 [178], [184]; сотрудничество с ASML по литографии для снижения шероховатости края линий — ключевого источника потерь в волноводах (9 сентября 2026; поисковое, целевой уровень потерь не опубликован) [185]. Photonic Inc — $200 млн при $2 млрд (T-центры, спин-фотон) [186], с предложением канадской полупроводниковой фабрики коллективного пользования стоимостью до CAD 500 млн (Project VANGUARD, 14 сентября 2026; без финансирования) [R] [187]; QBI Stage B: Xanadu, Photonic Inc; Quandela — Stage A (июнь 2026) [65], [66], [188].

Обоснованные намерения [R]. PsiQuantum — полезный масштаб «до 2033»; Xanadu — 1 000+ логических к 2031; Quandela — 50 логических к 2028 (веха первого логического кубита в 2025 пропущена); ORCA PT-3 (2026) не поставлена.

Узкие места. Потери — вся игра: каждый переключатель стоит 0.1–0.2 dB при суммарном бюджете ~0.5 dB; сжатие GKP на 9 dB меньше необходимого; источники вероятностные, что требует глубины мультиплексирования ~10; тысячи криогенных детекторных каналов и прямая связь на частотах MHz–GHz не доказаны на системном уровне. PsiQuantum не опубликовала ни одной аппаратной демонстрации в 2026 году — её прогресс виден только через контракты DARPA на верификацию и валидацию (V&V).

Оценки. A 2 (уровень компонентов) · B — (по проекту 4) · C 1 · D 1 · E 3 · F 2 → A–D 4/20 · E–F 5/10 [D] (A–D 8 с проектным тактом); [R] при снижении потерь в 20 раз: D→3–4, C→4.

Продемонстрировано [D]. - Канал: 1Q до 99.97% (Diraq/imec, 300 mm), 2×10^-4 в среднем по 18 чисто обменным кубитам (HRL) [189]–[191]; 2Q 99.04–99.56% на фабричных 300-mm устройствах (Diraq/imec, Nature, сентябрь 2025) [189]; 99.90% CZ на ядерных спинах доноров (SQC) [192]; CZ между движущимися спинами 98.86% (Delft, май 2026) [193]; работа при 1 K с 2Q 98.9% [194]. Считывание 1–100 µs; канала стираний нет. Доминирующие ошибки: остаточный ²⁹Si, зарядовый шум и — по данным HRL — ~80% ошибки CNOT внешние: управление/калибровка [190], [191]. - Масштаб: 18-кубитный Ge-массив при одинаковых напряжениях (Groove/QuTech), 18 чисто обменных (exchange-only, EO) кубитов из 54 точек (HRL), 12 (Intel Tunnel Falls), 10-кубитная 2D-решётка Ge; конвейерное перемещение спина на эффективные 10 µm (туда и обратно) при 99.5% [195], [196]; 8-кубитное устройство imec, где обмен работал лишь в 1 из 4 пар [197]. - Отказоустойчивость: HRL: код с повторением d=5, 200 раундов, Λ_5/3=4.7, логическая точность [[4,2,2]] 0.95 (постселекция), всё секвенировано крио-КМОП-контроллером при 4 K без электроники реального времени при комнатной температуре (Nature, июль 2026) [190], [191]; универсальный набор вентилей [[4,2,2]] на донорах (SUSTech) [198]. Ни одной логической памяти ниже порога на спиновых платформах. - Производство: Intel 300 mm EUV (>24 000 устройств на пластину [199]; 96% из 232 двенадцатиточечных устройств одной пластины полностью исправны — все контакты, затворы и точки — при 1.6 K [766]); GlobalFoundries 22FDX (Quantum Motion: 1 024 точки охарактеризованы за 5 мин; полноценная система в британском NQCC) [200]; STMicro FD-SOI (Quobly: считывание кубитов, одно- и двухкубитные вентили на одном 300-mm чипе QSOI®, цифры отложены до готовящейся статьи [C] [201]; 377 точек с выходом детекции первого электрона 69% и разбросом положения первого электрона ±35 мВ [P] [202], сентябрь 2026); крио-КМОП в mK-зоне рядом с кубитами (UNSW/Diraq, Nature 2025) [203]. - Коммерция: IBM купила HRL Laboratories (объявлено в июле 2026, закрыто 26 августа 2026), чтобы добавить спиновые кубиты, крио-КМОП-управление и упаковку в свою карту [10], [204]; Quantum Motion — раунд серии C $160 млн плюс второе закрытие раунда в сентябре 2026 (сумма не раскрыта) [205]; Quobly €115 млн; Diraq >$100 млн + LOI CHIPS $38 млн, а также 8-кубитная система Diraq, которая будет работать в дата-центре Equinix в Сиднее (установка ожидается в октябре 2026, <20 кВт; объявлено 31 августа 2026) [C] [206]; SQC A$60 млн; QBI Stage B: Diraq, Quantum Motion, SQC, Photonic — четыре из одиннадцати [65], [66]. Intel: нового чипа после Tunnel Falls нет; 12-кубитный процессор развёрнут в Argonne по программе Q-NEXT (январь 2026), Intel заявляет о «масштабировании до сотен точек» — программа жива, но без датированной карты [207]. Photonic (T-центры) выдвинула Project VANGUARD — канадскую полупроводниковую фабрику коллективного пользования стоимостью до C$500 млн — предложение инвесторам, без финансирования (сентябрь 2026) [C] [187]. - Дефектные кубиты (NV/SiV/SnV/T-центры): ошибки вентилей <0.1% (Fujitsu/QuTech NV); запутанность SiV по 35 км проложенного волокна при ~1 Гц (Harvard); телепортированный CNOT между криостатами на T-центрах — узлы сети, а не процессоры [208], [209]. Fujitsu (совместные исследования с TU Delft и QuTech с 2020 года) представила прототип квантового компьютера на спинах в алмазе — центры «олово–вакансия» (SnV) в фотонных интегральных схемах, работа при −271.6 °C, доступ через гибридную квантовую платформу компании в тестовой среде — без раскрытия числа кубитов и точности; многомодульный прототип ожидается к 2027 (сентябрь 2026) [C] [R] [210].

Обоснованные намерения [R]. Diraq: 150 тыс. физических / 1 тыс. логических к 2029, >2 млн физических к 2031 при <$1 за кубит — но шестью неделями ранее их же релиз говорил «тысячи к 2029» (непоследовательность) [211], [212]; Iceberg Quantum и Diraq сообщают, что компиляция Pinnacle (qLDPC) даёт 1 000 логических из 150 000 физических кубитов, причём числа статьи Pinnacle отличаются не более чем на 5% от оценок для устройств Diraq, учитывающих особенности аппаратуры, а шум, зависящий от перемещения спинов, смоделирован на NVIDIA CUDA-Q Logical — симуляция, а не железо (сентябрь 2026) [S] [213]. Quobly: один миллион кубитов к 2032, а её система Alloy Pioneer — в облаке для первых пользователей к концу 2026 [201]. SQC: коммерческий масштаб 2033. Quantum Motion: «коммерчески полезно в этом десятилетии», поставка в NQCC по графику.

Узкие места. Ни одно устройство >12 кубитов не опубликовало точности двухкубитных вентилей по всем парам; плато двухкубитной точности 99–99.6% на фабричных устройствах; считывание медленное и требовательное к сенсорам (цикл ~сотни µs); «горячая» работа стоит ~1% точности; дорожные карты в >100 раз дальше любого продемонстрированного устройства. Тем не менее сигнал 2026 года реален: самосеквенируемая QEC HRL и поглощение IBM — первое свидетельство, что аргумент КМОП всерьёз принят гиперскейлером.

Оценки. A 2 · B 3 · C 2 · D 2 · E 3 (потолок 5) · F 3 → A–D 9/20 · E–F 6/10 [D]; [R] — самый широкий разброс среди платформ.

Продемонстрировано [D]. Однократное считывание чётности одной нанопроволоки InAs–Al: 1% ошибка присвоения, времена удержания в мс (Nature, февраль 2025) — с примечанием редакции, что результаты сами по себе не устанавливают наличие майорановских нулевых мод в устройствах [13], [214]. Тетрон: время жизни чётности Z-петли 12.4 ms против X-петли 14.5 µs (в ~1000 раз короче), препринт июля 2025 — при других настройках в том же препринте получаются ~9.3 ms и ~4 µs, так что отношение ~10³ устойчиво, а точечные значения — нет; короткое время жизни X-петли статья объясняет переключениями чётности внутри провода, а долгое время Z-петли — отравлением квазичастицами извне; проверку того, что две петли действуют как некоммутирующие измерения X и Z — быструю последовательность X–Z, — авторы откладывают на «следующий шаг дорожной карты» [20]. «Majorana 2» (arXiv:2606.03884, июнь 2026): InAs–Pb, ~20 с время переключения чётности в одной проволоке одного тетрона — именно время переключения чётности, а не время жизни кубита; нет плетения, нет совместного/X-измерения, нет двухкубитной операции, нет запутанности, нет теста Белла, нет T₁/T₂ кубита [21]. Блог Microsoft называет 20 с «временем жизни кубита» и повторяет цель отказоустойчивости к 2029 [215]. Независимо: QuTech — считывание чётности «poor man's» цепочки Китаева >1 ms и когерентный кубит чётности на минимальных цепочках Китаева «лишь с ограниченной защитой» (2026) [216], [217]; критика Легга стала Nature Matters Arising (июнь 2026); многоавторский ответ Microsoft ничего не уступает [22], [23]. DARPA: финальная фаза US2QC (февраль 2025), не в QBI Stage B [218]; с сентября 2026 система Majorana 2 установлена в новом исследовательском центре Microsoft в Мэриленде (Discovery District) с полным доступом на месте для независимого тестирования и оценки со стороны DARPA — доступ, а не новый результат [C] [219].

Обоснованные намерения [R]. «Годы, а не десятилетия» (2025) → «2029» (2026). С учётом ретракции 2018 года, спорного протокола топологической щели (TGP) и отсутствия какого-либо двухкубитного результата у дорожной карты нет продемонстрированной базы.

Оценка. Топологический кубит не продемонстрирован. Есть высокоточное считывание чётности одной проволоки в лучшем материале, топологическое происхождение которого оспаривается и непроверяемо, пока не появятся сопоставимые времена жизни X/Z, двухкубитные операции или независимая репликация.

Оценки. A 1 · B — · C 1 · D 1 · E 1 · F 1 → A–D 3/20 · E–F 2/10 [D].

Продемонстрировано [D]. D-Wave Advantage2 GA (май 2025): 4 400+ кубитов, связность Zephyr 20, 12.5 кВт [220]. «Beyond-classical» динамика спиновых стёкол (Science, март 2025) существенно размыта в течение недель тензорными сетями с belief propagation (Tindall et al., Science, май 2026) и t-VMC (Mauron & Carleo); D-Wave настаивает, что её крупнейшие/наиболее фрустрированные экземпляры не воспроизведены — не разрешено, но классическая граница сдвинулась [221]–[224]. Финансы: выручка FY2025 $24.6 млн; выручка H1-2026 $5.9 млн (−67% г/г), CFO ушёл в августе 2026 [15]–[17]; финансирование до $100 млн по американскому закону CHIPS and Science Act окончательно оформлено в сентябре 2026, Минторг США получает миноритарную неконтролирующую долю в капитале [C]; средства — на разработку в направлении 100 000-кубитной системы отжига и 10 000-кубитной системы вентильной модели, нацеленной на 100 логических кубитов [R] [91]; разворот к вентильной модели через QCI (§2.2). Аналоговые симуляторы: 69-кубитный аналого-цифровой симулятор Google (за классическим пределом только для XEB-подобного бенчмаркинга) [225]; QuEra Aquila (256 атомов, на Braket) — разрыв струны в калибровочной теории, без заявлений о преимуществе [226]; цифровой магнетизм Quantinuum (Nature 2026) — эвристическое заявление [227].

Трезвый взгляд. Ни одна аналоговая машина не решила научно поставленную задачу доказуемо за пределами классической досягаемости с неоспоренным заявлением; ценность аналоговых платформ — как физических приборов (G1) и как ступеней (аналог QuEra/Pasqal → цифра).

Оценки. Несравнимо по A–D (нет вентильного канала); E 4 (зрелое производство), F 2. Карта: 20 000 кубитов 2029, 100 000 в 2031 [15]–[17].

Профили по осям (A канал · B такт · C масштаб · D прогресс к отказоустойчивости · E путь масштабирования · F правдоподобие карты). Информация — в форме: сверхпроводники круглые, ионы высокие по A и низкие по B, атомы зеркалят ионы по C/D, бозонные и фотоника — пики только по B.

A–D следуют якорям §1.2 — A, B и C по цифрам реестра, D по демонстрациям §3.2; E–F — суждение редактора.

Ось A, свидетельства за каждой оценкой (реестр, сентябрь 2026).

Индекс измеряет, какая часть стека отказоустойчивости показана работающей, а не полезность. Читать вместе с §3.3 и §4.

Чувствительность. Каждая ячейка — суждение с неопределённостью ±1. По A–D три ведущие платформы разделены одним баллом — сверхпроводниковые схемы 15, нейтральные атомы 14, ионы в ловушках 13, — и любое одиночное изменение на ±1 переворачивает порядок, так что их следует читать как группу: сверхпроводниковые схемы впереди по такту, атомы — по масштабу с качеством, ионы — по качеству канала; по E–F атомы и ионы делят место (7 и 7) за сверхпроводниковыми схемами (8); обе платформы получают 4 за путь масштабирования, но по разным причинам (оптика массивов на 6 000–11 000 сайтов против фабричных ловушек со связью двух модулей). Ось F смешивает вендоров внутри платформы (Quantinuum ≈ 4, IonQ ≈ 2; QuEra/Pasqal ≈ 2–3 после двухлетних сдвигов, Atom/Infleqtion ≈ 3–4): читайте F по ведущему вендору, а не по платформе. Каждое число за этими оценками несёт тег [D]/[C]/[R] в §2; оценка, построенная в основном на [C]-цифрах (F бозонных, E фотоники), наследует эту слабость.

Картина у трёх игроков с двумя семействами одна и та же: Google, IBM и Microsoft сочетают одну быструю платформу (сверхпроводники в той или иной форме) с одной плотной (атомы или спины); IonQ и D-Wave остались внутри своего семейства. Никто не сочетает две медленные. Это рыночная оценка §1.3: скорость важна для G4, плотность — для G3.

1. Инженерия структуры ошибокПреобразование в стирания, смещение шума, удаление утечки: единственный рычаг, поднимающий пороги в 3–4 раза без вмешательства в физику вентиля. У каждой платформы из верхней четвёрки теперь есть программа преобразования ошибок в стирания.
2. Декодирование в реальном времени и калибровка в контуреДекодеры на ПЛИС, GPU и на чипе <1 µs/раунд (Riverlane, IBM Relay-BP, IQM–Zurich Instruments <4 µs end-to-end [238], [239]), RL-калибровка во время QEC (Google), самосеквенирующие контроллеры (HRL). При миллисекундном цикле один CPU успевает — пока в симуляции: сквозной декодер IonQ на одном CPU (Apple M4 Max) справился с нагрузками до 408 логических кубитов (68 блоков qLDPC-памяти, 20 фабрик магических состояний, до 10⁶ T-вентилей), удлиняя выполнение на <0.3% при p_CNOT=10^-4 и на <12% при 5×10^-4 в предположении циклов 1–5 ms (препринт — август 2026, объявлено 22 сентября 2026) [S] [111], [240]. NVQLink NVIDIA делает это платформенно-независимым слоем.
3. qLDPC и трансверсальная/алгоритмическая отказоустойчивостьСнижение оверхеда с ∼10³ до ∼10² физических на логический. Аппаратные прогоны qLDPC (bivariate bicycle): IonQ (восемь кодов на одной цепочке из 40 ионов, bivariate bicycle до [[30,4,5]]; безубыточность в пределах погрешности, с постселекцией по утечке, в одном коде, который статья не называет, — а не в [[18,4,3]] с 4 логическими в 18 ионах) и Zhejiang ([[18,4,4]], не безубыточность). Высокоскоростные трансверсальные блочные коды: Quantinuum и Harvard/QuEra (тессеракт [[16,6,4]]). Gross code IBM — тест 2026–27.
4. Интеграция управления в холодной зонеКрио-КМОП или БОК: проводка и тепловая нагрузка — одно из четырёх ограничений на число кубитов для сверхпроводниковых и спиновых платформ (§0, пункт 5; §8.4–8.6); самая большая смонтированная система имеет 1 536 линий, так что потолок 10⁴ — проекция, а не измерение. 2026 год дал первую QEC, секвенированную крио-КМОП при 4 K, и рецензируемое милликельвиновое БОК-управление одиночными кубитами.
5. Фотонные межсоединенияДля любой модульной архитектуры; текущие скорости (10–250 пар Белла/с) в 10²–10⁴ раз ниже логических тактов.

Реестр прогнозов §8.5 датирует каждое из этих направлений. Одно «понижающее» условие выше уже частично выполнено: Kookaburra записан в реестре как анонсированный, но не поставленный; и из 65 отставаний от дорожных карт, которые реестр смог оценить, 49 количественно дают оба дефицита, и в 48 из них дефицит по ошибке больше (§8.4, H6).

Узлы — технологии, а не платформы. Технология входит в граф, если она самостоятельна (её можно заменить, не трогая остальной стек) и принципиальна (замена сдвигает хотя бы один из четырёх выходов — канал ошибок, такт, число кубитов с учётом качества, путь масштабирования — на порядок). Платформа — это архитектура: по одной технологии на слой через десять слоёв — стек, читаемый от кубита вверх: носитель → кодирование → механизм вентиля → связность/транспорт → управление → считывание → код → декодер → межсоединение → производство. Где архитектура использует в слое больше одной технологии, та, которой она определена, — её типичный выбор — основная и нарисована на её линии; остальные — её альтернативы (§7.3).

Семь атрибутов узла (пространство проектирования, стабильно):

• (a) сродство носителя на спектре естественный ↔ искусственный (фотон = естественная частица в искусственно сформированных модах; донор/дефект = промежуточный; не зависящие от носителя = нейтральные);
• (b) характерное время, которое узел навязывает (лог-шкала), с признаком запутывания детерминированное / вероятностное с оповещением;
• (c) механизм измерения с нижней границей времени, деструктивностью и возможностью внутрисхемного измерения;
• (d) механизм подвижности/связности;
• (e) модальность управления и его размещение (температурная ступень: комнатная / 4 K / милликельвины; узел может нести несколько, первая — основная);
• (f) структура доминирующей ошибки как её видит код;
• (g) технология производства.

Атрибут — свойство, которое не сдвигается с ростом рекордов; всё, что сдвигается (точность, Λ, число кубитов, такт, стадия QBI, финансирование), — атрибут пространства оценки: датированный, с источником, прикреплён к узлу и никогда не используется для позиционирования. Участники и цели — аннотации на архитектурах.

Четыре типа рёбер: требует/обеспечивает (зависимость, читаемая в направлении поставки — «B» требуется технологии «A» — со стрелкой у A, технологии, которой нужно B; зависимость бывает жёсткой (без B технологии A не существует) или мягкой (B — обычный путь), а B может быть одним из группы технологий, любая из которых подошла бы; у каждой зависимости есть род — действует на носитель, маршрут изготовления, подача сигналов, система считывания, измерение или оповещение, связность, нужная коду, декодер ↔ код, определённое кодирование, строится из других операций, часть или уточнение — см. §7.8), альтернативы (две технологии, способные занять один и тот же слот слоя; отношение симметрично и не означает исключения — платформа может сочетать обе по модулям или уровням иерархии, например поверхностный код для обработки и gross-код для памяти), конфликтует (две технологии работают вместе только с элементом смягчения или при изменении третьего слоя; каждое ребро конфликта несёт механизм, измеренную цену, способ смягчения, статус — открыт / смягчён / обходится — и датированный источник, см. §7.8), определяет (узел → один из четырёх выходов, с источником, датой и числом).

Такт — не атрибут. Для каждой архитектуры он выводится как длительность одного раунда извлечения синдрома, t_round = d₂·(t_2Q + t_move) + d₁·t_1Q + t_meas + t_reset, где d₂ и d₁ — число слоёв двух- и однокубитных вентилей в коде архитектуры (из узла кода), t_2Q и t_meas — атрибуты вентиля и считывания, а t_1Q, t_move (транспорт между слоями вентилей, только подвижные платформы) и t_reset — стандартные рекорды; измеренный цикл QEC показан рядом как проверка. Из тех же рекордов выводятся ещё два такта: время реакции (измерение → обусловленная операция; опубликованный контур, если есть, иначе считывание + задержка декодера как нижняя граница) и операций на когерентность T₂/t_2Q, а экспозиция простоя за раунд t_round/T₂ сравнивается с измеренной ошибкой простоя.

Тест на пересечение (собственный термин карты). Вдоль оси естественный–искусственный атрибуты коррелируют: у естественных носителей по умолчанию оптическое управление при комнатной температуре, транспортная связность, ошибки типа потерь, медленное флуоресцентное считывание, оптическая/МЭМС-сборка; у искусственных — СВЧ/электрическое управление при комнатной температуре, статическая разводка ближайших соседей, паулиевские ошибки и утечка, быстрое дисперсионное/зарядовое считывание, литография. Технология — сквозная (на карте заштрихована), если в использующей её архитектуре она ломает эту корреляцию: естественный носитель + СВЧ-управление; искусственный + дальняя связность; искусственный + стирания; искусственный + управление или декодирование в холодной ступени; твердотельный носитель + фотонное межсоединение; естественный + суб-µs вентиль; естественный + считывание ≤ 30 µs; естественный + полупроводниковое/фотонно-чиповое производство. Пустые слоты — узлы без продемонстрированной технологии или слоты архитектур, в которых ничего нет.

Каждая строка — архитектура, каждый столбец — один из десяти слоёв §7.1. В ячейке — технология, через которую на карте проходит линия архитектуры: её основная технология в этом слое, типичный выбор, которым архитектура определена, — и в скобках альтернативы: технологии, которыми та же архитектура тоже пользуется или пользовалась в этом слое (полутоновые квадраты карты). ∅ — слой, для которого у архитектуры технологии нет (эти пустые слоты перечислены в §7.6); ✗ — технология, которая сама является пустым слотом: имя того, чего ещё никто не построил.

Чтение. Раунд — сумма, а не максимум, поэтому ограничитель — наибольшее слагаемое, а не единственное: в сверхпроводниковой архитектуре считывание и сброс вместе дают две трети раунда, в атомных — транспорт между слоями вентилей, в ионной QCCD-архитектуре транспорт с повторным охлаждением — ~90%. Там, где выведенный раунд ниже измеренного цикла, разница — это зазор между атрибутом (лучшее опубликованное время механизма) и устройством (реально прогнанным циклом): в сверхпроводниковой архитектуре 0.65 µs против 1.1 µs, в спиновой — лучшее считывание 6 µs против типичных ~100 µs. Экспозиция простоя t_round/T₂ — вторая проверка: в сверхпроводниковой архитектуре она предсказывает 0.7% за раунд против 0.9% члена простоя в измеренном бюджете ошибок Google; у ионов и атомов она 10⁻⁴–10⁻⁷ — поэтому миллисекундный такт стоит этим платформам главным образом времени: ошибка простоя за раунд мала, хотя члены, которых экспозиция простоя не учитывает (нагрев при транспорте, потери при съёмке, дрейф между калибровками), — ровно те, о которых эти платформы сообщают. Итог, напечатанный с ≥, — частичная сумма: слагаемое, нужное архитектуре (транспорт, однокубитные вентили, сброс), которого не публикует ни один рекорд, входит нулём и названо в столбце, так что раунд — нижняя граница, а не оценка. В ионной QCCD-архитектуре примитивы транспорта и повторного охлаждения — опубликованная таблица H1 (2020): выведено 9.7 ms против 1–5 ms циклов, сообщённых для экспериментов класса H2, потому что примитивы для H2/Helios не переопубликованы, а выведенное значение берёт восемь слоёв цветового кода. Время реакции — величина, которую предполагают оценки ресурсов (10 µs в оценке для RSA-2048), и та, которую карта чаще всего не может заполнить: опубликованный контур измерение → операция есть только у сверхпроводниковой, атомной и фотонной архитектур.

Примечания: Двухрельсовые кубиты со стираниями — round of the host code (code_surface); reset time unpublished for ro_erasure; Ионы в ловушках — QCCD (перемещение между зонами) — round of code_color (code_highrate has no published syndrome circuit); Ионы в ловушках — линейная ловушка Пауля с индивидуальной лазерной адресацией — on one chain the gates of a layer run largely one at a time: d₂ layers assume parallel gates, so the total is a lower bound; Ионы в ловушках — электронное управление кубитами (СВЧ / РЧ вентили) — on one chain the gates of a layer run largely one at a time: d₂ layers assume parallel gates, so the total is a lower bound; Ридберговский массив пинцетов — щелочные атомы (Rb/Cs) — round of code_surface (code_highrate has no published syndrome circuit); reset by optical pumping (unpublished); reload amortised; Ридберговский массив пинцетов — щёлочноземельные атомы (Yb/Sr), естественные стирания — round of the host code (code_surface); reset by optical pumping (unpublished); reload amortised; Аналоговый симулятор на нейтральных атомах (ридберговские массивы, решёточные газы) — reset by optical pumping (unpublished); reload amortised; no code on this architecture; Фотоника на основе слияний (FBQC) — no published syndrome round for code_fusion; measurement-driven photonic architecture: no syndrome round; native clock in the measured column; no code on this architecture; Фотоника на непрерывных переменных — GKP — measurement-driven photonic architecture: no syndrome round; native clock in the measured column; reset time unpublished for ro_homodyne; no code on this architecture; Бозонный сэмплер — measurement-driven photonic architecture: no syndrome round; native clock in the measured column; no code on this architecture; Спины центров окраски — узлы сети (NV/SiV/T) — network-node architecture: the code's checks run over the ic_spinphoton link, whose rate (see its records) sets the round — no derived round; Топологические — тетрон (майорановские) — reset time unpublished for ro_qcap; no code on this architecture; Квантовый отжигатель — потоковые кубиты — reset time unpublished for ro_fluxro; no code on this architecture.

Раздел на бумаге. Строки — класс носителя архитектуры, которой служит технология, столбцы — сторона, с которой взяты её свойства. Свойства естественной стороны: оптическое управление, вентили и считывание µs–ms, без полупроводникового/фотонно-чипового производства, локальная связность. Свойства искусственной стороны: СВЧ-управление, суб-µs вентили, считывание ≤ 10 µs, холодная электроника при 4 K/mK, транспортная/дальняя связность, преобразование в стирания, фотонное межсоединение. Две ячейки, где строка и столбец согласны, — стереотип, 90 из 110 технологий; две перекрёстные ячейки — 20 заштрихованных технологий (8 в естественной строке, 13 в искусственной; 1 из них несёт флаг с каждой стороны и стоит в обеих строках) с их флагами из словаря OFFDIAG.

Числовые пробелы на существующих узлах (уровень атрибутов, не пустые слоты): ион-фотонные интерфейсы 10–250 s⁻¹ против ≥ 10⁴ s⁻¹; потери фотонных переключателей 100–190 mdB против ~7 mdB; эффективное оптическое сжатие GKP 0.62 dB против 9.75 dB; переворот фазы кошачьих кубитов ~10⁻¹ на CX против заложенных 10⁻³; считывание спинов 6 µs при 99.2% против суб-µs при 99.9% для цикла класса µs; регистрация флуоресценции атомов 0.5–1 ms типично против формирующихся 17.6 µs.

Карта — слоистая карта: десять слоёв §7.1 — её столбцы, слева направо от носителя к приложению; внутри столбца вертикальная позиция технологии — её сродство к природе носителя, так что естественная половина сверху, искусственная снизу, а сквозная технология (§7.5) — та, что нарисована в чужой половине, со штриховкой. Каждая архитектура — цветная линия через её основную технологию в каждом слое, где такая есть; её альтернативы — полутоновые квадраты того же цвета рядом с линией; слой, который архитектура пропускает, отмечен пунктирным кружком там, где линия перескакивает столбец; пустой слот (§7.6) — полая пунктирная технология. Семь атрибутов нельзя закрасить одновременно — у читателя один канал оттенка, — поэтому у карты есть линза, перекрашивающая технологии по одному атрибуту за раз и карточка, разводящая три пространства: атрибуты проектирования, датированные атрибуты оценки, участники и цели. Рёбра типов требует / альтернативы / конфликтует рисуются только для технологии в фокусе, потому что 110 технологий × 270 рёбер этих трёх типов, нарисованные разом, — клубок; рёбра определяет живут в карточке датированными строками, а не линиями. Динамика необходима, статика обязательна: кадр покоя — полная читаемая карта (все архитектуры, все технологии), пригодная для печати и миниатюры; интерактив добавляет линзы, фокус, селектор машины и поиск, без которых четыре типа рёбер и 110 технологий не прочесть. Таблицы §7.2–7.9 — тот же граф на бумаге.

зависимости — «B» требуется технологии «A» (в таблице сначала A, затем B)