→ Quantum Technology Atlasטכנולוגיות · מכונות · ארכיטקטורות · ארגוניםEnglishРусский

קודים משורשרים בקצב גבוה עם שערים טרנסוורסליים code_highrate

קיוביטים לוגיים רבים בבלוק אחד (iceberg, tesseract, [[4,2,2]] משורשר), שערי קליפורד טרנסוורסליים, במחיר של קישוריות כל-לכל ובחירה בדיעבד.

קודים משורשרים בקצב גבוה עם שערים טרנסוורסליים

code_highrate · שכבה 7 קוד · הודגם · מאז 2024
פתח במפה

Iceberg [[k+2,k,2]], [[80,48,4]], קוד הצבע tesseract [[16,6,4]] (גרסת תת-המערכת [[16,4,2,4]] ב-Quantinuum): קיוביטים לוגיים רבים בכל בלוק פיזי; דורש קישוריות כל-לכל.

תקציר ←

מקורות מרכזיים

[673] C. N. Self, M. Benedetti, and D. Amaro, “Protecting expressive circuits with a quantum err… · 2024
[105] S. Dasu et al., “Computing with many encoded logical qubits beyond break-even,” arXiv:2602… · 2026
[674] Error Correction Zoo, “[[16,6,4]] Tesseract color code,” Jun. 8, 2026. [Online]. Available… · 2026
[675] H. Goto, “High-performance fault-tolerant quantum computing with many-hypercube codes,” Sc… · 2024
[667] A. Paetznick et al., “Improved quantum processor logical error rates via correction and de… · 2026

מרחב התכן — תכונות

(a) זיקת הנושא
טבעי
(b) זמן · שזירה
—
(c) קריאה
—
(d) ניידות
הובלה פיזית
(e) בקרה
—
(f) מבנה השגיאה
פאולי סטוכסטית
(g) ייצור
—

מרחב ההערכה — תכונות מתוארכות

Helios [[80,48,4]] → 48 corrected logical qubits; logical gate error 1.0–1.2×10⁻⁴
מגדירה: מספר הקיוביטים ואיכותם · 2026-02 · מקור
Harvard tesseract [[16,6,4]] → up to 96 d=4 logical qubits active
מגדירה: מספר הקיוביטים ואיכותם · 2025-11 · מקור
Quantinuum tesseract [[16,6,4]] on ions → transversal logical Clifford group in depth-one circuits, 12 addressable logical CZ pairs
מגדירה: מספר הקיוביטים ואיכותם · 2026-06 · מקור

ה-tesseract הוא [[16,6,4]], קוד CSS ארבע-ממדי, זוגי-כפול ודואלי-עצמית; ה-[[16,4,4]] המצוטט לעתים שגוי. Quantinuum משתמשת בגרסת תת-המערכת שלו, [[16,4,2,4]].

רשומות סטנדרטיות

קצב הקוד k/n → 0.6 · הטוב ביותר
Helios two-level concatenated Iceberg [[80,48,4]] (I8 o I6): 48 logical qubits in 80 physical ions; k/n = 0.6 · 2026-02 · מקור [D] ⓘ
קצב הקוד k/n → 0.375 · טיפוסי
Tesseract colour code [[16,6,4]]: 6 logical in 16 physical; Quantinuum runs the subsystem variant with 4 logical, i.e. 0.25 · 2024-09 · מקור [D] ⓘ
שיעור הקבלה → 0.5 · טיפוסי
Helios [[80,48,4]] QEC cycle: leakage acceptance 0.775, pre-acceptance 0.654(8), post-acceptance 0.987(2) -> ~0.50 combined · 2026-02 · מקור [D] ⓘ
שיעור הקבלה → 0.5 · הטוב ביותר
Quantinuum tesseract: acceptance 90(1)% (path-4), 71-75% (cube-8), 73-75% (cat-12), 82% (5 rounds/4 q), 50(2)% (5 rounds/8 q) · 2024-09 · מקור [D] ⓘ
שכבות 2Q לסבב סינדרום → לא פורסם · טיפוסי
Not given as layers: tesseract EC measures X^4 and Z^4 'across four rows, then down four columns', with 8 CNOTs per paired measurement · 2024-09 · מקור [D] ⓘ

שחקנים ויעדים — ביאורים

יונים לכודים — QCCD (הובלה בין אזורים) — Quantinuum (H1, H2, Helios, Sol), Universal Quantum · G2 G3 G6 G7
מערך מלקחיים אופטיים לאטומי רידברג — אלקליים (Rb/Cs) — Harvard/MIT, QuEra (Gemini), Pasqal (Orion), Infleqtion, Google (2026; species not stated) · G1 G3 G7
יונים לכודים — מלכודת פאול ליניארית עם מיעון לייזר פרטני (חלופית) — IonQ (Aria, Forte, Tempo), AQT, Qudoor, Maryland/Duke (EURIQA), Innsbruck · G2 G3 G6 G7
יונים לכודים — בקרה אלקטרונית של הקיוביט (שערי מיקרוגל / RF) (חלופית) — Oxford Ionics (IonQ), eleQtron, QUDORA, Universal Quantum · G2 G3 G6 G7

קשתות

דורשת: הובלת אטומים במלקחי AOD (ארכיטקטורה מחולקת לאזורים)°, הסעת יונים (QCCD, צמתים, מלכודות רשת)°, אפיק תנועתי של שרשרת יונים (כל-לכל בשרשרת)°
נחוצה עבור: פענוח מתואם / מודע-אובדן (טרנסוורסלי, אובדן אטומים)°
חלופות: קודי qLDPC לא-מקומיים (bivariate bicycle, "gross"), קוד המשטח המסובב (+ גרסאות רתומות)
מתנגשת עם:
סריג סטטי של שכנים קרובים פתוחה — לא הוצגה הפחתה בקנה מידה
דורש קישוריות כל-לכל
מחיר אף התקן של שכנים קרובים לא הריץ קוד בקצב גבוה מעבר לקוד הגילוי [[4,2,2]] בן ארבעת הקיוביטים; בסריג סטטי הבדיקות הלא-מקומיות דורשות רשתות SWAP שעומקן גדל עם מוטת הבדיקה, והשגיאות מצטברות יחד איתו
הפחתה מצמדים לטווח ארוך על השבב (מצמדי c של IBM, Loon 2025-11) או הובלה פיזית (אטומים, יונים) · 2025-06
° אחת מכמה שהיו מתאימות · הדרך המקובלת, לא דרישה מחייבת

בשימוש: 12 מכונות (8 ראשית · 4 חלופית)

↗ כרטיס המרשם שלה · מאמר / מוצר / עיתונות: קישורים שבהם המכונה נזכרת בשמה (הייחוס נבדק ב-20 בספטמבר 2026)

תמונות

כל תמונה מלווה בתיאור של מה שהיא מראה ובשורת הקרדיט שלה.

Fig. 4 — Figure 4: Construction intuition for the Quantum Logic Codes (schematic; the literal transversal gate layers are not shown). A small core code (left…
A drawn schematic, not hardware, of how a family of quantum error-correcting codes is built: a small core code is tiled into copies to add logical qubits, and concatenated with the Steane [[7,1,3]] code to raise the distance. From "Quantum Logic Codes: Complete Transversal Logical Clifford Instruction Sets for High-Rate Stabilizer Quantum Error Correcting Codes" by Adam Holmes. The point is that both steps keep a complete set of transversal logical Clifford gates; notice the dashed green lines marking preserved logic and the combined code parameters at right. “Fig. 4 — Figure 4: Construction intuition for the Quantum Logic Codes (schematic; the literal transversal gate layers are not shown). A small core code (left) carries a…” by Adam Holmes, arxiv.org/abs/2606.13521, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Fig. 5 — Figure 5. Logical fidelities of different CNOT implementations (Figure 4) under varying idle- and distance-induced noise averaged across 25 random c…
A data plot: four heat maps of logical fidelity for different CNOT implementations, against a distance-noise scalar and an idle-noise scalar on log axes. It is Fig. 5 of "Logical Compilation for Multi-Qubit Iceberg Patches" by Cordell Mazzetti, Sayam Sethi, Rich Rines, Pranav Gokhale and Jonathan Mark Baker. It is a simulation averaged over 25 random circuits, comparing logical gates on small error-detecting code patches: within-patch CNOTs suffer mainly from idling, transversal and aligned between-patch CNOTs from distance, misaligned ones from both. “Fig. 5 — Figure 5. Logical fidelities of different CNOT implementations (Figure 4) under varying idle- and distance-induced noise averaged across 25 random circuits and…” by Cordell Mazzetti, Sayam Sethi, Rich Rines, Pranav Gokhale, Jonathan Mark Baker, arxiv.org/abs/2604.09956, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Fig. 1 — Fig. 1: Yoked surface code footprints.From left to right: unyoked, 1D, and 2D yoked surface code patches drawn to relative scale. In each row of 1D…
Drawing of three blocks of surface-code patches drawn to relative scale: standard patches needing about 1,500 physical qubits per logical qubit, one-dimensional yoked codes whose rows are joined by extra logical parity checks (about 800), and two-dimensional yoked codes checked along rows and columns (about 600), with the extra 'yoke' and workspace areas shaded. From a 2025 Nature Communications paper by Craig Gidney, Michael Newman, Peter Brooks and Cody Jones. Yoking concatenates the surface code with a high-rate outer code so that fewer physical qubits protect each logical qubit; compare the three footprints. “Fig. 1 — Fig. 1: Yoked surface code footprints.From left to right: unyoked, 1D, and 2D yoked surface code patches drawn to relative scale. In each row of 1D yoked…” by Gidney, Craig; Newman, Michael; Brooks, Peter; Jones, Cody, www.nature.com/articles/s41467-025-59714-1, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
code_highrate · layer 7 קוד · centrality 14.9 · demonstrated · since 2024 · updated 2026-09-30

קודים משורשרים בקצב גבוה עם שערים טרנסוורסליים

קיוביטים לוגיים רבים בבלוק אחד (iceberg, tesseract, [[4,2,2]] משורשר), שערי קליפורד טרנסוורסליים, במחיר של קישוריות כל-לכל ובחירה בדיעבד.

Verdict. הסיבה לכך שיונים ואטומים מצטטים 48–96 קיוביטים לוגיים בעוד מוליכי-על מצטטים 1–2; מחזיק רק במרחק 2–4 ורק כאשר שיעור הקבלה נשאר מעל ~50%.

Key references

Λ = מקדם דיכוי השגיאות לכל צעד במרחק הקוד; QBI = DARPA Quantum Benchmarking Initiative (שלב A — רעיון → B — תוכנית מו״פ → C — אימות ותיקוף (V&V) ממשלתיים); G1–G7 = מחלקות היעדים של הדוח (ראו "שחקנים וכלכלה").

זהות ומוצא

קודי בלוקים שקצבם k/n הוא חלק גדול מהיחידה ושערי קליפורד הלוגיים שלהם רצים טרנסוורסלית — שכבות בעומק אחד של שערים פיזיים דו-מקומיים — במקום d סבבים של ניתוח סריג. ארבעה חברים מגדירים את הטכנולוגיה. קוד ה-iceberg [[k+2,k,2]] מגלה כל שגיאה חד-קיוביטית (Quantinuum: Self, Benedetti, Amaro; Nature Physics 20, 219, 2024-01-05) D[673]. שרשור דו-רמתי נותן [[(k₁+2)(k₂+2), k₁k₂, 4]]; [[80,48,4]] (k₁=6, k₂=8) הוא המחזור הגדול ביותר שבוצע על כל פלטפורמה שהיא D[105]. קוד הצבע tesseract [[16,6,4]] הוא קוד CSS ארבע-ממדי, זוגי-כפול ודואלי-עצמי, הנגזר מקוד ריד–מולר [16,5,8] (גרסת תת-מערכת [[16,4,2,4]]), וחבורת קליפורד הלוגית שלו היא בעומק אחד D[674]. קודי ה-many-hypercube של Goto משרשרים בלוקים של [[4,2,2]] לקצב של ~30% S[675].

תכונות: אין לו נושא קיוביט משלו (זיקה 0.0), הוא יורש את זה של הפלטפורמה; אין כאן זמן אופייני ואין דטרמיניזם של שזירה; אין לו קריאה משלו; ניידות בהובלה פיזית של נושאי הקיוביטים, המספקת את הקישוריות כל-לכל הנדרשת; אין אופן בקרה, ואינו ממוקם בשום מקום; מבנה השגיאה כפי שהקוד רואה אותו — רעש פאולי דה-פולריזציה; אין ייצור.

פיזיקה וגבולות

[[80,48,4]] עולה 1.67 קיוביטים פיזיים לכל קיוביט לוגי במרחק 4 D[105], ה-tesseract — 2.67 D[674]; קוד משטח בדרגת teraquop (10¹² פעולות לוגיות) עולה 650 תחת רעש של 0.1% S[655], ו-[[144,12,12]] של IBM — 24 במרחק 12 D[248]. ההשוואה אינה בין שווים, וזו המגבלה: מרחק 4 מתקן שגיאה אחת, הדיכוי הולך בקירוב כ-p², ואין ידית מעריכית בסגנון Λ. מרחק 2 אינו מתקן דבר — הוא מגלה, וגילוי פירושו השלכה.

מכאן שיעור הקבלה: מחזור ה-[[80,48,4]] קיבל 0.62(2) מהיריות לאחר בחירה בדיעבד של שגיאות בלתי ניתנות לתיקון D[105], והסימולציה של מודל XY עם 64 קיוביטים לוגיים קיבלה 3.2% בעומק אלגוריתמי D[97]. שיעור הקבלה יורד מעריכית עם נפח המעגל, ולכן טענה כאן שמשמיטה אותו אינה ניתנת לקריאה.

טרנסוורסליות אינה אוניברסליות (משפט איסטין–ניל, Eastin–Knill): מצבי קסם מגיעים מחוץ לבלוק — [[6,2,2]] ב-7×10⁻⁵ על יונים D[107], זיקוק 5-ל-1 בקוד צבע על אטומים D[147]. CNOT טרנסוורסלי יוצר מתאם בין שגיאות בבלוקים שונים, ולכן הפענוח חייב להקיף את הבלוק כולו; סבילות תקלות אלגוריתמית היא התאוריה המפצה — מספר קבוע של סבבי סינדרום לכל שער לוגי במקום d S[152]. דליפת יונים של 1.1×10⁻⁵ לכל שער קליפורד D[97] ואובדן אטומים אינם שגיאות פאולי, ולכן פענוח מודע-אובדן הוא תנאי מוקדם.

מצב ההנדסה העדכני

הטוב ביותר שהודגם נכון ל-3 בספטמבר 2026: 48 קיוביטים לוגיים מתוקני-שגיאות בבלוק [[80,48,4]] אחד על מכונה של 98 קיוביטים, אי-נאמנות של שער לוגי (1.0–1.2)×10⁻⁴ לעומת ~8×10⁻⁴ שגיאה דו-קיוביטית פיזית חשופה D[97], [105]. הטיפוסי בקנה מידה דל יותר — 94 הקיוביטים ה"לוגיים" של אותה פלטפורמה הם iceberg במרחק 2, גילוי בלבד D[105].

ציר הזמן של השיאים
שנה נתון מי תג+מפתח
2024-01 iceberg [[k+2,k,2]]: 8 קיוביטים לוגיים, 256 שכבות, נפח קוונטי לוגי 2⁸ Quantinuum D[673]
2024-09 tesseract [[16,6,4]]: מצבי גרף על 12 קיוביטים לוגיים, 5 סבבי תיקון Microsoft + Quantinuum D[667]
2025-11 [[16,6,4]] על 448 אטומים: 96 קיוביטים לוגיים פעילים, מאות טלפורטציות Harvard/MIT/QuEra D[4]
2026-02 [[80,48,4]]: 48 קיוביטים לוגיים מתוקנים, אי-נאמנות למחזור ≤4×10⁻⁵, קבלה 0.62(2) Quantinuum Helios D[105]
2026-06 Carbon [[12,2,4]] + tesseract: שיפור של 11×–800× בשגיאה הלוגית Microsoft + Quantinuum D[667]

איבר התקציב השולט הוא השגיאה השיורית ממשקל 2 במרחק 4 בתוספת החלק המושלך: בקבלה של 62% למחזור, מעגל של מאה מחזורים נמצא מחוץ להישג יד.

ייצור, חומרים ושרשרת האספקה

אין לו ייצור משלו; התלות היא בחומרת הקישוריות. ביונים זו מלכודת ה-QCCD — Helios מפעילה 1,228 אלקטרודות ולפחות שבעה אורכי גל של לייזר, ו-Sol (2027) עוברת למלכודת רשת דו-ממדית המיוצרת בידי Honeywell D[97]R[118]. באטומים זו אופטיקת המלקחיים AOD/SLM ושרשרת הלייזרים D[4]. נקודות כשל יחידות: ייצור שבבי מלכודות היונים (Honeywell בתוך הבית; IonQ קנתה את מפעל הייצור של SkyWater, ~$1.8 B, נסגר 2026-07-31 fact), מסיטים אקוסטו-אופטיים, לייזרים בהספק גבוה. הפיקוח על יצוא נצמד למכונות, לא למתמטיקה: הפיקוח האמריקאי על מחשבים קוונטיים לפי EAR ומקביליו הדו-שימושיים באיחוד האירופי מכסים מלכודות ולייזרים; הקודים מפורסמים ונשלחים כתוכנה.

בקרה, קריאה ועומס הקלט-פלט

העומס הוא הפענוח, לא החיווט. חילוץ הסינדרום רדוד, אך כל שער טרנסוורסלי יוצר מתאם בין שגיאות לרוחב הבלוק, ולכן המפענח מטפל בסינדרומים של הבלוק כולו, ובאטומים גם בדגלי אובדן, בתוך זמן התגובה. עדיין אינו מגביל: מחזורי יונים רצים 1–5 ms ומחזורי אטומים ~1–4.5 ms D[97]D[4], לעומת מפענחים בעשרות מיקרושניות. Pinnacle, לעומת זאת, מניחה מחזור של 1 µs וזמן תגובה של 10 µs S[29] — מספרים של מוליכי-על או של פוטוניקה, שבהם פענוח מתואם בזמן אמת הופך לקיר. ב-10³ קיוביטים פיזיים בלוק [[80,48,4]] אחד ועוד ניתוב נכנסים; ב-10⁴ האילוץ הוא כל-לכל בין בלוקים; ב-10⁶ המשפחה אינה נסגרת בלי מצמדים ארוכי-טווח או qLDPC בדרגה חסומה.

תפקיד במחסנית

ארבע ארכיטקטורות: ראשית ב-QCCD של יונים לכודים (Quantinuum) ובאטומים ניטרליים אלקליים (Harvard/MIT, QuEra, Pasqal, Infleqtion, Google); חלופית ביונים במלכודת פאול ליניארית עם שערי לייזר (AQT, Quantum Art, Innsbruck) וביונים עם שערים אלקטרוניים ובקרה על שבב (IonQ/Oxford Ionics, eleQtron). הוא דורש קישוריות המסופקת בהובלה — הובלה במלקחי AOD בארכיטקטורה מחולקת לאזורים, הסעת יונים דרך צמתי QCCD ומלכודות רשת, או האפיק התנועתי של שרשרת יחידה — ומספק את הבסיס לפענוח מתואם ומודע-אובדן. הוא מחליף את קוד המשטח במחיר מפורש: קוד המשטח זקוק רק לצימוד בין שכנים קרובים ויש לו סף בשל של ~1% עם דיכוי מעריכי במרחק, בעוד המשפחה הזאת זקוקה לכל-לכל וקונה רוחב במקום עומק, והיא מתנגשת חזיתית עם קישוריות של שכנים קרובים.

לרוחב המשפחות: הטכנולוגיה הזאת מסבירה את הפער הגדול ביותר בטבלת הסבילות לתקלות של 2026 — 48 ו-96 קיוביטים לוגיים על יונים ואטומים לעומת 1–2 על מוליכי-על — עובדה של קישוריות, לא של איכות הקיוביטים. היא אינה מוסיפה שעון משלה; היא קובעת את מספר מחזורי תיקון השגיאות לכל שכבה לוגית, ≈1 עם שערים טרנסוורסליים ופענוח מתואם לעומת ≈d בניתוח סריג S[152]. שעון נגזר (= סכום סבב הסינדרום: שכבות שערים + הובלה + קריאה + איפוס): 9.66 ms בארכיטקטורת ה-QCCD של היונים, נקבע בידי ההובלה, לעומת שכבת הרוחב המלא של Helios, ~55 ms, ו-1.31 ms בארכיטקטורת האטומים האלקליים לעומת סבב נמדד של ~1–4.5 ms. משבצות ריקות סמוכות: אין קוד טרנסוורסלי בקצב גבוה על פלטפורמה של שכנים קרובים, אין חבר מעל מרחק 4, אין מפעל מצבי קסם בתוך בלוק בקצב גבוה.

ראיות — כיצד נמדדו המספרים

המספרים הבולטים מגיעים מהכנה ומדידה לוגיות חוזרות בשני הבסיסים, בבחירה בדיעבד על אירועים שהתגלו אך אינם ניתנים לתיקון. שתי אזהרות: נתון המחזור ≤4×10⁻⁵ של Helios הוא חסם עליון ברמת ביטחון מתוך אפס שגיאות לוגיות ב-5,000 יריות לכל בסיס, לא קצב נמדד D[105]; ואף מספר אינו ניתן לפירוש בלי שיעור הקבלה שלו D[105]D[97]. דליפה ואובדן נמצאים מחוץ למודל פאולי — נקודת האיזון של IonQ, בתוך תחום השגיאה ובקוד אחד שהמאמר אינו מזהה (3.95 ± 0.68 s מול 3.84 ± 0.48 s לקיוביטים הפיזיים, ואילו הזיכרון ב-[[18,4,3]] מגיע ל-2.48 ± 0.40 s), נזקקה לבחירה בדיעבד של דליפה D[109]. דבר כאן אינו מדווח על דיכוי במרחק בסגנון Λ. השחזור טוב: ה-tesseract רץ על שתי פלטפורמות שאין ביניהן קשר D[667]D[4].

סתירות. ה-tesseract הוא [[16,6,4]], לא [[16,4,4]] — כך קובעים הערך ב-Error Correction Zoo והתמצית ב-arXiv D[674]D[667]. "48 מתוקנים" ו-"94 מגולים" על Helios הם קודים שונים במרחקים שונים, שמערבבים ביניהם דרך קבע D[105]. הטענה של Iceberg על RSA-2048 בפחות מ-100,000 קיוביטים מניחה p=10⁻³ עם מחזורים של 1 µs S[29], ואינה בת-השוואה ל-<1 M של Gidney S[7].

לא פורסם: מטה Iceberg Quantum — עיתונות הענף מציינת בסיס בברלין עם נוכחות בארה"ב, המוסד המייסד הוא University of Sydney, ואתר החברה אינו מציין מיקום P[677]C[676]; האם השותפות Oxford Ionics–Iceberg Quantum נמשכת תחת IonQ — נכון ל-2026-09-30 Iceberg Quantum מונה את PsiQuantum ו-Diraq כשותפות ואינה מזכירה את Oxford Ionics או את IonQ C[676]; שיעור הקבלה בהרצות Harvard [[16,6,4]] על 96 קיוביטים לוגיים; וספירה מתוארכת של משפחות פטנטים למשפחת קודים זו. לטענת Quantinuum מהרבעון השני של 2026 על "נאמנות לוגית של כמעט חמש תשיעיות עם משפחת קודים חדשה" אין מאמר פומבי נכון ל-2026-09-03. לקודי ה-many-hypercube של Goto אין הדגמת חומרה; הקצב של 30% (64 לוגיים ב-216 פיזיקליים) הוא סימולציה בלבד S[675].

שחקנים וכלכלה

מי.
ארגון תפקיד מדינה מה בדיוק הם עושים בטכנולוגיה זו ראיות
Quantinuum מפתח ארה״ב/בריטניה הציגה את קוד ה-iceberg; הריצה [[80,48,4]] על Helios D[105]D[673]
Microsoft Quantum מפתח / משתמש ארה״ב שותפה לחיבור הדגמות ה-tesseract על חומרת Quantinuum D[667]
Harvard/MIT (Lukin) מחקר ארה״ב [[16,6,4]] עם 96 קיוביטים לוגיים על 448 אטומים D[4]
QuEra מפתח ארה״ב מסחרת את הארכיטקטורה הזאת; Libra 2028 מכוונת ליותר מ-256 לוגיים Rfact
IonQ (כולל Oxford Ionics) מפתח ארה״ב/בריטניה שמונה קודים על 40 יונים (תשעה בגרסה מיוני), נקודת איזון בתוך תחום השגיאה בקוד אחד שלא זוהה ([[18,4,3]] נשאר מתחת לזמן החיים של הקיוביט הפיזי); שותפות של Oxford Ionics עם Iceberg Quantum על ארכיטקטורה סובלנית לתקלות המבוססת על קודי ה-qLDPC של Iceberg (2025-07, במסגרת שלב A של QBI) D[109]Cfact
Iceberg Quantum ספק (ארכיטקטורה) אוסטרליה/גרמניה/ארה״ב החברה הייעודית היחידה: מרשה שימוש בארכיטקטורות של קצב גבוה/qLDPC (Pinnacle) S[29]P[677]
DARPA מממן ארה״ב שלב B של QBI מממן את Quantinuum, IonQ, QuEra, Atom Computing fact
IBM מתחרה ארה״ב ה-qLDPC מסוג bivariate-bicycle הוא איום התחליף D[248]

כספים.

  • 2025-03-24 · Iceberg Quantum · סבב טרום-סיד · $2 M · בהובלת Blackbird, LocalGlobe · נסגר P[678]
  • 2025-09-04 · Quantinuum · הון · $600 M לפי שווי של $10 B לפני הכסף · NVentures, Quanta, QED, JPMorgan · נסגר fact
  • 2025-09-17 · IonQ · מיזוג ורכישה, Oxford Ionics · $1.075 B · נסגר fact
  • 2025-11-06 · DARPA · שלב B של QBI, עד $15 M לכל אחד, אחד-עשר מבצעים · הוכרז fact
  • 2026-02-13 · Iceberg Quantum · סבב סיד · $6 M · בהובלת LocalGlobe, Blackbird, DCVC · מצטבר ~$8 M · נסגר P[677]
  • 2026-06-03 · Quantinuum · הנפקה ראשונית לציבור · $1.68 B ברוטו, Nasdaq QNT; הכנסות Q2-2026 $8.0 M · נסגרה fact
  • 2026-06-16 · Atom Computing · סבב C של $100 M + מכתב כוונות של CHIPS ממשרד המסחר האמריקאי על $100 M · >$300 M · נסגר + מכתב כוונות fact
  • 2026-07-31 · IonQ · מיזוג ורכישה, SkyWater Technology · ~$1.8 B · נסגר fact

שוק ושרשרת אספקה. איש אינו מוכר קוד. הערך מצטבר אצל ספקי המכונות שיכולים לצטט מספרי קיוביטים לוגיים (Quantinuum, QuEra, Atom/Microsoft), אצל מרשה ארכיטקטורה אחד (Iceberg Quantum C[676]) ואצל שכבת המפענחים (Riverlane, ההובלה של NVQLink מבית NVIDIA fact). סיכון הריכוזיות קיצוני: הרשומה הניסויית נשענת על ארבע קבוצות — Quantinuum עם Microsoft, Harvard/MIT עם QuEra, Infleqtion, Innsbruck — ועל שתי משפחות חומרה, וקבוצה אחת חיברה גם את הקוד וגם את המכונה. כלכלת היחידה היא הקצב — 1.67 פיזיים לכל לוגי ב-d=4 D[105] לעומת 650 לקוד משטח בדרגת teraquop S[655]. היעדים שמשלמים על כך: G3 בעיקר, G2 (iceberg חשוף כשכבת גילוי זולה D[673]), G7 במקום שבו מכונה נמכרת בקיוביטים לוגיים, G4 רק אם שרשור מעבר ל-d=4 ישרוד את הדליפה.

קניין רוחני ותקנים. קוד ה-iceberg פורסם (Nature Physics 2024) D[673] וה-tesseract מקוטלג ב-Error Correction Zoo הפתוח P[674]; Microsoft ו-Quantinuum מפרסמות במשותף ולא ברישוי צולב גלוי D[667]. Pinnacle הוא קדם-פרסום ללא עמדת פטנטים מוצהרת S[29]. אין ספירת פטנטים מתוארכת למשפחת הקודים הזאת — נתוני PatSnap המצוטטים הם ברמת מחלקת ההתקנים Pfact. הכלים פתוחים; אף גוף תקינה אינו מסדיר את בחירת הקוד.

מפות דרכים ועמידה בהבטחות. Quantinuum (הובטח 2024-09 · Sol 2027 ~100 לוגיים, Apollo 2029 · Helios לפי התוכנית 2025-11, [[80,48,4]] סופק 2026-02) Rfact — אמינה; תוצאות הקוד הקדימו את החומרה. QuEra/Harvard (הובטח 2024-01 · 100 לוגיים ב-2026 · נדחה ל-Libra 2028) Rfact — 96 הקיוביטים הלוגיים היו פיזיקה, לא מוצר. IonQ (הובטח 2025-06 · 25–50 פיזיים לכל לוגי עד 2030) Rfact — זקוקה לקודים בקצב גבוה; מפת הדרכים שלה מ-2020 החטיאה את יעד 2026 בפער של ~40×. Iceberg Quantum (הובטח 2026-02 · שותפים בקנה מידה שימושי בתוך 3–5 שנים) P[677] — בשלב הסיד, ללא חומרה.

פרשנות אסטרטגית. המנצחים: פלטפורמות של כל-לכל וכל מי שמוכר מספרי קיוביטים לוגיים. המפסידים: פלטפורמות מקומיות דו-ממדיות, שחייבות לקנות מצמדים ארוכי-טווח כדי להתחרות בקצב. איום התחליף קרוב — qLDPC בדרגה חסומה משיג את רוב הקצב וגם דיכוי אמיתי במרחק בלי כל-לכל D[248]; אם מודול קוד ה-gross של IBM יעבוד ב-2026–27, המשפחה הזאת תיסוג לגילוי זול במרחק 2/4. כוח המיקוח נמצא אצל ספקי החומרה; לספק של ארכיטקטורת קוד אין כוח מיקוח, אלא אם הקניין הרוחני שלו יתברר כחיוני.

תחזית ושאלות פתוחות

לאשר בתוך 12–24 חודשים אם: חבר במרחק 6 או 8 במשפחת ה-iceberg המשורשר ירוץ בקבלה מעל 0.5 (Sol, 2027); בלוק בקצב גבוה יוחזק לאורך ≥50 מחזורי תיקון שגיאות ללא בחירה בדיעבד; או שותף ינקוב ב-Pinnacle במפת דרכים מפורסמת עד סוף 2027. להוריד בדרגה אם מכונות 2027 עדיין יצטטו מספרים לוגיים רק בקבלה של אחוזים בודדים בעומק, או אם מודול קוד ה-gross של IBM ישווה את הקצב במרחק 12 על קישוריות בדרגה ≤7. התרחיש הטוב ביותר עד 2029: מכונות מסוג Apollo ו-Libra מריצות מאות קיוביטים לוגיים במספר קבוע של סבבי סינדרום לכל שער לוגי S[29]S[7]. התרחיש הגרוע ביותר: המשפחה נשארת שכבת גילוי, ו-qLDPC בדרגה חסומה לוקח את דרך הסבילות לתקלות.

שאלות פתוחות: (1) האם שרשור ל-d≥6 שומר על יתרון הקצב ברגע שדליפה ואובדן ממודלים ביושר? (2) האם מפעל מצבי קסם יכול לחיות בתוך בלוק בקצב גבוה? (3) מהי התלות האמיתית של שיעור הקבלה בנפח המעגל? (4) האם מפענחים מודעי-אובדן לבלוק כולו יכולים לעמוד בקצב במחזורים של 1 µs? (5) האם יש מסלול של שכנים קרובים זול יותר ממצמדים ארוכי-טווח? לעקוב: התוצאות הלוגיות הראשונות של Sol, טענת Quantinuum שטרם פורסמה על משפחת קודים "קרוב לחמש תשיעיות", Kookaburra של IBM, והאימוץ הראשון של Pinnacle בידי שותף.

מקורות
  1. [4] D. Bluvstein et al., “A fault-tolerant neutral-atom architecture for universal quantum computation,” Nature, vol. 649, no. 8095, pp. 39–46, Nov. 2025, doi: 10.1038/s41586-025-09848-5. arXiv:2506.20661. [D]
  2. [7] C. Gidney, “How to factor 2048 bit RSA integers with less than a million noisy qubits,” arXiv:2505.15917, May 2025. [S]
  3. [29] P. Webster et al., “The Pinnacle Architecture: Reducing the cost of breaking RSA-2048 to 100 000 physical qubits using quantum LDPC codes,” arXiv:2602.11457, Feb. 2026. [S]
  4. [97] A. Ransford et al., “A 98-qubit trapped-ion quantum computer with all-to-all connectivity,” Nature, vol. 655, no. 8121, pp. 81–86, Jun. 2026, doi: 10.1038/s41586-026-10676-4. arXiv:2511.05465. [D]
  5. [105] S. Dasu et al., “Computing with many encoded logical qubits beyond break-even,” arXiv:2602.22211, Feb. 2026. [D]
  6. [107] S. Dasu et al., “Breaking even with magic: demonstration of a high-fidelity logical non-Clifford gate,” arXiv:2506.14688, Jun. 2025. [D]
  7. [109] E. Tham et al., “Breakeven demonstration of quantum low-density parity-check codes,” arXiv:2606.06455, Jun. 2026. [D]
  8. [118] Quantinuum, “Quantinuum Unveils Accelerated Roadmap to Achieve Universal, Fully Fault-Tolerant Quantum Computing by 2030,” Sep. 10, 2024. [Online]. Available: https://www.quantinuum.com/press-releases/quantinuum-unveils-accelerated-roadmap-to-achieve-universal-fault-tolerant-quantum-computing-by-2030 [R]
  9. [147] P. S. Rodriguez et al., “Experimental demonstration of logical magic state distillation,” Nature, vol. 645, no. 8081, pp. 620–625, Jul. 2025, doi: 10.1038/s41586-025-09367-3. [D]
  10. [152] H. Zhou et al., “Low-Overhead Transversal Fault Tolerance for Universal Quantum Computation,” Nature, vol. 646, no. 8084, pp. 303–308, 2025, doi: 10.1038/s41586-025-09543-5. arXiv:2406.17653. [S]
  11. [248] S. Bravyi et al., “High-threshold and low-overhead fault-tolerant quantum memory,” Nature, vol. 627, no. 8005, pp. 778–782, Mar. 2024, doi: 10.1038/s41586-024-07107-7. arXiv:2308.07915. [D]
  12. [655] C. Gidney and C. Jones, “New circuits and an open source decoder for the color code,” arXiv:2312.08813, Dec. 2023. [S]
  13. [667] A. Paetznick et al., “Improved quantum processor logical error rates via correction and detection,” Nature, vol. 654, no. 8118, pp. 349–355, Jun. 2026, doi: 10.1038/s41586-026-10628-y. [D]
  14. [673] C. N. Self, M. Benedetti, and D. Amaro, “Protecting expressive circuits with a quantum error detection code,” Nat. Phys., vol. 20, no. 2, pp. 219–224, Jan. 2024, doi: 10.1038/s41567-023-02282-2. arXiv:2211.06703. [D]
  15. [674] Error Correction Zoo, “[[16,6,4]] Tesseract color code,” Jun. 8, 2026. [Online]. Available: https://errorcorrectionzoo.org/c/stab_16_6_4 [D]
  16. [675] H. Goto, “High-performance fault-tolerant quantum computing with many-hypercube codes,” Sci. Adv., vol. 10, no. 36, Art. no. eadp6388, Sep. 2024, doi: 10.1126/sciadv.adp6388. arXiv:2403.16054. [S]
  17. [676] Iceberg Quantum, “Iceberg Quantum — Home.” [Online]. Available: https://www.iceberg-quantum.com/ [C]
  18. [677] M. Swayne, “Trifecta: Iceberg Quantum Unveils Pinnacle Architecture, Claims Sub-100,000 Qubits Could Break RSA-2048 And Raises $6 Million Seed Round,” The Quantum Insider, Feb. 13, 2026. [Online]. Available: https://thequantuminsider.com/2026/02/13/trifecta-iceberg-quantum-unveils-pinnacle-architecture-claims-sub-100000-qubits-could-break-rsa-2048-and-raises-6-million-seed-round/ [P]
  19. [678] Iceberg Quantum, “Iceberg Quantum Launches with $2M and PsiQuantum Partnership,” HPCwire, Mar. 24, 2025. [Online]. Available: https://www.hpcwire.com/off-the-wire/iceberg-quantum-launches-with-2m-and-psiquantum-partnership/ [P]