אטלס הטכנולוגיות הקוונטיות

נאמנות של שער דו-קיוביטי היא מספר של מקרה ממוצע, התלוי בהקשר ובמערכת השערים. היא מסתירה את מבנה השגיאה (קוהרנטית לעומת סטוכסטית לעומת דליפה לעומת מחיקה), היא נמדדת בבידוד ולא תחת עומס מקבילי מלא, והיא אינה אומרת דבר על זמן. השוואה בין טכנולוגיות במרחב הנאמנות חסרת משמעות: "99.99%" של יון ו-"99.9%" של טרנסמון נבדלים פי 10³ במשך השער ופי 10³–10⁵ בזמן מחזור תיקון השגיאות. האובייקט האינווריאנטי הוא ערוץ השגיאה לפעולה יחד עם משך הפעולה, מפורק לפי המחלקות שקוד מטפל בהן באופן שונה:

היכן שהציונים נבדלים, ניתנים שניים: [D] = מה שהודגם נכון לספטמבר 2026, [R] = מה שמפת הדרכים הייתה מספקת עד ~2029 אילו עמדו בה. מדד הבשלות הוא שני סכומים: A–D, ארבעת הציונים שהעוגנים קובעים לפי נתונים מדודים והדגמות, ו-E–F, שני ציוני השיפוט; אף אחד מהם אינו דירוג של תועלת — התועלת נקבעת ב-§4, לפי יעד.

עוגני משאבים ל-G3/G4 (ההערכות האמינות האחרונות): RSA-2048 עם <10⁶ קיוביטים רועשים ב-<1 שבוע, בשגיאה של 10^-3 ובמחזורים של 1 µs (Gidney, מאי 2025) [7]; FeMoco/P450 — ∼0.5–7×10⁶ קיוביטים פיזיים וימים עד חודשים במחזורים של µs [24], [25] — והם הופכים לשנים עד מאות שנים במחזורים של מילישניות, אלא אם מקזזים זאת במקביליות; האברד 8×8 — ∼1.3×10² קיוביטים לוגיים ו-∼3×10⁵ פיזיים, שעות (Kivlichan 2020) [26]. עדכוני 2026: ECDLP-256 בדקות עם פחות מ-0.5 M קיוביטים פיזיים על סריג מישורי בשגיאה של 10^-3 (Google, מרץ 2026 — ~20× פחות מאשר אצל Litinski 2023 [27]) [28]; RSA-2048 עם פחות מ-100,000 קיוביטים פיזיים בקודי qLDPC, בשגיאה של 10^-3 ובמחזורים של 1 µs (Iceberg Quantum 'Pinnacle', פברואר 2026) [29]; על אטומים ניטרליים הניתנים לסידור מחדש — אלגוריתם שור עבור P-256 בתוך ימים, עם 10,000 אטומים לפחות (26,000 בגרסה החסכונית בזמן), ו-RSA-2048 ארוך בסדר גודל אחד עד שניים על אותה ארכיטקטורה (Cain et al., מרץ 2026); הנקודה של RSA-2048 על עקומת הפשרה הזו היא 5.6 ימים על 19 M קיוביטים במחזור של 1 ms (ISCA 2025) [30], [31] — המספר כבר אינו המחסום; השעון הוא המחסום. ראו מקורות [6], [7], [24]–[26].

עלות ואנרגיה אינן ציר נפרד כאן (הספק המערכת נע בין 3 kW למכונת אטומים בטמפרטורת החדר, 12.5 kW למחשב הרפיה ועשרות kW להתקנה גדולה של מקרר דילול; $/קיוביט מצוטט רק כיעד במפת הדרכים של Diraq, < $1); הן נכנסות דרך G7 וציר E. קורא המתמחר פריסה צריך להוסיף אותן במפורש.

הודגם [D]. - הערוץ בקנה מידה: Google Willow (105 q, דצמבר 2024): ממוצעי ההתקן 1Q 99.97%, 2Q 99.88%, קריאה 99.5%, T₁ 68 µs; ניסוי הזיכרון במרחק 7 על טלאי של 101 קיוביטים באותו שבב רץ במחזור תיקון שגיאות של 1.1 µs [1], [32]. EPLG של צי ההתקנים של IBM (שגיאה לשער בשכבה, על כל הרוחב) — 3.7×10^-3 באופן טיפוסי, הטוב ביותר 1.9×10^-3 ב-ibm_boston (יולי 2026) [33], [34]. Zuchongzhi 3.0 (105 q): 2Q 99.62%, קריאה 99.18% [35]. Rigetti Cepheus-1-108Q (12 צ'יפלטים): חציון 2Q 99.1% [C] [36]. שיאים: CZ במצמד בר-כוונון של IQM, 99.93% לאורך 40 h, ו-CZ במצמד כפול-טרנסמון של Toshiba, 99.90% ב-48 ns [37], [38]; שיא 2Q בפלוקסוניום — CNOT 99.94% ב-60 ns (קבוצת Manucharyan, PRX Quantum 6, 010349), מעל 99.922% של MIT, שהוא ממוצע שעבר אופטימיזציה בלמידת חיזוק (RL) [39], [40]. השגיאות השולטות: שערי 2Q (~40% מתקציב קוד הצבע), דליפה, סחיפת TLS, פרצי קוואזי-חלקיקים בערך פעם בשעה ב-Willow [41]. - סבילות לתקלות: קוד משטח ב-d=7, Λ=2.14, זיכרון טוב פי 2.4 מהקיוביט הפיזי הטוב ביותר, פענוח בזמן אמת בהשהיה של 63 µs ב-d=5 [1]; קוד צבע Λ_3/5=1.56, טלפורטציה בניתוח סריגים, הזרקת מצב קסם >99% [41]; טיפוח מצבי קסם בנאמנות 0.9999(1) עם שיעור קבלה של 8% [42]; כיול מונחה RL במהלך תיקון השגיאות, שגיאה לוגית שיא ב-d=7: 7.72×10^-4 למחזור (יולי 2026) [2]. סין: מעבד של 107 קיוביטים של USTC (דווח כ-Zuchongzhi 3.2; מאמר ה-PRL אינו נוקב בשמו) — d=7 מתחת לסף, Λ=1.40 [3]; CNOT לוגי של USTC בין טלאים של d=3 (נאמנות 0.643, ללא בחירה בדיעבד) [43]; ניתוח סריגים על 125 q ב-Zhejiang [44]. IBM: 70 קיוביטים "לוגיים" בקוד מרחב-זמן לגילוי שגיאות, 468 שערי T (יולי 2026) — תוצאה מסוג הפחתה, לא סבילות לתקלות [45], [46]; מופע זה סומלץ במדויק באמצעות צמצום רשת טנזורים ב-37.3 min על 32 צמתי חישוב × 8 מעבדי H100, והאמפליטודות של מחרוזות הביטים של IBM עצמה נתנו log-XEB של 0.350, בהתאמה ל-≥0.284 של IBM (אוגוסט 2026) [D] [47]; גרסה v3 של המאמר, שבין מחבריה נמנים כעת גם מבצעי הסימולציה, מחליפה אותו ב-64 קיוביטים לוגיים על 76 פיזיים (ibm_boston), עומק 73, 314 שערי T, נאמנות ≥0.349 ברמת ביטחון של 95% (ספטמבר 2026) [D] [45], [46]; מפענח Relay-BP לקוד ה-gross מסוג [[144,12,12]] על FPGA, <1 µs למחזור (סימולציה) [48]. - קנה מידה/מודולריות: Nighthawk — 120 q בסריג ריבועי, 5,000 שערי 2Q למעגל [49]; IBM Loon (מצמדי c, ניתוב רב-שכבתי) יוצר, וכן שני תאים קריוגניים מצומדים (אוגוסט 2026) [C] [50]; ריצוף הצ'יפלטים של Rigetti הוא המערכת הרב-שבבית היחידה שסופקה, והוא מראה את מחיר הריצוף בנאמנות (מ-99.6% ל-99.1%) [36]; Fujitsu/RIKEN — 256 q עם תאים מוערמים בתלת-ממד [51], [52]. בקרה משולבת בקריוסטט: בקרה ספרתית SFQ של קיוביטים בטמפרטורה של מיליקלווין, של SEEQC, בנאמנויות 1Q של יותר מ-99% ועד 99.9% (Nature Electronics, מרץ 2026); הפרטים "5 קיוביטים / nW לקיוביט / ללא הרעלת קוואזי-חלקיקים" לקוחים מהסיקור העיתונאי של SEEQC [C] [53]; שילוב SFQ של SEEQC–IBM במסגרת QBI (הוכרז ביוני 2025) [54]; Google ספגה את Atlantic Quantum לטובת מחסנית הבקרה שלה בשלב הקר [55]; התחום הרחב של אלקטרוניקת מוליכי-העל שמאחורי בקרת SFQ — RSFQ, ERSFQ/eSFQ, RQL, AQFP, מפעלי הייצור ותהליכי התכן שלהם — נסקר ב-Superconductor Electronics Monitor [P] [56]. - מסחרי: התחייבות של $10 B מצד IBM (יוני 2026) [57]; רישום IQM למסחר ב-Nasdaq [58]; 26 מערכות שלמות (full-stack) נמכרו, 17 סופקו, צבר הזמנות של EUR 102 M (ספטמבר 2026) [D] [59]; OQC — סבב C של £260 M [60]; ל-Rigetti מזומנים והשקעות בסך $541 M (30 ביוני 2026) [D] [61], ובנוסף מענק מו״פ של US CHIPS בהיקף של עד $100 M תמורת אחזקת מיעוט בהון — אלקטרוניקת קריאה, ארכיטקטורת קריוסטט, ייצור שבבים בעלי קישוריות גבוהה (ספטמבר 2026) [D] [62], [63]; Google Willow — גישה באמצעות הגשת הצעה בלבד [64]. DARPA QBI, שלב B: IBM היא ספקית הטרנסמונים היחידה; Google (שהצטרפה לשלב A רק בספטמבר 2025), Rigetti ו-Atlantic Quantum לא נכללו ברשימת שלב B מנובמבר 2025 — לדברי DARPA, צוותים נוספים עדיין עשויים להיכנס [65], [66].

כוונות מבוססות [R]. IBM: Kookaburra (מודול ראשון של זיכרון qLDPC + לוגיקה) ב-2026 — נדחה בשנה לעומת מפת הדרכים של 2023; Cockatoo (מצמדי L בין מודולים) ב-2027; Starling ב-2029: 200 קיוביטים לוגיים, 10⁸ שערים; Blue Jay ב-2033: 2,000 לוגיים, 10⁹ שערים [67], [68]. היסטוריית ביצוע: Heron r3, Nighthawk r1 והמפענח הגיעו בזמן או לפניו; הטענה ל"יתרון קוונטי עד סוף 2026" נשענת על ההגדרה של IBM עצמה. Google: מפת דרכים בת שש אבני דרך, והבאה בתור היא "קיוביט לוגי ארוך-חיים" (10^-6); "רלוונטי מסחרית" עד סוף העשור [32]. Rigetti: 108 q ב-99.5% נדחו מסוף 2025 ל"מאוחר יותר ב-2026" [69]. IQM: Halocene בן 150 q ב-99.7% (סוף 2026), סבילות לתקלות ב-2030 [70], [71]. Fujitsu: 1,000 q ב-2026 (לא אושר), 250 לוגיים בשנת הכספים 2030 [51], [52].

צווארי בקבוק. Λ≈1.4–2.1 קטן מדי: מ-7.7×10^-4 ב-d=7 עם Λ≈2, ההגעה ל-10^-6 דורשת d≈25 ו->10³ קיוביטים פיזיים לכל קיוביט לוגי, אלא אם השגיאות הפיזיות ירדו הרבה מתחת ל-10^-3. הקריאה (∼10^-2 בקנה מידה) היא החוליה החלשה ביותר. שערים לוגיים דו-קיוביטיים קיימים רק ב-d=3. שום זיכרון של קוד gross לא רץ על חומרה — נכון לתאריך הקפאת הנתונים Kookaburra לא סופק, ואין תוצאה של קוד gross/bivariate-bicycle על חומרה של IBM (ההרצות היחידות של קוד BB על חומרה הן הזיכרונות של IonQ על שרשרת אחת של 40 יונים לכודים, מ-[[18,4,3]] עד [[30,4,5]], והקוד [[18,4,4]] של Zhejiang על 32 קיוביטים, ב-8.9% למחזור) [72]–[74]. Google לא פרסמה יורש ל-Willow ולא תוצאה רב-שבבית; מאמר השיא מיולי 2026 אינו מדווח על Λ עבור ההרצה ב-d=7 [2], [9]. המכונה של Fujitsu בת 1,000 הקיוביטים מתוכננת לשנת הכספים 2026 (אפריל 2026–מרץ 2027) וטרם הושקה [75], [76]. חיווט בכבלים קואקסיאליים/גמישים לכל קיוביט עדיין בשימוש; הדגמות cryo-CMOS/SFQ הן של ≤5 קיוביטים. אין בשום מקום תיקון שגיאות בין מודולים.

ציונים. A 3 · B 4 · C 4 · D 4 · E 4 · F 4 → A–D 15/20 · E–F 8/10 [D]; [R] מוסיף בעיקר ב-A (יעדים: מ-0.1% ל-0.05%) וב-C (מודולים).

הודגם [D]. - קיוביטי חתול: זמני היפוך ביט של 430 s (Alice & Bob Boson 4), ממוצע של 44 min בשבב "Helium 2" בן 12 החתולים (ראשוני, ספטמבר 2025), 22 s לחתול סחוט [77]–[79]; AWS Ocelot: 5 חתולים + 4 קיוביטי עזר + 5 מהודי חיץ, קוד חזרה: d=3 — 1.75% ב-|α|²=1 → d=5 — 1.65% ב-|α|²=1.5, למחזור של 2.8 µs — שתי נקודות במספרי פוטונים ממוצעים שונים, לא סריקת מרחקים, משום שהיפוך הפאזה הוא 9.6(4)×10^-2 לכל CX ב-n̄=2 (היפוך ביט 3.5(4)×10^-3) וההטיה היא רק >25 תחת השער ו->30 בסרק [80]. לא הודגם CNOT חתול–חתול (ה-CNOT של AWS מיולי 2026 הוא תאוריה) [81]. - GKP: GKP באופן יחיד של Nord Quantique: T₁=360 µs, שגיאה לוגית 8.1×10^-3 לסבב, SPAM <10^-3 בשיעור הישרדות של 0.24×0.39 (בחירה בדיעבד כבדה) [82]; קודיטים של GKP של Yale/Google מעבר לנקודת האיזון (רווח 1.8–1.9) [83]. רווח הזיכרון הבוזוני הטוב ביותר בכל מקום ≈2.3 — שום דבר שדומה להגדלה מסוג Λ. - מחיקה במסילה כפולה: CZ במסילה כפולה במהודים של Yale/QCI (כיום D-Wave), ~500 ns, מחיקה 0.53% לשער, שגיאת פאולי שיורית לאחר בחירה בדיעבד <0.1% (חסם של 0.12% בעומק), היפוכי ביט ∼10^-6, SPAM ~0.02% (Nature, אוגוסט 2026) — שיעור המחיקות ברמת השער ≈80% [84]; מסילה כפולה בטרנסמונים של AWS: בדיקת מחיקה של 384 ns, שארית 6×10^-4, הטיה 42 [85]; Aqumen Seeker בן 8 קיוביטים סופק (2024) [86]. - מסחרי: הרחבה של סבב B של Alice & Bob עם NVentures, ו-GENCI הצרפתית רכשה את ה-"Helium" הראשון (יוני 2026) — לא פורסמו נתוני ביצועים של קיוביטים לוגיים עבור המערכת בת 18 החתולים; לא נבחרה לשלב B של QBI [65], [66], [87], [88]. Nord Quantique: שלב B של QBI, שווי של $1.4 B (מאי 2026) [89], [90]. D-Wave רכשה את QCI תמורת $550 M (ינואר 2026) [14]; מענק מו״פ של CHIPS בהיקף של עד $100 M הושלם ב-8 בספטמבר 2026, כאשר ה-Department of Commerce נוטל אחזקת מיעוט בהון, ללא שליטה [91].

כוונות מבוססות [R]. Alice & Bob: Graphene ב-2030 — 2,000 חתולים / 100 לוגיים / 10^-6, מה שדורש זמן היפוך ביט של ≥13 min במהלך CNOT [92]. Nord Quantique: 100+ לוגיים עד 2029, "1:1 פיזי:לוגי" [93]. D-Wave/QCI: 17 קיוביטים ב-2026, 181 ב-2028, 10 לוגיים ב-2030, 100 לוגיים ב-2032, יעד Λ=10 [94]; מענק CHIPS (ספטמבר 2026) תומך במערכת של מודל השערים בת 10,000 קיוביטים, "שתוכננה לאפשר 100 קיוביטים לוגיים" ולהריץ יותר מ-10⁶ פעולות — 100 פיזיים לכל לוגי, ללא תאריך [91].

צווארי בקבוק — האם הטענות ל"100–1000× פחות קיוביטים" מחזיקות? לא, עדיין לא. ההערכות שבכותרות (126,133 חתולים עבור ECC-256 ב-9 h [95]; 758 חתולים עבור 100 קיוביטים לוגיים [96]) מניחות היפוך פאזה של 0.1% למחזור ב-n̄≈19; היפוך הפאזה הנמדד למחזור הוא ∼10^-1 — רחוק בשני סדרי גודל. שערי חתול–חתול משמרי-הטיה: לא הודגמו. קיוביטי המחיקה הם החלק האמין של משפחה זו: שיעור מחיקות של 82–90% עם שארית פאולי של 10^-3 הוא ערוץ טוב, אך שיעורי השלילה השגויה (1.5–8%) וטרנסמוני העזר שולטים בתקציב, וה-"99.9%" המשווק הוא לאחר בחירה בדיעבד.

ציונים. A 2 · B 4 · C 1 · D 2 · E 3 · F 2 → A–D 9/20 · E–F 5/10 [D]; [R] אם היפוך הפאזה יירד פי 100: A→4, D→4.

הודגם [D]. - הערוץ בקנה מידה: Quantinuum Helios (98 Ba⁺): 1Q 2.5×10^-5, 2Q 7.9×10^-4, SPAM 3.3×10^-4 (הערך שפורסם; בטרום-הפרסום 4.8×10^-4), דליפה 1.1×10^-5 לשער קליפורד, קישוריות כל-לכל דרך טבעת + צומת, 8 אזורים [97]. H2 (56 q): QV 2²⁵ [98]. IonQ Forte (36 q): 2Q 0.4%, SPAM 0.5% [C] [99]; שערי הלייזר (MS) שלה נמשכים 550–883 µs (חציון 672 µs) בשרשראות של 30+ יונים, 1Q — 110 µs [100], [101]; עבור Tempo מתפרסמים רק 'נאמנות של 99.9%' ו-#AQ 64, ללא זמני שער [C]. השער האלקטרוני של Oxford Ionics נמשך 225.8 µs (2025) / ≈120 µs (2024) [102]. שיאים: 2Q 8.4×10^-5 בשערים אלקטרוניים (ללא לייזר), ללא קירור למצב היסוד (IonQ/Oxford Ionics, אוקטובר 2025) [102]; 1Q 1.5×10^-7 (Oxford) [103]; זיכרון בסדר גודל של שעות [104]. - סבילות לתקלות: Helios: 48 קיוביטים לוגיים עם תיקון שגיאות ([[80,48,4]]), בשגיאת שער לוגי של ∼1×10^-4 לעומת 8×10^-4 פיזית, SPAM לוגי <8×10^-6, 94 קיוביטים עם גילוי שגיאות במצב GHZ, סימולציית XY על 64 קיוביטים לוגיים (שיעור קבלה של 3.2% בעומק) [105]; טלפורטציה לוגית 99.82% [106]; מצבי קסם ב-[[6,2,2]] באי-נאמנות של 7×10^-5 [107]; QAOA/HHL סובלניים לתקלות עם שער T בקוד Steane ב-2.6×10^-3 [108]; Helix — הקוד [[20,2,6]] C₄-Helix על Helios (קדם-פרסום, ספטמבר 2026) [P]: זיכרון 4.6×10^-5 לקיוביט לוגי למחזור תיקון שגיאות, שער קליפורד לוגי דו-קיוביטי 2.8×10^-4 (נמוך פי 4.3 מהבסיס הלא-מקודד), ומצב GHZ של שלושה קיוביטים לוגיים המשתרע על C₄-Helix ועל קוד משטח במרחק 5 ב-≥99.925%, כולם ללא בחירה בדיעבד [5]. IonQ: שמונה קודים על 40 יונים (תשעה בגרסת יוני), עם נקודת האיזון בתוך רווחי השגיאה בקוד אחד שהמאמר אינו מזהה (3.95 ± 0.68 s לעומת 3.84 ± 0.48 s פיזי — הבסיס הפיזי עודכן מ-3.3 ± 0.9 s בגרסת arXiv מ-14 בספטמבר 2026), עם בחירה בדיעבד של דליפה; זיכרון ה-bivariate-bicycle [[18,4,3]] שלה, 4 קיוביטים לוגיים ב-18 יונים, מגיע ל-2.48 ± 0.40 s, מתחת לזמן החיים הפיזי [109]. אין הגדלה במרחק מסוג Λ באף מערכת יונים; הדבר הקרוב ביותר הוא צעד שרשור אחד ב-Helix — מ-2.1×10^-4 ([[10,2,3]], d=3) ל-4.6×10^-5 ([[20,2,6]], d=6) לקיוביט לוגי למחזור — שתי נקודות, לא סדרת מרחקים [5]. - מהירות: שער 2Q ב-Helios ~70 µs, אך ~55 ms לשכבה על כל הרוחב (מיון, הובלה וקירור שולטים); ההובלה ≈60% מזמן הריצה ב-H2 [97], [110]; IonQ מניחה מחזורי סינדרום של 1–5 ms [111]; הערכת ה-secp256k1 שלה (לוגריתם בדיד על עקום אליפטי של 256 סיביות) מניחה 6.7 ms למחזור חילוץ סינדרום ו-≈29.5 ms לשכבת מדידה לוגית: 25.7 ימים לניסיון על 19,397 יונים (~1,450 לוגיים; בהנחת שגיאת 2Q של 10^-4) (ספטמבר 2026) [S] [112]. - קנה מידה/מודולריות: מלכודת הרשת של Quantinuum עם החלפת יונים ב-2.5 kHz; הובלה דרך צומת ב-4 m/s [113], [114]; חישוב קוונטי מבוזר של Oxford על קישור פוטוני של 2 m: מצב בל מרוחק 96.9% ב-9.7 s⁻¹, CZ בטלפורטציה 86% [115]; 250 s⁻¹ (Duke/Maryland) [116]; הובלת יונים בין שני מודולים של מיקרו-שבבים ("הקישור החומרי" של Universal Quantum): 2,424 העברות לשנייה (s⁻¹), אי-נאמנות הובלה <7×10^-8, קוהרנטיות הפאזה של הקיוביט אינה נפגעת (Nat. Commun., פברואר 2023) [117]. שבבי מלכודות ממפעלי מוליכים למחצה: מלכודת הרשת הדו-ממדית של Sol מבית Honeywell [118]; ה-QPU הראשונים של IonQ בני 256 קיוביטים יוצרו במפעל הייצור SkyWater שלה אחרי שש מסירות לייצור (tapeouts) במחצית הראשונה של 2026 — ביצועי הקיוביטים טרם פורסמו [C] [119]; מלכודות על פרוסות של 300 mm ב-GlobalFoundries במסגרת מענק CHIPS (מתוכנן) [120]. גביש דו-ממדי של 512 יונים ב-Tsinghua (אנלוגי) [121]. - מסחרי: Quantinuum גייסה $600 M לפי שווי של $10 B (ספטמבר 2025), הנפקה לציבור (IPO) ביוני 2026 ($1.68 B, Nasdaq QNT), מזומנים $2.1 B, ארבע מערכות Helios [122]–[124]; מענק מו״פ של CHIPS בסך $100 M הושלם ב-8 בספטמבר 2026 — GlobalFoundries תייצר מלכודות יונים ואלקטרוניקת בקרה מהדור הבא על פרוסות של 300 mm, ו-Monarch Quantum את הלייזרים והאופטיקה [120]; IonQ גייסה $3 B בהון ב-2025, ורכשה את Oxford Ionics ($1.075 B), Lightsynq, ID Quantique, Vector Atomic וכן את מפעל הייצור SkyWater ($1.8 B, הוכרז בינואר 2026, הושלם ביולי 2026) [18], [19]; סבב A של $140 M ל-Quantum Art (ישראל) [125]; eleQtron — €57 M; QUDORA מובילה את NFQC-1k, קונסורציום היונים הלכודים היחיד מבין שישה שנבחרו בתחרות המחשוב הקוונטי של גרמניה (22–23 בספטמבר 2026; €122 M מתוכננים על פני חמש שנים; ≥1,000 קיוביטים פיזיים ו-50 לוגיים בשגיאת שער לוגי <0.01% עד 2030 [R]; מערכת פועלת העומדת בתנאי הכניסה נדרשת עד 31 במרץ 2027) [126], [127]; AQT — מותקנת בארון, QV 32,768 [128], [129]. שלב B של QBI: Quantinuum ו-IonQ [65], [66].

כוונות מבוססות [R]. Quantinuum: Sol ב-2027 (192 פיזיים, ~100 לוגיים, מלכודת רשת דו-ממדית מתוצרת Honeywell, בשלב אימות) ← Apollo ב-2029 (אלפי פיזיים, מאות לוגיים, 10^-6–10^-10) [118]; "נאמנות לוגית של כמעט חמש תשיעיות עם משפחת קודים חדשה" נטענה בשיחת הרבעון השני של 2026 [123], [124]; התוצאה הפומבית הקרובה ביותר היא טרום-הפרסום Helix (ספטמבר 2026) — זיכרון 4.6×10^-5 לקיוביט לוגי למחזור (≈99.995%) בקוד החדש C₄-Helix, שערי קליפורד לוגיים דו-קיוביטיים 2.8×10^-4 — והקשר שלה לטענה לא אושר [P] [5]. היסטוריית ביצוע: חזקה — ההבטחה ל-QV פי 10 בשנה קוימה, Helios הושקה בזמן. IonQ: Superion 256 הושקה ב-8 בספטמבר 2026 — ניתנת להזמנה, יונים ראשונים נלכדו באבות-טיפוס [C], אספקות ללקוחות ב-2027 (הזמנות ראשונות: NVIDIA Accelerated Quantum Research Center, התקנה ב-2027; Florida International University, סוף 2027); לא פורסמה נאמנות שער עבור 256 קיוביטים — ההודעה מצטטת את ה-99.99% שנקבע באוקטובר 2025 [119], [130], [131]; Superion 10K (CMOS על שבב המלכודת, הדור הראשון לארכיטקטורת Walking Cat): 'סבילות מלאה לתקלות' במסגרת מעבדתית ב-2027, 'ניתנת לייצור, מסחרית' ב-2028 [R] [119]; 2 M פיזיים / 40–80 k לוגיים עד 2030 [132], [133]. היסטוריית ביצוע: מפת הדרכים של 2020 הבטיחה 4,000 קיוביטים עד 2026 (החטיאה פי ~40); השער של 99.99% אמיתי, אך לקפיצה מ-100 ל-10,000 אין נתונים שפורסמו על חימום במלכודות דו-ממדיות, על זמני שער או על חיבור בין-מודולי.

צווארי בקבוק. שעון: איטי פי 10³–10⁵ ממוליכי-על לכל שכבה; ההובלה והקירור, לא השערים, קובעים את התפוקה. הדגמות של קודים בקצב גבוה משליכות 75–97% מההרצות בעומק. ההגדלה הדו-ממדית לא הוכחה בקנה מידה של מוצר (Sol הוא המבחן הראשון). חיבורים בין-מודוליים ב-10–250 s⁻¹ לעומת ∼10⁴ s⁻¹ הנדרשים. מורכבות אופטית (ב-Helios ≥7 אורכי גל של לייזר, 1,228 אלקטרודות) — שערים אלקטרוניים מסלקים את הלייזרים, אך אין להם זמן שער שפורסם בקנה מידה.

ציונים. A 4 · B 2 · C 3 · D 4 · E 4 · F 3 (Quantinuum 4 / IonQ 2) → A–D 13/20 · E–F 7/10 [D]. A הוא 4 ולא 5 לפי העוגנים: הנתונים של ≤10^-4 הם שיאים של שני יונים, והנתון הטוב ביותר ב-≥50 קיוביטים הוא 7.9×10^-4 של Helios [97], [102]. E הוא 4 לפי העוגנים: שבבי מלכודות ממפעלי מוליכים למחצה ומודולריות שהודגמה בשני מודולים — הקישור החומרי [117] והקישור הפוטוני [115]; קצבי הקישור הנמוכים נזקפים ל-B ול-C ואינם נספרים פעמיים; [R] Sol/Apollo היו מעלים את C→4 ואת B→3 (האצות של פי 2 בכל דור).

הודגם [D]. - הערוץ: CZ 99.854% גולמי / 99.941% לאחר בחירה בדיעבד של אובדן, יציב לאורך 10 h (Harvard, אפריל 2026) [134]; 99.72/99.40% (Atom Computing, Yb) [135]; 99.71% (Caltech, Sr) [136]; המפרט של QuEra Gemini — 2Q 99.2% גלובלי [137]. קריאה לא-הורסת: 0.46% היפוך ביט + 0.24% אובדן [4]; T₂ על-דק 1.3 s, ו-12.6 s במערך Cs של 6,100 אטומים [138], [139]. השגיאה השולטת: אובדן אטומים (>80% מאירועי הדליפה) — ניתן לגילוי, ולכן ניתן להמרה למחיקה; דעיכת רידברג 0.05–0.1%; סקירה מ-2026 טוענת שסכמת ה-CZ הסטנדרטית מגיעה לרוויה סביב 99.9% ללא פיזיקת שערים חדשה [140]. המרה למחיקה הודגמה ב-Yb מטא-יציב (Princeton) וב-Sr (Caltech), עם טלפורטציה לוגית ב-[[4,2,2]] תחת רעש מוטה-מחיקה (Nature Physics, יוני 2026) [141]–[143]. - קנה מידה: 448 אטומים תחת בקרה מלאה סובלנית לתקלות [4]; >3,000 קיוביטים שנשמרו >2 h בטעינה מחדש רציפה (300,000 אטומים לשנייה נטענים מחדש למלקחיים אופטיים, 30,000 קיוביטים מאותחלים לשנייה) [144]; מערך Cs של 6,100 אטומים עם קוהרנטיות של 12.6 s [138], [139]; 11,000 אטומי Rb לכודים ב-18,225 מלקחיים אופטיים של מטא-משטח (Tsinghua, יוני 2026; ללא שערים) [145]; מערך Yb של Atom Computing עם 1,225 אתרים; מערכים ללא פגמים של Pasqal, עד 1,024 אטומים ב-4 K, זמן חיים במלכודת של ~5,000 s (אפריל 2026) [P] [146]. - סבילות לתקלות: ארכיטקטורת 448 האטומים של Harvard/MIT/QuEra (Nature, נובמבר 2025): קודי משטח d=3→5 עם דיכוי של 2.14× במעגל בן 4 סבבים, בעזרת גילוי אובדן אטומים ופענוח בלמידת מכונה (לא זיכרון ארוך), [[7,1,3]], [[15,1,3]] עם T טרנסברסלי, [[16,6,4]] עם עד 96 קיוביטים לוגיים פעילים, מאות טלפורטציות לוגיות, שימוש חוזר בקיוביטים באמצע המעגל [4]; זיקוק מצבי קסם לוגיים (5-ל-1, קודי צבע במרחק d=3 ו-d=5) [147]; קוד טורי של Atom/Microsoft: Λ_Z≈1.9 אך Λ_X≈1.2 (ממוצע 1.30) לאורך 4 מחזורים, 90 סבבים נשמרו עם טעינה מחדש — אך הדיכוי נעלם לאחר שהטעינה מחדש נכללה (0.63% לעומת 0.64% למחזור) [148]; Microsoft/Atom — 24 קיוביטים לוגיים שזורים, 28 מריצים את אלגוריתם ברנשטיין–וזיראני טוב יותר מקיוביטים פיזיים (2024) [149]; Infleqtion — 12 קיוביטים לוגיים עם תיקון אובדן, אלגוריתם שור עבור N=15 [150]; 30 קיוביטים לוגיים שזורים ב-80 אטומים על Sqale — עשרה בלוקים של [[8,3,2]] במרחק 2, כך שהשגיאות מתגלות (אטומים אבודים מתוקנים) ואינן מתוקנות; מעגל IQP עם ארבעה שערי CCZ לוגיים ו-~1,000 פעולות פיזיות, פלט של ~1,000× מעל בסיס ההשוואה האקראי-האחיד (ספטמבר 2026; המאמר טרם פורסם) [C] [151]. - מהירות: CZ ב-270 ns, אך דימות של ~0.5–1 ms והובלה של מאות µs נותנים סבבי תיקון שגיאות של ~1–4.5 ms [4], [31]; פענוח טרנסברסלי + מתואם (סבילות תקלות אלגוריתמית: מספר קבוע של סבבי סינדרום לכל שער לוגי) היא התאוריה המפצה [152]; הערכת RSA-2048 לארכיטקטורת אטומים טרנסברסלית: 19 M אטומים, 5.6 ימים במחזורים של 1 ms [31]. - מסחרי: הרחבה של סבב B של QuEra בסך $230 M+, שנסגרה ב-9 בספטמבר 2025 (Google, SoftBank Vision Fund 2, NVentures) [153]; Atom Computing — $300 M+, כולל מכתב כוונות (LOI) של $100 M מ-US DoC (יוני 2026) [154]; Infleqtion — רישום למסחר ב-NYSE בפברואר 2026 (>$550 M) + מכתב כוונות של $100 M מ-DoC [155]; מיזוג ה-SPAC של Pasqal הושלם באוגוסט 2026 (~$360 M במזומן, הכנסות של €16.5 M ב-2025) [156]; הכנסות של €4.9 M במחצית הראשונה של 2026 (+14%), €70.4 M בהזמנות ובזכיות, €312.9 M במזומן ב-27 באוגוסט 2026 [C] [157]; QuNorth הזמינה את "Magne" (1,225 פיזיים / 50 לוגיים, €80 M) מ-Atom/Microsoft [11], [12]; Google פתחה מסלול חומרה של אטומים ניטרליים בהובלת Adam Kaufman (מרץ 2026) [158]; Oratomic (חברת ספין-אוף של Caltech בהובלת Dolev Bluvstein עם Manuel Endres) גייסה סבב A של $300 M (יולי 2026) לקראת מכונה של ~10,000 אטומים [P] [159]. שלב B של QBI: Atom Computing ו-QuEra [65], [66]. תחרות המחשוב הקוונטי של גרמניה (משרד המחקר הפדרלי BMFTR, עד €640 M לשישה קונסורציומים, שניים לכל פלטפורמה) בחרה בקונסורציום LOGIQC של planqc, המבוסס על אטומי איטרביום (22 בספטמבר 2026) [G] [160]; חומרת MAQCS של planqc החלה להגיע ל-Leibniz Supercomputing Centre (LRZ) ב-9 בספטמבר 2026, לאחר שמדגים של 1,000 קיוביטים הגיע לרמת מוכנות טכנולוגית (TRL) 5, והפעלה מתוכננת עד סוף 2027 [C] [161].

כוונות מבוססות [R]. QuEra: מפת הדרכים מינואר 2024 הבטיחה 100 קיוביטים לוגיים ב-2026 ← כעת "Libra" ב-2028 (>256 לוגיים, 10^-6, ב-Braket) ומערכת gigaquop ב-2028–29 (>1,000 לוגיים, >20,000 פיזיים לכל ליבה) — דחייה של שנתיים [162], [163]. Atom/Microsoft: Magne — ~50 לוגיים / >1,200 קיוביטים פיזיים; המתקן בקופנהגן הושלם וההתקנה החלה בספטמבר 2026, פעולה מלאה בתחילת 2027 [11], [12], [164], [165]. Pasqal: 10,000 פיזיים נדחו מ-2026 ל-2028; 100 לוגיים ב-2029 [166], [167]. Infleqtion: 30 לוגיים ב-2026 — הושג בצורת גילוי שגיאות (מרחק 2, ספטמבר 2026) [C] [168]; מערכת של >50 לוגיים באילינוי ב-2027 [150]; 100 לוגיים עד 2028, 1,000 עד 2030 (נאמר מחדש בספטמבר 2026) [168]. Google: מתמקדת בתיקון שגיאות, ללא תאריך מסחרי.

צווארי בקבוק. מחזור המילישניות (איטי פי 10³ ממוליכי-על) הוא החיסרון המבני היחיד; המפענחים חייבים לעמוד בקצב בזמן אמת. פעולה מתחת לסף הוצגה רק במעגלים קצרים — עדיין אין Λ>2 בזיכרון ארוך עם טעינה מחדש. פער בקנה מידה באיכות: 11,000 לכודים לעומת 448 תחת בקרה לוגית. הספק הלייזרים והיגוי האלומות מגבילים מעל ~10⁴ קיוביטים: מסיט אקוסטו-אופטי מבחין במספר נקודות השווה למכפלת רוחב הפס שלו בתדר הרדיו בזמן מעבר הגל האקוסטי דרך האלומה, ואותו זמן מגביל את מהירות ההכוונה מחדש, ואילו מאפנני גביש נוזלי מחליפים תמונה רק בקצב של עשרות הרץ; חיבורים בין ליבות — לא הוכחו.

ציונים. A 4 · B 2 · C 4 · D 4 · E 4 · F 3 → A–D 14/20 · E–F 7/10 [D]; [R] Libra/Magne היו מעלים את D→5 ואת C→5.

הודגם [D]. - רכיבים (מצוינים): PsiQuantum Omega (300 mm, GlobalFoundries): טוהר 99.5%, HOM 99.5%, נאמנות בל בהיתוך 99.22%, בל בין שבבים 99.72% על פני 42 m, אובדן במוליך גל 0.5 dB/m, 2 K [169]; מקור מבוסס נקודה קוונטית של USTC, נצילות מערכת של 71.2% — דווח כראשון מעל סף סבילות האובדן של 2/3 [170]; מקור מבוסס נקודה קוונטית של Sparrow Quantum: שטף של >500 MHz של פוטונים בודדים לתוך סיב ב-1 GHz, נצילות 51.5–56.2%, אך אי-הבחנה (HOM) של 55% ללא סינון (92.3% עם סינון) — קצב על חשבון איכות (קדם-פרסום, ספטמבר 2026) [P] [171]; צימוד קצה של Xanadu, 0.085 dB לפאה (יוני 2026) [C] [172]. - מערכות: Xanadu Aurora — 35 שבבים, 12 אופנים לכל מחזור של 1 MHz, מצב אשכול 12×N שנוצר לאורך 2 h, באובדן כולל של ~14 dB, ללא חישוב עם תיקון שגיאות [173]; מצב GKP על השבב בסחיטה אפקטיבית של 0.62 dB לעומת ~10 dB הנדרשים [174]; דגימת בוזונים ב-Jiuzhang 4.0 — 3,050 אירועי גילוי של פוטונים (Nature, מאי 2026) — לא אוניברסלית, ומוטלת בספק בידי אלגוריתמים קלאסיים המנצלים את האובדן [175]; Belenos/Lucy של Quandela, בן 12 קיוביטים, סופק ל-CEA (אוקטובר 2025) [176]; תת-מערכות MBQC אוניברסליות של QuiX בנות 8 קיוביטים סופקו ל-DLR (יולי 2026), הכנסתן לשירות טרם הושלמה [177]. - סבילות לתקלות: אין קיוביט לוגי פוטוני. Xanadu מצהירה שהאובדן שלה גבוה פי 24 מהסף ב-2026, ומכוונת ל-1× ב-2030 [178]. תאוריה: חישוב קוונטי מבוסס-היתוך סובל אובדן של 2.7% לפוטון עם מצבי משאב של טבעת-6, ועד 17% עם מצבי משאב של 168 קיוביטים שאיש עוד לא יצר [179]. - מסחרי: PsiQuantum — סבב E של $1 B לפי שווי של $7 B (ספטמבר 2025) [180], שלב C של DARPA QBI דרך US2QC: $31.8 M + $125 M בהרחבה (יולי 2026) לאימות מתגי בריום-טיטנאט (BTO), זיווד וקריוגניקה [181]; מענק מו״פ של US CHIPS בהיקף של עד $100 M הושלם ב-8 בספטמבר 2026 (אינטגרציה של ייצור, חומרים אלקטרו-אופטיים, גלאי פוטון בודד לטמפרטורה גבוהה, זיווד באובדן נמוך במיוחד) [62]; מפעל הייצור שלה, GlobalFoundries, השלים באותו יום מענק קוונטי של CHIPS בסך $375 M לחמש שנים, מבוסס אבני דרך (cryo-CMOS, זיווד מתקדם, אינטגרציה הטרוגנית), לצד מכתב כוונות של $300 M לפוטוניקה של צורן [182]; האתר בבריסביין הוחלף, הנחת אבן הפינה נדחתה ליוני 2026 והמתקן הקריוגני — למחצית השנייה של 2027; יעד ה"שימושי עד סוף 2027" בסכנה; החלפת מנכ״ל בפברואר 2026 [183]. מיזוג ה-SPAC של Xanadu הושלם במרץ 2026 (~$302 M, 40% מתחת לתוכנית), מימון של CAD 195 M למפעל בקנדה (אוגוסט 2026), מפת דרכים כמותית ראשונה ב-31 באוגוסט 2026: אבן דרך של סבילות לתקלות ב-2028–29, עד 200 קיוביטים לוגיים עד 2029, 500 עד 2030, 1,000+ עד 2031 [178], [184]; שיתוף פעולה עם ASML בליתוגרפיה להפחתת חספוס שפת הקו, מקור מרכזי לאובדן במוליכי גל (9 בספטמבר 2026; גישוש ראשוני, לא פורסם יעד אובדן) [185]. Photonic Inc — $200 M לפי שווי של $2 B (מרכזי T, ספין–פוטון) [186], ומציעה מפעל מוליכים למחצה קנדי רב-דיירים בהיקף של עד CAD 500 M (Project VANGUARD, 14 בספטמבר 2026; ללא מימון) [R] [187]; שלב B של QBI: Xanadu, Photonic Inc; Quandela — שלב A (יוני 2026) [65], [66], [188].

כוונות מבוססות [R]. PsiQuantum — קנה מידה שימושי "לפני 2033"; Xanadu — 1,000+ לוגיים עד 2031; Quandela — 50 לוגיים עד 2028 (אבן הדרך של הקיוביט הלוגי הראשון ב-2025 הוחמצה); ORCA PT-3 (2026) לא סופק.

צווארי בקבוק. האובדן הוא כל הסיפור: כל מתג עולה 0.1–0.2 dB מול תקציב כולל של ~0.5 dB; לסחיטת GKP חסרים 9 dB; המקורות הסתברותיים ומחייבים עומק ריבוב של ~10; אלפי ערוצי גלאים קריוגניים והזנה קדימה בקצבי MHz–GHz לא הוכחו ברמת המערכת. PsiQuantum לא פרסמה ב-2026 הדגמת חומרה — ההתקדמות שלה נראית רק דרך חוזי האימות והתיקוף (V&V) של DARPA.

ציונים. A 2 (ברמת הרכיבים) · B — (4 בתכנון) · C 1 · D 1 · E 3 · F 2 → A–D 4/20 · E–F 5/10 [D] (A–D 8 עם השעון ברמת התכנון); [R] אם האובדן יירד פי 20: D→3–4, C→4.

הודגם [D]. - הערוץ: 1Q עד 99.97% (Diraq/imec, 300 mm), 2×10^-4 בממוצע על 18 קיוביטים בחילוף בלבד (HRL) [189]–[191]; 2Q 99.04–99.56% בהתקני מפעל ייצור של 300 mm (Diraq/imec, Nature, ספטמבר 2025) [189]; CZ של 99.90% בספין גרעיני של אטום תורם (SQC) [192]; CZ בין ספינים נעים 98.86% (Delft, מאי 2026) [193]; פעולה ב-1 K ב-98.9% 2Q [194]. קריאה 1–100 µs; אין ערוץ מחיקה. השגיאות השולטות: ²⁹Si שיורי, רעש מטען, ולדברי HRL — ~80% משגיאת ה-CNOT מקורם בבקרה/כיול חיצוניים [190], [191]. - קנה מידה: מערך Ge של 18 קיוביטים במתחים זהים (Groove/QuTech), 18 קיוביטים בחילוף בלבד (EO) מ-54 נקודות (HRL), 12 (Intel Tunnel Falls), סריג Ge דו-ממדי של 10 קיוביטים; הסעה במצב מסוע לאורך 10 µm אפקטיביים (הלוך ושוב) ב-99.5% [195], [196]; התקן של imec בן 8 קיוביטים שבו החילוף פועל רק ב-1 מתוך 4 זוגות [197]. - סבילות לתקלות: HRL: קוד חזרה ב-d=5, 200 סבבים, Λ_5/3=4.7, נאמנות לוגית של 0.95 ב-[[4,2,2]] (לאחר בחירה בדיעבד), והכול מתוזמן בידי בקר cryo-CMOS ב-4 K, ללא אלקטרוניקת זמן אמת בטמפרטורת החדר (Nature, יולי 2026) [190], [191]; מערכת שערים אוניברסלית ב-[[4,2,2]] על אטומים תורמים (SUSTech) [198]. אין זיכרון לוגי מתחת לסף באף פלטפורמת ספין. - ייצור: Intel — 300 mm ב-EUV (>24,000 התקנים לפרוסה [199]; 96% מ-232 התקנים של 12 נקודות על פרוסה אחת תקינים במלואם — כל המגעים, אלקטרודות השער והנקודות — ב-1.6 K [766]); GlobalFoundries 22FDX (Quantum Motion: 1,024 נקודות אופיינו ב-5 min; מערכת שלמה ב-NQCC הבריטי) [200]; STMicro FD-SOI (Quobly: קריאת קיוביט, שערים חד-קיוביטיים ודו-קיוביטיים על שבב QSOI® יחיד של 300 mm, והנתונים נדחו למאמר עתידי [C] [201]; 377 נקודות עם 69% הצלחה בגילוי האלקטרון הראשון ופיזור של ±35 mV במיקום האלקטרון הראשון [P] [202], ספטמבר 2026); cryo-CMOS ב-mK הממוקם לצד הקיוביטים (UNSW/Diraq, Nature 2025) [203]. - מסחרי: IBM רכשה את HRL Laboratories (הוכרז ביולי 2026, הושלם ב-26 באוגוסט 2026) כדי להוסיף למפת הדרכים שלה קיוביטי ספין, בקרת cryo-CMOS וזיווד [10], [204]; Quantum Motion — סבב C של $160 M ועוד סגירה שנייה בספטמבר 2026 (הסכום לא נמסר) [205]; Quobly — €115 M; Diraq — >$100 M + מכתב כוונות של $38 M מ-CHIPS, ומערכת Diraq בת 8 קיוביטים שתפעל בתוך מרכז נתונים של Equinix בסידני (התקנה צפויה באוקטובר 2026, <20 kW; הוכרז ב-31 באוגוסט 2026) [C] [206]; SQC — A$60 M; שלב B של QBI: Diraq, Quantum Motion, SQC, Photonic — ארבע מתוך אחת-עשרה [65], [66]. Intel: אין שבב חדש מאז Tunnel Falls; מעבד של 12 קיוביטים הוצב ב-Argonne במסגרת Q-NEXT (ינואר 2026), ו-Intel הצהירה שהיא 'תגדיל למאות נקודות' — התוכנית חיה, אך ללא מפת דרכים מתוארכת [207]. Photonic (מרכזי T) הציגה את Project VANGUARD, מפעל מוליכים למחצה קנדי רב-דיירים בהיקף של עד C$500 M — הצעה למשקיעים, ללא מימון (ספטמבר 2026) [C] [187]. - קיוביטי פגם (NV/SiV/SnV/מרכז T): שגיאות שער <0.1% (NV של Fujitsu/QuTech); שזירה של SiV על פני 35 km של סיב פרוס, ב-~1 Hz (Harvard); CNOT בטלפורטציה בין קריוסטטים במרכזי T — צומתי רשת, לא מעבדים [208], [209]. Fujitsu (במחקר משותף עם TU Delft ו-QuTech מאז 2020) חשפה אב-טיפוס של מחשב קוונטי על ספינים ביהלום — מרכזי בדיל–ריקות (SnV) במעגלים פוטוניים משולבים, הפועלים ב-−271.6 °C וזמינים דרך הפלטפורמה הקוונטית ההיברידית שלה בסביבת ניסוי — ללא פרסום של מספר קיוביטים או של נאמנות; אב-טיפוס רב-מודולי צפוי עד 2027 (ספטמבר 2026) [C] [R] [210].

כוונות מבוססות [R]. Diraq: 150 k פיזיים / 1 k לוגיים עד 2029, >2 M פיזיים עד 2031 במחיר של <$1/קיוביט — אך שישה שבועות קודם לכן אמרה ההודעה שלה "אלפים עד 2029" (מסרים לא עקביים) [211], [212]; Iceberg Quantum ו-Diraq מדווחות שהידור qLDPC של Pinnacle מגיע ל-1,000 לוגיים מתוך 150,000 קיוביטים פיזיים, כשהספירות של מאמר Pinnacle נמצאות בטווח של 5% מהערכות מודעות-חומרה עבור התקני Diraq, והרעש התלוי בהסעה סומלץ ב-NVIDIA CUDA-Q Logical — סימולציה, לא חומרה (ספטמבר 2026) [S] [213]. Quobly: מיליון קיוביטים עד 2032, ומערכת Alloy Pioneer שלה בענן למשתמשים מוקדמים עד סוף 2026 [201]. SQC: קנה מידה מסחרי ב-2033. Quantum Motion: "שימושי מסחרית בעשור הזה", האספקה ל-NQCC בזמן.

צווארי בקבוק. אף התקן של יותר מ-12 קיוביטים לא פרסם נאמנויות 2Q לכל הזוגות; ה-2Q נתקע ברמה של 99–99.6% בהתקני מפעל ייצור; הקריאה איטית וזקוקה לחיישנים רבים (מחזור של מאות µs); פעולה חמה עולה ~1% בנאמנות; מפות הדרכים רחוקות פי יותר מ-100 מכל התקן שהודגם. ובכל זאת האות של 2026 אמיתי: תיקון השגיאות המתוזמן-עצמית של HRL והרכישה של IBM הם הראיה הראשונה לכך שחברת ענן ענקית (hyperscaler) מתייחסת ברצינות לטיעון ה-CMOS.

ציונים. A 2 · B 3 · C 2 · D 2 · E 3 (תקרה 5) · F 3 → A–D 9/20 · E–F 6/10 [D]; ב-[R] הפיזור הרחב ביותר מכל הפלטפורמות.

הודגם [D]. קריאת זוגיות בהרצה יחידה בננו-תיל אחד של InAs–Al: שגיאת הקצאה של 1%, זמני שהייה של ms (Nature, פברואר 2025) — עם הערת עורך שלפיה התוצאות כשלעצמן אינן מבססות אופני אפס של מיורנה בהתקנים [13], [214]. זמן החיים של הזוגיות בלולאת Z של טטרון — 12.4 ms, לעומת 14.5 µs בלולאת X (קצר פי ~1000), קדם-פרסום מיולי 2025 — כיוונונים אחרים באותו קדם-פרסום נותנים ~9.3 ms ו-~4 µs, כך שהיחס של ~10³ יציב אך ערכי הנקודות אינם יציבים, והמאמר מייחס את זמן החיים הקצר בלולאת X להחלפות זוגיות בתוך התיל, ואת זמן החיים הארוך בלולאת Z להרעלת קוואזי-חלקיקים מבחוץ; המבחן שהלולאות פועלות כמדידות X ו-Z שאינן מתחלפות — רצף X–Z מהיר — נדחה בידי המחברים ל"שלב הבא במפת הדרכים שלנו" [20]. "Majorana 2" (arXiv:2606.03884, יוני 2026): InAs–Pb, זמן החלפת זוגיות של ~20 s בתיל אחד של טטרון אחד — זמן החלפת זוגיות, לא זמן חיים של קיוביט; אין קליעה (braiding), אין מדידת זוגיות משותפת/X, אין פעולה דו-קיוביטית, אין שזירה, אין מבחן בל, אין T₁/T₂ של קיוביט [21]. הבלוג של Microsoft מכנה את ה-20 s "זמן חיים של קיוביט" וחוזר על יעד של סבילות לתקלות ב-2029 [215]. בלתי תלויים: קריאת זוגיות של יותר מ-1 ms בשרשרת קיטאייב "של העני" ב-QuTech, וקיוביט זוגיות קוהרנטי בשרשרת קיטאייב מינימלית עם "הגנה מוגבלת בלבד" (2026) [216], [217]; הביקורת של Legg הפכה ל-Matters Arising ב-Nature (יוני 2026); התגובה של Microsoft, בחתימת מחברים רבים, אינה מודה בדבר [22], [23]. DARPA: השלב הסופי של US2QC (פברואר 2025), לא בשלב B של QBI [218]; מאז ספטמבר 2026 ניצבת מערכת Majorana 2 במרכז המחקר החדש של Microsoft במרילנד (Discovery District), עם גישה מלאה במקום לצורך הבדיקה וההערכה הבלתי תלויות של DARPA — גישה, לא תוצאה חדשה [C] [219].

כוונות מבוססות [R]. "שנים, לא עשורים" (2025) ← "2029" (2026). לנוכח משיכת המאמר ב-2018, פרוטוקול הפער הטופולוגי (TGP) השנוי במחלוקת והיעדרה של תוצאה דו-קיוביטית כלשהי, אין למפת הדרכים בסיס שהודגם.

הערכה. לא הודגם קיוביט טופולוגי. מה שקיים הוא קריאת זוגיות בנאמנות גבוהה בתיל יחיד, בחומר טוב יותר, שמקורה הטופולוגי שנוי במחלוקת ואינו ניתן לבדיקה עד שיופיעו זמני חיים דומים ב-X וב-Z, פעולות דו-קיוביטיות או שחזור בלתי תלוי.

ציונים. A 1 · B — · C 1 · D 1 · E 1 · F 1 → A–D 3/20 · E–F 2/10 [D].

הודגם [D]. D-Wave Advantage2 בזמינות כללית (מאי 2025): 4,400+ קיוביטים, קישוריות Zephyr מדרגה 20, 12.5 kW [220]. דינמיקת זכוכיות הספין "מעבר ליכולת הקלאסית" (Science, מרץ 2025) נשחקה במידה ניכרת בתוך שבועות בידי רשתות טנזורים עם התפשטות אמונה (Tindall et al., Science, מאי 2026) ובידי t-VMC (Mauron & Carleo); D-Wave עומדת על כך שהמופעים הגדולים והמתוסכלים ביותר שלה עדיין ללא מתחרה — השאלה לא הוכרעה, אך החזית הקלאסית זזה [221]–[224]. כספים: הכנסות בשנת הכספים 2025 — $24.6 M; הכנסות במחצית הראשונה של 2026 — $5.9 M (−67% משנה לשנה), סמנכ״ל הכספים התפטר באוגוסט 2026 [15]–[17]; מימון של עד $100 M מכוח US CHIPS and Science Act הושלם בספטמבר 2026, כאשר ה-Department of Commerce נוטל אחזקת מיעוט בהון, ללא שליטה [C], לפיתוח לקראת מערכת הרפיה של 100,000 קיוביטים ומערכת של מודל השערים בת 10,000 קיוביטים המכוונת ל-100 קיוביטים לוגיים [R] [91]; תפנית למודל השערים דרך QCI (§2.2). סימולטורים אנלוגיים: הסימולטור האנלוגי-ספרתי של Google בן 69 q (מעבר ליכולת הקלאסית רק בבחינות ביצועים בסגנון XEB) [225]; QuEra Aquila (256 אטומים, ב-Braket) — שבירת מיתרים בתורת כיול, ללא טענת יתרון [226]; מגנטיות ספרתית של Quantinuum (Nature 2026) — טענה היוריסטית [227].

מבט מפוכח. אף מכונה אנלוגית לא פתרה בעיה שהוצגה מדעית, באופן שהוכח כחורג מהישג היד הקלאסי ובטענה שלא עורערה; ערכן של הפלטפורמות האנלוגיות הוא ככלי מחקר פיזיקליים (G1) וכאבני מדרך (QuEra/Pasqal: מאנלוגי לספרתי).

ציונים. אינו בר-השוואה ב-A–D (אין ערוץ שער); E 4 (ייצור בשל), F 2. מפת דרכים: 20,000 קיוביטים ב-2029, 100,000 ב-2031 [15]–[17].

פרופילים לפי ציר (A ערוץ · B שעון · C קנה מידה · D התקדמות בסבילות לתקלות · E נתיב ההגדלה · F אמינות מפת הדרכים). הצורה היא המידע: המעגלים מוליכי-העל עגולים, היונים גבוהים ב-A ונמוכים ב-B, האטומים הם תמונת ראי של היונים ב-C/D, והבוזוניים והפוטוניקה הם חודים ב-B בלבד.

A–D נקבעים לפי העוגנים של §1.2 — A, B ו-C לפי נתוני המרשם, D לפי ההדגמות של §3.2; E–F הם שיפוט העורך.

ציר A — הראיות שמאחורי כל ציון (המרשם, ספטמבר 2026).

המדד מודד כמה ממחסנית הסבילות לתקלות הוכח שהוא פועל, לא תועלת. יש לקרוא אותו יחד עם §3.3 ועם §4.

רגישות. כל תא הוא שיפוט עם אי-ודאות של ±1. ב-A–D שלוש הפלטפורמות המובילות עומדות במרחק נקודה זו מזו — מעגלים מוליכי-על 15, אטומים ניטרליים 14, יונים לכודים 13 — וכל שינוי בודד של ±1 הופך סדר, ולכן יש לקרוא אותן כקבוצה: המעגלים מוליכי-העל מקדימים בשעון, האטומים בקנה מידה באיכות, היונים באיכות הערוץ; ב-E–F האטומים והיונים בתיקו (7 ו-7) אחרי המעגלים מוליכי-העל (8); שתי הפלטפורמות מקבלות 4 בנתיב ההגדלה מסיבות שונות (אופטיקת מערכים של 6,000–11,000 אתרים לעומת מלכודות מתוצרת מפעלי ייצור עם קישורים בין שני מודולים). ציר F מערבב ספקים בתוך פלטפורמה (Quantinuum ≈ 4, IonQ ≈ 2; QuEra/Pasqal ≈ 2–3 אחרי דחיות של שנתיים, Atom/Infleqtion ≈ 3–4): יש לקרוא את F לפי הספק המוביל, לא לפי הפלטפורמה. כל מספר שמאחורי הציונים האלה נושא תג [D]/[C]/[R] ב-§2; ציון שנבנה בעיקר על נתוני [C] (F של הקודים הבוזוניים, E של הפוטוניקה) יורש את החולשה הזו.

הדפוס זהה אצל שלוש החברות המחזיקות בשתי משפחות: Google, IBM ו-Microsoft מצמידות כל אחת פלטפורמה מהירה אחת (מוליכי-על, בצורה זו או אחרת) לפלטפורמה צפופה אחת (אטומים או ספינים); IonQ ו-D-Wave נשארו בתוך המשפחה שלהן. איש אינו מצמיד שתי פלטפורמות איטיות. זו ההערכה של השוק ל-§1.3: המהירות חשובה ל-G4, הצפיפות ל-G3.

1. הנדסת מבנה השגיאותהמרה למחיקה, הטיית רעש, סילוק דליפה: המנוף היחיד שמעלה את הספים פי 3–4 בלי לגעת בפיזיקה של השערים. לכל אחת מארבע הפלטפורמות המובילות יש כעת תוכנית מחיקה.
2. פענוח בזמן אמת וכיול בלולאהמפענחי FPGA/GPU/על השבב ב-<1 µs לסבב (Riverlane, IBM Relay-BP, IQM–Zurich Instruments ב-<4 µs מקצה לקצה [238], [239]), כיול RL במהלך תיקון השגיאות (Google), בקרים המתזמנים את עצמם (HRL). במחזור של מילישנייה מעבד CPU אחד עומד בקצב — לעת עתה בסימולציה: המפענח מקצה לקצה של IonQ על CPU יחיד (Apple M4 Max) טיפל בעומסי עבודה של עד 408 קיוביטים לוגיים (68 בלוקי זיכרון qLDPC, 20 מפעלי מצבי קסם, עד 10⁶ שערי T), והאריך את ההרצה ב-<0.3% ב-p_CNOT=10^-4 וב-<12% ב-5×10^-4, בהנחת מחזורים של 1–5 ms (קדם-פרסום מאוגוסט 2026, הוכרז ב-22 בספטמבר 2026) [S] [111], [240]. NVQLink של NVIDIA הופך זאת לשכבה שאינה תלויה בפלטפורמה.
3. qLDPC וסבילות תקלות טרנסברסלית/אלגוריתמיתהפחתת התקורה מ-∼10³ ל-∼10² פיזיים לכל קיוביט לוגי. הרצות qLDPC (bivariate-bicycle) על חומרה: IonQ (שמונה קודים על שרשרת אחת של 40 יונים, bivariate-bicycle עד [[30,4,5]]; נקודת האיזון בתוך רווחי השגיאה, עם בחירה בדיעבד של דליפה, בקוד אחד שהמאמר אינו מזהה — לא ב-[[18,4,3]] של 4 לוגיים ב-18 יונים) ו-Zhejiang ([[18,4,4]], לא בנקודת האיזון). קודי בלוק טרנסברסליים בקצב גבוה: Quantinuum ו-Harvard/QuEra (טסרקט [[16,6,4]]). קוד ה-gross של IBM הוא המבחן של 2026–27.
4. שילוב הבקרה בשלב הקרCryo-CMOS או SFQ: החיווט ועומס החום הם אחת מארבע המגבלות על מספר הקיוביטים בפלטפורמות של מוליכי-על ושל ספינים (§0 סעיף 5, §8.4–8.6); במערכת המחווטת הגדולה ביותר יש 1,536 קווים, ולכן תקרה של 10⁴ היא הערכה, לא מדידה. 2026 הביאה את תיקון השגיאות הראשון המתוזמן ב-cryo-CMOS ב-4 K ואת בקרת ה-SFQ החד-קיוביטית הראשונה במיליקלווין שעברה ביקורת עמיתים.
5. חיבורים בין-מודוליים פוטונייםלכל ארכיטקטורה מודולרית; הקצבים הנוכחיים (10–250 זוגות בל לשנייה) נמוכים פי 10²–10⁴ מקצבי השעון הלוגי.

פנקס התחזיות של §8.5 מתארך כל אחד מהכיוונים האלה. אחד מתנאי ההורדה בדירוג שלעיל כבר מתקיים בחלקו: Kookaburra רשום במרשם כמכונה שהוכרזה אך לא סופקה; ומתוך 65 מפות הדרכים שאינן עומדות ביעד ושהמרשם יכול היה להעריך, 49 מכמתות את שני הגירעונות, וב-48 מהן הגירעון בשגיאה הוא הגדול יותר (§8.4, H6).

הצמתים הם טכנולוגיות, לא פלטפורמות. טכנולוגיה נכנסת לגרף אם היא עצמאית (אפשר להחליף אותה בלי לגעת בשאר המחסנית) וגם עקרונית (החלפתה מזיזה בסדר גודל לפחות אחד מארבעת הפלטים — ערוץ השגיאה, השעון, מספר הקיוביטים ואיכותם, נתיב ההגדלה). פלטפורמה היא ארכיטקטורה: טכנולוגיה אחת לכל שכבה לאורך עשר השכבות — המחסנית, הנקראת מהקיוביט כלפי מעלה: נושא ← קידוד ← מנגנון השער ← קישוריות/הובלה ← בקרה ← קריאה ← קוד ← מפענח ← חיבור בין-מודולי ← ייצור. כאשר ארכיטקטורה משתמשת ביותר מטכנולוגיה אחת בשכבה, זו שמגדירה אותה — הבחירה האופיינית לה — היא הראשית, והיא מצוירת על הקו שלה; האחרות הן החלופיות שלה (§7.3).

שבע תכונות לכל צומת (מרחב התכן; יציבות לאורך זמן):

• (a) זיקה לטבע הנושא על הרצף טבעי ↔ מיוצר (פוטון = חלקיק טבעי באופנים מהונדסים; אטום תורם/פגם = ביניים; בלתי תלוי בנושא = ניטרלי);
• (b) הזמן האופייני שהצומת כופה (בסולם לוגריתמי), עם דגל השזירה: דטרמיניסטית / הסתברותית-מבושרת;
• (c) מנגנון המדידה, עם חסם הזמן, ההרסנות והיכולת לקריאה באמצע המעגל;
• (d) מנגנון הניידות/הקישוריות;
• (e) אופן הבקרה ומיקומה (דרגת הטמפרטורה: טמפרטורת החדר / 4 K / מיליקלווין; צומת יכול לשאת כמה דרגות, והראשונה היא העיקרית);
• (f) מבנה השגיאה השלטת כפי שהקוד רואה אותה;
• (g) טכנולוגיית הייצור.

תכונה היא מאפיין שאינו זז כשהשיאים משתפרים; כל מה שזז עם השיאים (נאמנות, Λ, מספרי קיוביטים, זמני מחזור, שלב QBI, מימון) הוא תכונה של מרחב ההערכה — מתוארכת, מלווה במקור, מוצמדת לצומת, ולעולם אינה משמשת לקביעת מיקום. שחקנים ויעדים הם ביאורים על ארכיטקטורות.

ארבעה סוגי קשתות: דורש/מספק (תלות, הנקראת בכיוון האספקה — B נחוצה ל-A — וראש החץ ב-A, הטכנולוגיה הזקוקה ל-B; תלות היא קשיחה (A אינה יכולה להתקיים בלי B) או רכה (B היא הדרך המקובלת), ו-B יכולה להיות אחת מתוך קבוצת טכנולוגיות שכל אחת מהן תתאים; לכל תלות יש סוג — פועלת על הנושא, מסלול ייצור, הולכת אותות, מערך קריאה, מדידה או בישור, צורך הקישוריות של הקוד, מפענח ↔ קוד, קידוד מסוים, בנויה מפעולות אחרות, חלק או עידון — ראו §7.8), חלופות (שתי טכנולוגיות שיכולות למלא את אותה משבצת בשכבה; היחס סימטרי ואין פירושו מניעה הדדית — פלטפורמה יכולה לשלב את שתיהן במודולים שונים או ברמות היררכיה שונות, למשל עיבוד בקוד המשטח וזיכרון בקוד gross), מתנגש (שתי הטכנולוגיות פועלות יחד רק בעזרת רכיב מפחית או בשינוי בשכבה שלישית; כל קשת התנגשות נושאת את המנגנון, את המחיר הנמדד, את ההפחתה, מצב — פתוח / מופחת / נעקף — ומקור מתוארך, ראו §7.8), מגדיר (צומת ← אחד מארבעת הפלטים, כל אחד עם מקור, תאריך ומספר).

השעון אינו תכונה. לכל ארכיטקטורה הוא נגזר כאורכו של סבב אחד של חילוץ הסינדרום, t_round = d₂·(t_2Q + t_move) + d₁·t_1Q + t_meas + t_reset, כאשר d₂ ו-d₁ הם מספרי שכבות השערים הדו-קיוביטיים והחד-קיוביטיים בקוד של הארכיטקטורה (מצומת הקוד), t_2Q ו-t_meas באים מתכונות השער והקריאה, ו-t_1Q, t_move (הובלה בין שכבות שערים, בפלטפורמות ניידות בלבד) ו-t_reset באים מרשומות התקן; מחזור תיקון השגיאות הנמדד מוצג לצדו כבדיקה. שני שעונים נוספים נגזרים מאותן רשומות: זמן התגובה (מדידה ← פעולה מותנית; הלולאה שפורסמה, אם קיימת, ואחרת קריאה + השהיית הפענוח כחסם תחתון), וכן פעולות לזמן קוהרנטיות, T₂/t_2Q; חשיפת הסרק לסבב, t_round/T₂, מושווית לשגיאת הסרק הנמדדת.

מבחן החצייה (מונח של המפה עצמה). לאורך הציר טבעי–מיוצר התכונות מתואמות: לנושאים טבעיים יש כברירת מחדל בקרה אופטית בטמפרטורת החדר, קישוריות באמצעות הובלה, שגיאות מסוג אובדן, קריאה איטית בפלואורסצנציה, הרכבה אופטית/MEMS; לנושאים מיוצרים יש כברירת מחדל בקרה במיקרוגל או בחשמל בטמפרטורת החדר, חיווט סטטי לשכנים הקרובים ביותר, שגיאות פאולי/דליפה, קריאה מהירה דיספרסיבית/מבוססת מטען, ליתוגרפיה. טכנולוגיה היא טכנולוגיה חוצה — מקווקוות במפה — כאשר בארכיטקטורה המשתמשת בה היא שוברת את המתאם הזה: נושא טבעי + בקרה במיקרוגל; מיוצר + קישוריות רחוקה; מיוצר + מחיקה; מיוצר + בקרה או פענוח בדרגה הקרה; נושא במצב מוצק + חיבור בין-מודולי פוטוני; טבעי + שער תת-µs; טבעי + קריאה של ≤ 30 µs; טבעי + ייצור מוליכים למחצה/שבבים פוטוניים. משבצות ריקות הן צמתים ללא טכנולוגיה מודגמת, או משבצות של ארכיטקטורה שאין בהן דבר.

כל שורה היא ארכיטקטורה, וכל עמודה היא אחת מעשר השכבות של §7.1. התא נוקב בשם הטכנולוגיה שקו הארכיטקטורה עובר דרכה במפה — הטכנולוגיה הראשית שלה בשכבה זו, הבחירה האופיינית שמגדירה את הארכיטקטורה — ובסוגריים את הטכנולוגיות החלופיות שלה: טכנולוגיות שאותה ארכיטקטורה גם משתמשת בהן, או השתמשה בהן, באותה שכבה (הריבועים בחצי-גוון שבמפה). ∅ מסמן שכבה שאין לארכיטקטורה טכנולוגיה עבורה (§7.6 מונה את המשבצות הריקות האלה); ✗ מסמן טכנולוגיה שהיא עצמה משבצת ריקה — שם למשהו שאיש עוד לא בנה.

פרשנות. הסבב הוא סכום, לא מקסימום, ולכן הגורם המגביל הוא האיבר הגדול ביותר, לא היחיד: בארכיטקטורת המוליכים-על הקריאה והאיפוס יחד הם שני שלישים מהסבב, בארכיטקטורות האטומים — ההובלה בין שכבות השערים, ובארכיטקטורת היונים QCCD — ההובלה והקירור החוזר, ~90%. כאשר הסבב הנגזר נמוך מהמחזור הנמדד, ההפרש הוא הפער בין התכונה (הזמן הטוב ביותר שפורסם עבור המנגנון) לבין ההתקן (המחזור שהורץ בפועל) — בארכיטקטורת המוליכים-על 0.65 µs לעומת 1.1 µs, בארכיטקטורת הספינים קריאה מיטבית של 6 µs לעומת ~100 µs שמורצים בדרך כלל. חשיפת הסרק t_round/T₂ היא בדיקה שנייה: בארכיטקטורת המוליכים-על היא חוזה 0.7% לסבב, לעומת איבר הסרק של 0.9% בתקציב השגיאות הנמדד של Google; ביונים ובאטומים היא 10⁻⁴–10⁻⁷, ולכן שעון של מילישניות עולה לפלטפורמות האלה בעיקר בזמן — שגיאת הסרק לסבב קטנה, אף שהאיברים שחשיפת הסרק משמיטה (חימום בזמן הובלה, אובדן בזמן דימות, סחיפה בין כיולים) הם בדיוק אלה שהפלטפורמות האלה מדווחות עליהם. סך כולל שמודפס עם ≥ הוא סכום חלקי: איבר שהארכיטקטורה זקוקה לו (הובלה, 1Q, איפוס) ושאף רשומה אינה מפרסמת נכנס כאפס ונקוב בשמו בעמודה, ולכן הסבב הוא חסם תחתון, לא אומדן. בארכיטקטורת היונים QCCD, הפרימיטיבים של הובלה וקירור חוזר הם טבלת H1 שפורסמה (2020) — 9.7 ms נגזרים לעומת מחזורים של 1–5 ms שדווחו בניסויים מדרגת H2 משום שהפרימיטיבים לא פורסמו מחדש עבור H2/Helios, והערך הנגזר משתמש בשמונה השכבות של קוד הצבע. זמן התגובה הוא הגודל שאומדני משאבים מניחים (10 µs באומדן עבור RSA-2048), והוא הגודל שהמפה לרוב אינה יכולה למלא: רק לארכיטקטורות המוליכים-על, האטומים והפוטוניקה יש לולאת מדידה-לפעולה שפורסמה.

הערות: קיוביטי מחיקה במסילה כפולה — round of the host code (code_surface); reset time unpublished for ro_erasure; יונים לכודים — QCCD (הובלה בין אזורים) — round of code_color (code_highrate has no published syndrome circuit); יונים לכודים — מלכודת פאול ליניארית עם מיעון לייזר פרטני — on one chain the gates of a layer run largely one at a time: d₂ layers assume parallel gates, so the total is a lower bound; יונים לכודים — בקרה אלקטרונית של הקיוביט (שערי מיקרוגל / RF) — on one chain the gates of a layer run largely one at a time: d₂ layers assume parallel gates, so the total is a lower bound; מערך מלקחיים אופטיים לאטומי רידברג — אלקליים (Rb/Cs) — round of code_surface (code_highrate has no published syndrome circuit); reset by optical pumping (unpublished); reload amortised; מערך מלקחיים אופטיים לאטומי רידברג — אלקליים-עפרוריים (Yb/Sr), מחיקה מובנית — round of the host code (code_surface); reset by optical pumping (unpublished); reload amortised; סימולטור אנלוגי של אטומים ניטרליים (מערכי רידברג, גזי סריג) — reset by optical pumping (unpublished); reload amortised; no code on this architecture; פוטוניקה מבוססת-היתוך (FBQC) — no published syndrome round for code_fusion; measurement-driven photonic architecture: no syndrome round; native clock in the measured column; no code on this architecture; פוטוניקה של משתנה רציף — GKP — measurement-driven photonic architecture: no syndrome round; native clock in the measured column; reset time unpublished for ro_homodyne; no code on this architecture; דוגם בוזונים — measurement-driven photonic architecture: no syndrome round; native clock in the measured column; no code on this architecture; ספינים במרכזי צבע — צומתי רשת (NV/SiV/T) — network-node architecture: the code's checks run over the ic_spinphoton link, whose rate (see its records) sets the round — no derived round; טופולוגי — טטרון (מיורנה) — reset time unpublished for ro_qcap; no code on this architecture; מחשב הרפיה קוונטית — קיוביטי שטף — reset time unpublished for ro_fluxro; no code on this architecture.

החלוקה על הנייר. השורות הן מחלקת הנושא של הארכיטקטורה שהטכנולוגיה משרתת, והעמודות — הצד שממנו באים מאפייניה. מאפייני הצד הטבעי: בקרה אופטית, שערים וקריאה בטווח µs–ms, ללא ייצור מוליכים למחצה/שבבים פוטוניים, קישוריות מקומית. מאפייני הצד המיוצר: בקרה במיקרוגל, שערים תת-µs, קריאה של ≤ 10 µs, אלקטרוניקה קרה ב-4 K/mK, קישוריות באמצעות הובלה/לטווח ארוך, המרה למחיקה, חיבור בין-מודולי פוטוני. שני התאים שבהם השורה והעמודה מסכימות מכילים את הסטריאוטיפ — 90 מתוך 110 טכנולוגיות; שני התאים החוצים מכילים את 20 הטכנולוגיות המקווקוות (8 בשורה הטבעית, 13 בשורה המיוצרת; 1 מהן נושאת דגל בכל צד ומופיעה בשתי השורות), עם הדגלים שלהן מאוצר המונחים OFFDIAG.

פערים מספריים בצמתים קיימים (ברמת התכונות, לא משבצות ריקות): קישורי יון–פוטון בקצב 10–250 s⁻¹ לעומת ≥ 10⁴ s⁻¹ הנדרשים; אובדן במתגים פוטוניים 100–190 mdB לעומת ~7 mdB; סחיטה אפקטיבית של GKP אופטי 0.62 dB לעומת 9.75 dB; היפוך פאזה בקיוביטי חתול ~10⁻¹ לכל CX לעומת 10⁻³ שהונחו; קריאת ספין ב-6 µs ובנאמנות 99.2% לעומת תת-µs ו-99.9% הנדרשים למחזור בסדר גודל של µs; דימות אטומים 0.5–1 ms באופן טיפוסי לעומת 17.6 µs המתהווים.

המפה היא מפה בשכבות: עשר השכבות של §7.1 הן עמודותיה, משמאל לימין, מהנושא ועד היישום; בתוך עמודה, המיקום האנכי של טכנולוגיה הוא זיקתה לטבע הנושא, כך שהמחצית הטבעית נמצאת למעלה והמחצית המיוצרת למטה, ואילו טכנולוגיה חוצה (§7.5) היא זו שמצוירת במחצית האחרת, מקווקוות. כל ארכיטקטורה היא קו צבעוני העובר דרך הטכנולוגיה הראשית שלה בכל שכבה שיש לה בה טכנולוגיה; החלופיות שלה הן ריבועים בחצי-גוון באותו צבע לצד הקו; שכבה שהארכיטקטורה מדלגת עליה מסומנת בעיגול מנוקד במקום שבו הקו מדלג על העמודה; משבצת ריקה (§7.6) היא טכנולוגיה חלולה בעלת מתאר מקווקו. את שבע התכונות אי אפשר לצבוע בבת אחת — לקורא יש ערוץ גוון אחד — ולכן יש במפה עדשה הצובעת מחדש כל טכנולוגיה לפי תכונה אחת בכל פעם וכן כרטיס המפריד בין שלושת המרחבים: תכונות התכן, תכונות הערכה מתוארכות, שחקנים ויעדים. קשתות מהסוגים דורש / חלופות / מתנגש מצוירות רק עבור הטכנולוגיה שבמיקוד, משום ש-110 טכנולוגיות × 270 קשתות משלושת הסוגים האלה, כשהן מצוירות יחד, הן סבך; קשתות מגדיר חיות בכרטיס כשורות מתוארכות, לא כקווים. הדינמיות נחוצה, והסטטיות חובה: התמונה הנייחת היא מפה שלמה וקריאה (כל הארכיטקטורות, כל הטכנולוגיות) שאפשר להדפיס ולהציג כתמונה ממוזערת; האינטראקציה מוסיפה עדשות, מיקוד, את בורר המכונה ואת החיפוש, שבלעדיהם אי אפשר לקרוא ארבעה סוגי קשתות ו-110 טכנולוגיות. הטבלאות של §7.2–7.9 הן אותו גרף על הנייר.

תלויות — B נחוצה ל-A (בטבלה מופיעה A תחילה, ואחריה B)