→ Quantum Technology Atlasטכנולוגיות · מכונות · ארכיטקטורות · ארגוניםEnglishРусский

קידוד מסילה כפולה (מחיקה) enc_dualrail

עירור אחד המשותף לשני אופנים; אובדן יוצא ממרחב הקוד ומבושר כמחיקה ממוקמת, לא כשגיאת פאולי לא ידועה.

קידוד מסילה כפולה (מחיקה)

enc_dualrail · שכבה 2 קידוד · הודגם · מאז 2023
פתח במפה

עירור אחד בשני אופנים/טרנסמונים/מהודים; אובדן יוצא ממרחב הקוד → מתגלה כמחיקה (80–90% משגיאות השער).

סימוני המפה
טכנולוגיה חוצה — נושא מיוצר + מבנה שגיאות של מחיקה
תקציר ←

מקורות מרכזיים

[398] I. L. Chuang and Y. Yamamoto, “Simple quantum computer,” Phys. Rev. A, vol. 52, Art. no. 3… · 1995
[337] E. Knill, R. Laflamme, and G. Milburn, “Efficient Linear Optics Quantum Computation,” Natu… · 2000
[334] A. Kubica et al., “Erasure Qubits: Overcoming the T₁ Limit in Superconducting Circuits,” P… · 2023
[399] J. D. Teoh et al., “Dual-rail encoding with superconducting cavities,” Proc. Natl. Acad. S… · 2023
[400] H. Levine et al., “Demonstrating a long-coherence dual-rail erasure qubit using tunable tr… · 2024

מרחב התכן — תכונות

(a) זיקת הנושא
פוטון (חלקיק טבעי, אופנים מהונדסים)
(b) זמן · שזירה
—
(c) קריאה
—
(d) ניידות
—
(e) בקרה
—
(f) מבנה השגיאה
ניתנת להמרה למחיקה
(g) ייצור
—

מרחב ההערכה — תכונות מתוארכות

cavity dual-rail CZ → erasure 0.53%/gate, residual Pauli < 0.1%, 500 ns
מגדירה: ערוץ השגיאה · 2026-08 · מקור
transmon dual-rail → erasure 2.5×10⁻²/check, residual 6×10⁻⁴, bias 42
מגדירה: ערוץ השגיאה · 2026-04 · מקור

D-Wave/QCI (Aqumen), AWS, SUSTech (ארבעה טרנסמונים, לא מהודים); מסילה כפולה פוטונית היא מובנית.

שחקנים ויעדים — ביאורים

קיוביטי מחיקה במסילה כפולה — D-Wave/QCI, AWS, SUSTech · G3 G4
פוטוניקה מבוססת-היתוך (FBQC) (חלופית) — PsiQuantum (Omega), Quandela, QuiX · G4 G6

קשתות

דורשת: בדיקת מחיקה באמצע המעגל°, אופן בוזוני של מהוד°, טרנסמון°, פוטון בודד (משתנה בדיד)°, גילוי פוטון בודד (SNSPD / TES)°
נחוצה עבור: בדיקת מחיקה באמצע המעגל°
חלופות: קיוביט פיזי חשוף (ללא קידוד)
מתנגשת עם:
קוד המשטח המסובב (+ גרסאות רתומות) הוצגה הפחתה בקנה מידה קטן
קוד משטח המפוענח ללא דגלי המחיקה שלו מבזבז את הקידוד — הדגלים חייבים להגיע למפענח מודע-למחיקה
מחיר מפענח זיווג המתעלם מדגלי המחיקה רואה סף של 0.937% במקום 4.15% — יתרון המחיקה אובד כליל
הפחתה פענוח מודע-למחיקה (זיווג עם אובדן מבושר) — שינוי במפענח, לא בחומרה · 2022-01
° אחת מכמה שהיו מתאימות · הדרך המקובלת, לא דרישה מחייבת

בשימוש: 13 מכונות (11 ראשית · 2 חלופית)

↗ כרטיס המרשם שלה · מאמר / מוצר / עיתונות: קישורים שבהם המכונה נזכרת בשמה (הייחוס נבדק ב-20 בספטמבר 2026)

תמונות

כל תמונה מלווה בתיאור של מה שהיא מראה ובשורת הקרדיט שלה.

Fig. 3 — Figure 3: Reconstructed density matrix of the generated two-logical-qubit frequency-bin cluster state. (a) Density matrix of the reconstructed state…
A data plot of two colour-map density matrices for a two-qubit cluster state made of microwave photons. It comes from arXiv 2508.10990 (Wang, Miyamura, Sunada, Sunada, Ilves, Matsuura, Nakamura), where each qubit is one photon in one of two frequency bins within a time bin, a dual-rail encoding. In (a) weight appears only where each pair of modes holds exactly one photon, the dual-rail code space; (b) shows the state projected onto that logical space. It is a plot, not hardware. “Fig. 3 — Figure 3: Reconstructed density matrix of the generated two-logical-qubit frequency-bin cluster state. (a) Density matrix of the reconstructed state in the…” by Zhiling Wang et al., arxiv.org/abs/2508.10990, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Fig. 1 — Fig. 1: Outline of the architecture.a Setup for the measurement of parity check ZjZm of two foliated data qubits j and m at time intervals t and t +…
Five-panel drawn figure of an architecture for a photonic quantum computer. From npj Quantum Information (2026), 'Fusion-based implementation of qLDPC codes with quantum emitters', by Susan X. Chen, Matthias C. Löbl, Ming Lai Chan, Anders S. Sørensen and Stefano Paesani. Panel (b) stacks layers of a bivariate-bicycle low-density parity-check code, joined partly by long optical fibres; its inset shows a fusion, two photons each carried on two rails and mixed on beam splitters before four detectors. Panels (c)–(e) show the small entangled photon states the code is built from and the emitter circuits that make them. Notice the long-range fibre links. “Fig. 1 — Fig. 1: Outline of the architecture.a Setup for the measurement of parity check ZjZm of two foliated data qubits j and m at time intervals t and t + 1 by…” by Chen, Susan X.; Löbl, Matthias C.; Chan, Ming Lai; Sørensen, Anders S.; Paesani, Stefano, www.nature.com/articles/s41534-026-01233-y, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Fig. 3 — Fig. 3: Performance of the six-ring (orange line) and 4-star (blue line, FBQC version of best architecture in literature11, see Supplementary note V…
Plot of simulated error thresholds, drawn by computer. From Nature Communications (2023), 'Fusion-based quantum computation', by Sara Bartolucci, Terry Rudolph, Chris Sparrow and colleagues. It compares two fusion networks, '6-ring' and '4-star', by the combinations of fusion erasure probability and measurement error probability they can still correct: the shaded areas below each line. The 6-ring network tolerates about 12% erasure when measurements are perfect, far more than the 4-star network's about 7%. Fusion-based quantum computing builds its code from small entangled photon states joined by fusion measurements. “Fig. 3 — Fig. 3: Performance of the six-ring (orange line) and 4-star (blue line, FBQC version of best architecture in literature11, see Supplementary note VA) fusion…” by Bartolucci et al., www.nature.com/articles/s41467-023-36493-1, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
enc_dualrail · layer 2 קידוד · centrality 16.9 · demonstrated · since 2023 · updated 2026-09-30

קידוד מסילה כפולה (מחיקה)

עירור אחד המשותף לשני אופנים; אובדן יוצא ממרחב הקוד ומבושר כמחיקה ממוקמת, לא כשגיאת פאולי לא ידועה.

Verdict. ערוץ השגיאה הנקי ביותר בחומרת מוליכי-על (≈0.5% מחיקה, 0.03% פאולי שיורי לכל CZ), שנקנה במחיר של 2× אופנים; לא הוכח מעל שמונה קיוביטים. להוריד בדרגה אם עד סוף 2027 אף התקן מסילה כפולה לא יציג Λ > 2 בקוד.

Key references

Λ = מקדם דיכוי השגיאות לכל צעד במרחק הקוד; QBI = DARPA Quantum Benchmarking Initiative (שלב A — רעיון → B — תוכנית מו״פ → C — אימות ותיקוף (V&V) ממשלתיים); G1–G7 = מחלקות היעדים של הדוח (ראו "שחקנים וכלכלה").

זהות ומוצא

קיוביט מסילה כפולה הוא קוונט עירור אחד המשותף לשני אופנים: |0_L⟩ = |10⟩, |1_L⟩ = |01⟩. שגיאת החומרה השולטת — אובדן פוטון במהוד, רלקסציית T₁ בטרנסמון, בליעה במוליך גל — היא אופרטור ההשמדה על אחת המסילות, והיא שולחת את שני המצבים הלוגיים ל-|00⟩, אל מחוץ למרחב הקוד. מדידה של העירור הכולל מתחלפת לכן עם האופרטורים הלוגיים: הדעיכה נתפסת וממוקמת בלי להפריע למצב המקודד, ואיבר השגיאה הגדול ביותר הופך מפאולי לא ידוע למחיקה מבושרת. מה שנשאר הוא דה-פאזה דיפרנציאלית בין שתי מסילות שלעולם אינן זהות לגמרי.

מסילה כפולה היא הקיוביט הפוטוני הטבעי: Chuang ו-Yamamoto (1995) כינו אותה "צורה פשוטה של תיקון שגיאות" S[398]; Knill, Laflamme ו-Milburn ביססו עליה את החישוב באופטיקה ליניארית ב-2000 S[337]. ההעברה למוליכי-על הייתה מכוונת — AWS הציעה זוגות טרנסמונים (2022-08) S[334], ו-Yale מהודים (2022-12) S[399], ושתיהן הדגימו ביולי 2023 D[400], [401].

תכונות מגרף הטכנולוגיות (a זיקה; b זמן; c קריאה; d ניידות; e בקרה @ מיקום; f שגיאות; g ייצור):

  • a = 0.25, מיוצר — אופנים מהונדסים, לא רמות טבעיות.
  • b = לא ישים; אין לו זמן שער משלו.
  • c = אין; הבדיקה היא פרימיטיב נפרד.
  • d = אין.
  • e = אין @ אין.
  • f = מחיקה: אובדן ממוקם ומבושר.
  • g = אין; בחירת חיווט, לא עצם.
    דירוג 6 מתוך 111; משותף למשפחות הפוטוניקה ומוליכי-העל.

פיזיקה וגבולות

סולם האנרגיה הוא קוונט אחד — פוטון מיקרוגל של 6 GHz או פוטון אופטי של 1.5 µm — וסולם הזמן הוא זמן החיים של עירור יחיד במסילה הגרועה מבין השתיים. כל אחת מהמסילות יכולה לדעוך, ולכן קצב המחיקה הוא בערך כפליים מקצב האובדן של אופן יחיד: הקיוביט נכשל לעתים קרובות יותר מקיוביט חשוף, ומנצח רק אם הקוד מעכל שגיאות ממוקמות בזול יותר. וכך אכן קורה — מיקומי המחיקות מעלים את סף קוד המשטח ל-50% בגבול האידאלי, לעומת ≈19% לרעש דה-פולריזציה, וב-1% מחיקה קצב הפאולי הנסבל עולה 5.2× S[334], [402].

ההיררכיה הנמדדת היא העיקר: מהוד דו-עמודי של Yale נתן מחיקה בקצב 3.981(3) ms⁻¹, לעומת דה-פאזה בתוך מרחב הקוד מתחת ל-0.17 ms⁻¹ D[403]; זוג הטרנסמונים של AWS — מחיקה של 2.19(2)×10⁻³ לכל שער חד-קיוביטי, עם שארית נמוכה ~40×, וקוהרנטיות של מילישניות במרחב הקוד מטרנסמונים בעלי זמן חיים קצר בהרבה D[400].

ארבע רצפות הן מהותיות: אסימטריית המסילות, שהסטת התדר הדיפרנציאלית שלה גורמת לדה-פאזה של מרחב הקוד ואינה משתפרת עם זמן החיים; שליליים שגויים, החוזרים כדליפה בלתי נראית (3.7% D[404], 6–8% בגרסת הקוטריט D[405]); חימום אל מחוץ למכלול העירור היחיד; והחשיפה של הבדיקה עצמה. רק זמני חיים ארוכים יותר, הסטות מותאמות ובדיקות מהירות יותר מזיזים אותן.

מצב ההנדסה העדכני

המיטב שהודגם נכון ל-3 בספטמבר 2026: CZ במסילה כפולה במהודים ב-~500 ns, עם ≈0.5% מחיקה לשער ו-0.029(6)% שגיאת פאולי בבחירה בדיעבד D[84]. הטיפוסי בקנה מידה: שום דבר מעבר לשישה-עשר אתרים — OQC GENESIS, 16 אתרי מסילה כפולה ללא שער שזירה מפורסם (2025-09), Aqumen Seeker של Quantum Circuits בן 8 הקיוביטים (2024-11) C[86], וארבעת טרנסמוני המסילה הכפולה של SUSTech (2025-04) D[406].

ציר הזמן של השיאים
שנה נתון מי ראיות
2023-07 מחיקה 2.19(2)×10⁻³ לכל שער 1Q, שארית נמוכה ~40× AWS D[400]
2025-04 / 2026-03 ארבעה טרנסמוני מסילה כפולה: CNOT לוגי בנאמנות תהליך של 98.1% בשיעור מחיקה של 13%, מצב GHZ תלת-קיוביטי 93.9% (גרסת Nature Physics, 2026-03; arXiv v1 מ-2025-04: מצב בל 98.8%, CNOT 96.2%, GHZ 93.5%) SUSTech D[406]
2026-04 בדיקה של 384 ns; מחיקה 2.54(1)×10⁻², שארית 6.0(2)×10⁻⁴, הטיה 42(1) AWS D[85]
2026-08 CZ ~500 ns; מחיקה ≈0.5%/שער, פאולי 0.029(6)%, היפוך ביט 2.8(4)×10⁻⁶ Quantum Circuits D[84]
2025 מסילה כפולה פוטונית: מצב בל בהיתוך 99.22(12)%, SPAM 99.98(1)% PsiQuantum D[169]

האיבר השולט כיום: במהודים — דה-פאזה של קיוביט הבקרה במהלך השער, 3× מזו של קיוביט המטרה D[84]; בטרנסמונים — החשיפה בזמן הבדיקה והשליליים השגויים D[85]; בפוטוניקה — אובדן.

ייצור, חומרים ושרשרת האספקה

מהודים בעיבוד שבבי (אלומיניום בטוהר גבוה, קיוביטי עזר על גבי ספיר) נותנים את זמני החיים הארוכים ביותר של פוטונים, ואין להם מסלול למפעל ייצור — זה הקו של Quantum Circuits. זוגות טרנסמונים מישוריים (AWS, SUSTech) יורשים את הייצור הרגיל של מוליכי-על, אך תופסים פי שניים שטח פיסה לכל אתר ומוסיפים דרישה שאין לטרנסמונים חשופים: המסילות חייבות להיות מותאמות בתדר ובצימוד, ולכן בעיית התנגשויות התדר, המגבילה את שיעור התקינות של טרנסמונים, חלה כעת על כל זוג. אף ספק אינו מפרסם שיעור תקינות, עלות או אנרגיה לקיוביט עבור מסילה כפולה. מסילה כפולה פוטונית היא המקרה הטוב ביותר — קידוד במסלולים הוא חינמי במוליך גל — ופלטפורמת ניטריד הצורן של PsiQuantum על 300 mm פועלת עם אובדן של 1.8(2) dB/m במוליך הגל ונצילות גלאי חציונית של 93.4% ב-~2 K D[169].

הגרסאות המוליכות-על נשענות על שרשרת ציוד הנתונה לפיקוח על יצוא: מקררים, מגברים, קלט-פלט מיקרוגלי (סיווגי ECCN של BIS: 3A904, 4A906, 3B904) G[301] fact. הפוטוניקה תלויה במפעל ייצור לפוטוניקת CMOS של 300 mm, במתגי בריום-טיטנאט ובגלאי ננו-תיל — סיכון של מקור יחיד בשני הענפים.

בקרה, קריאה ועומס הקלט-פלט

הקידוד מכפיל את פיצול הבקרה: שני קווי הנעה לכל קיוביט, או שני מהודים ועוד טרנסמון עזר והקריאה שלו. AWS מצמצמת זאת בחזרה בעזרת מהוד קריאה אחד המצומד באופן סימטרי לזוג, כך שהבדיקה היא פולס יחיד של 384 ns העולה 8(3)×10⁻⁵ דה-פאזה D[85] fact; גרסת המהודים דורשת מדידה של קיוביט עזר במשטר פיצול מספר הפוטונים, 1.82 µs כשהיא עומדת לבדה D[404], וכיום היא משולבת בתוך השער D[84]. העומס ברמת המערכת הוא נתיב הדגלים: ביט אחד לכל קיוביט בכל סבב חייב להגיע למפענח בתוך מחזור סינדרום, מול זמן הלוך-ושוב של 3.84 µs ב-NVQLink fact. ב-10³ קיוביטים מדובר ב-2×10³ אופנים וב-10³ ערוצי דגלים; ב-10⁴ רוחב הפס של הדגלים, ~10 Gb/s, מחייב צבירה בשלב הקר; ב-10⁶ שורדות רק הגרסה המישורית או הפוטונית.

תפקיד במחסנית

המסילה הכפולה יושבת על שתי ארכיטקטורות: "קיוביטי מחיקה במסילה כפולה", כקידוד הראשי (Quantum Circuits/D-Wave, AWS, OQC, SUSTech), ו"פוטוניקה מבוססת-היתוך (FBQC)", כקידוד חלופי (PsiQuantum, Quandela, QuiX). היא דורשת בדיקת מחיקה באמצע המעגל, והיא מה שהבדיקה הזאת קוראת; בלעדיה היא רק קיוביט עם יותר אובדן. היא מחליפה את הקידוד החשוף במחיר של 2× אופנים, ומתנגשת עם קוד המשטח הפשוט, שמשליך את הבישורים. היא קונה מבנה שגיאה בשטח, לא קצב שגיאה בקוהרנטיות.

שעון נגזר = סכום סבב הסינדרום: שכבות שערים + הובלה + קריאה + איפוס: 2.8×10⁻⁶ s בארכיטקטורת המסילה הכפולה — ארבע שכבות CZ של 5.0×10⁻⁷ s D[84] מעל בדיקה של 4.0×10⁻⁷ s D[85] — נקבע בידי השערים במסלול המהודים ובמסלול הטרנסמונים כאחד. מעבר ממנה זול בחומרה ויקר בתוכנה: המפענח, הכיול ומדדי הביצועים מניחים בישורים. משבצות ריקות סמוכות: זיכרון לוגי במסילה כפולה לאורך סבבים חוזרים, וקוד מוטה-מחיקה הצורך את הבישורים ואת ההטיה.

ראיות — כיצד נמדדו המספרים

כל מספר בולט כאן נמדד בבחירה בדיעבד: שיעורי המחיקה מגיעים מטומוגרפיה מבושרת או מבחינת ביצועים משולבת (interleaved), שבהם ריצות מסומנות מושלכות, ולכן "שער של 99.9%" הוא נאמנות מותנית, והנתון הנלווה לה, שיעור ההישרדות, הוא שקובע אם ההתקן שימושי. הפרוטוקולים מחמיצים אובדן מתואם בשתי המסילות, חימום אל |11⟩, סחיפה באסימטריית המסילות, ואת שיעור המחיקות תחת שערים דו-קיוביטיים במחזור חוזר ולא במצב סרק. השליליים השגויים, הגודל המדווח פחות מכול, קובעים את רצפת הדליפה שהמפענח לעולם אינו רואה.

השחזור ממשי: בטרנסמונים AWS 2023 → SUSTech 2025 → AWS 2026; במהודים Yale 2023 → 2025 → Quantum Circuits 2026. סתירות: השער מ-Nature 2026 הוא פאולי בבחירה בדיעבד < 0.1% (0.12% בעומק) עם שיעור מחיקות ≈80% בדוח הראשי, 0.029(6)% לשער כמצוטט מאותו מאמר, ו"מתחת ל-0.1%" בתמצית ב-arXiv D[84] — נתון לשער מול נתון באקסטרפולציה מעומק, והם מצוטטים ולא מאוחדים. שנית, אובדן מוליך הגל של PsiQuantum הוא 0.5 dB/m בדוח הראשי לעומת 1.8(2) dB/m ב-Nature D[169].

שיעור המחיקה של ≈80% ברמת השער ל-CZ החללי בא מהדוח הראשי; התמצית ב-arXiv מציינת רק ≈0.5% מחיקה לשער, ואף מקור ראשוני אינו נותן את השיעור. מאמר הפרספקטיבה של OQC על קיוביטי מחיקה S[402] הוא סקירה של קבוצה תעשייתית, לא התחייבות חומרתית, והודעת סבב C של OQC אינה נוקבת ביעד של קידוד שתי-מסילות C[60]. לא פורסם: אם הקיוביטים של Quandela ושל QuiX, המקודדים במסלול באופטיקה ליניארית, הם קיוביטי שתי-מסילות, ולכן לא מיוחסים להם מספרים; נתון ראשוני מתוארך לתקורה של פיזיים ללוגי של Quantum Circuits, המדווחת במקום אחר כ-10–20 פיזיים ללוגי ואינה מופיעה בדף ההסבר שלה על שתי-מסילות C[411]; תפוקה, עלות או אנרגיה לקיוביט שתי-מסילות, מאף שחקן, מוליך-על או פוטוני; ספירה מתוארכת של משפחות פטנטים לקידודי שתי-מסילות; והמימון של תוכניות שתי-המסילות ב-AWS, ב-SUSTech וב-Yale בנפרד מהמוסדות האם. לא פורסם בתמצית של [84]: חומרי החלל, מקדמי האיכות והמארז של התקן Quantum Circuits מ-2026.

שחקנים וכלכלה

מי.
ארגון תפקיד מדינה מה הם עושים בקידוד זה ראיות
Quantum Circuits Inc. (יחידה של D-Wave) מפתח ארה״ב מסילה כפולה במהודים; Seeker; מפת הדרכים DR17–DR181 D[84] C[86] fact
AWS Center for Quantum Computing מפתח ארה״ב מסילה כפולה בטרנסמונים; בדיקה בקריאה סימטרית D[400] fact
Yale University מחקר ארה״ב מקור הקידוד במהודים; C2QA D[399], [401], [403] fact
PsiQuantum מפתח ארה״ב פוטוניקת מסילה כפולה בקידוד מסלולים, 300 mm D[169] fact
SUSTech מחקר סין ארבעה טרנסמוני מסילה כפולה; מצב בל לוגי, CNOT D[406] fact
Oxford Quantum Circuits מפתח בריטניה GENESIS, 16 אתרי מסילה כפולה, בהפעלה מ-2025-09; סקירה תעשייתית של קיוביטי מחיקה S[402] fact
UMass Amherst מחקר ארה״ב קיוביט מחיקה על קוטריט טרנסמוני D[405]
ORCA Computing מפתח בריטניה פטנטים על GHZ במסילה כפולה באופטיקה ליניארית G[407]

כספים.

  • 2024-08-15 · Quantum Circuits · סבב B · > $60 M · ARCH, F-Prime, Sequoia · ≈$84 M במצטבר P · נסגר fact
  • 2025-09-10 · PsiQuantum · סבב E · $1 B לפי שווי של $7 B · BlackRock · נסגר fact
  • 2025-11-04 · US DOE · חידוש NQISRC, C2QA · $125 M מתוך $625 M · הוענק fact
  • 2025-11-06 · DARPA QBI, שלב B · עד $15 M לכל אחד, אחד-עשר צוותים, אף לא ספק מסילה כפולה אחד G[65] fact
  • 2026-01-07 · D-Wave · רוכשת את Quantum Circuits · $550 M ($300 M במניות + $250 M במזומן) · נסגרה 2026-01-20 fact
  • 2026-05-21 · D-Wave; PsiQuantum · מכתבי כוונות של CHIPS מטעם US DoC · $100 M לכל אחת · מכתב כוונות fact
  • 2026-06-03 · Oxford Quantum Circuits · סבב C · £260 M · Bullhound · נסגר C[60] fact
  • 2026-07-22 · PsiQuantum · הרחבה בשלב C של DARPA QBI · $125 M · אימות ותיקוף של המתגים והקריוגניקה fact
  • 2026-08-06 · D-Wave · הרבעון השני של 2026 · הכנסות $3.1 M, מזומנים $546.2 M, מענק NSF של $1.57 M · דווח C[15] fact

שוק ושרשרת אספקה. איש אינו מוכר את הקידוד; מחירו הוא ריבוי החומרה — שני אופנים ועוד קיוביט עזר לכל אתר — ועוד שרשרת הקריאה הקוראת את הבישור. במוליכי-על פירוש הדבר 2–3× שטח פיסה, או מכלול מהודים בעיבוד שבבי ללא מפעל ייצור, ולכן הספקים החשובים הם ספקי המקררים והמגברים הנתונים לפיקוח BIS G[301]. בפוטוניקה הוא חינמי, ורשימת החומרים היא מפעל הייצור, המתג והגלאי. G2 משלם כבר היום על נאמנות בבחירה בדיעבד, וזה מה ש-Seeker מוכר C[86]; G3 ו-G4 ישלמו כאשר קודים ירוצו 10⁵–10⁶ סבבים; G6 משלם בצד הפוטוני; G1, G5 ו-G7 אינם משלמים.

קניין רוחני ותקנים. US 11,748,652 B1 של Amazon Technologies, בישור של דעיכת ריסון משרעת לתיקון שגיאות (הוענק 2023-09-05), מכסה את המימוש בטרנסמונים G[336] fact; US 12,288,135 של Yale, עיבוד בערוץ שגיאה אסימטרי (הוענק 2025-04-29), שייך למשפחות המהודים שעברו ל-D-Wave בינואר 2026 G[408]; ORCA Computing מחזיקה ב-US 12,437,225, מדידות GHZ מקודדות באופטיקה ליניארית (2025-10-07) G[407]. לא ניתן היה להשיג ממאגר נקוב ספירה מתוארכת של משפחות פטנטים; אין תקן, ו-HERALDED_ERASE של Stim הוא ממשק המפענח בפועל P[397].

מפות דרכים ועמידה בהבטחות.

  • D-Wave/Quantum Circuits: הובטח 2026-06-01, נאמר שוב 2026-08-06 · DR17 (17 קיוביטים, הפחתה של 2× בשגיאה הלוגית) ב-2026, DR49 ב-20× ב-2027, DR181 ב-2,000× ב-2028, 10 לוגיים ב-2030, 100 לוגיים ב-2032, Λ = 10 · לא סופק נכון ל-2026-09-03 R[409] fact.
  • PsiQuantum: הובטח קנה מידה שימושי "לפני 2033" · טקס הנחת אבן הפינה ב-Moreton Bay נדחה ל-2026-06-17 · בסיכון fact.
  • AWS: לא הובטח מוצר מסילה כפולה · שלושה מאמרים סופקו ב-2022–2026 D[85], [400]. Oxford Quantum Circuits: TITAN הוכרז יחד עם סבב C · אין יעד מתוארך למסילה כפולה C[60].
    אמינות: Quantum Circuits/D-Wave מפרסמת את נתוני הערוץ הטובים ביותר בתחום, וסיפקה רק את Seeker בן 8 הקיוביטים; AWS מפרסמת ואינה מבטיחה דבר; הרכיבים של PsiQuantum הם המאופיינים ביותר בכל מקום, והמערכות שלה נדחות.

פרשנות אסטרטגית. אם המסילה הכפולה תנצח, המנצחים יהיו מי שמחזיקים באופנים ארוכי-חיים ובשטח זול — ספקי מהודים ומפעלי ייצור פוטוניים — והמפסידות יהיו מפות הדרכים של הטרנסמונים, המוציאות את כל תקציבן על T₁, שכן הקידוד הופך את T₁ לעלות מתגלה, לא לעלות קטלנית. התחליף לוחץ חזק מתוך המשפחה עצמה: קיוביט המחיקה על קוטריט טרנסמוני צריך טרנסמון אחד וקיוביט עזר אחד, לא שתי מסילות, עם T₁ לוגי > 500 µs לעומת ~55 µs פיזי D[405]; קודי חתול במסילה כפולה מוסיפים הטיה לאותו מבנה S[410]. כוח המיקוח נמצא בידי ספקי הפלטפורמות.

תחזית ושאלות פתוחות

לאשר אם בתוך 12–24 חודשים: DR17 יסופק עם הפחתה נמדדת של 2× בשגיאה הלוגית; קבוצה כלשהי תריץ קוד על ≥ 10 קיוביטי מסילה כפולה עם Λ > 2 ותפרסם את שיעור ההישרדות; מישהו ידווח על שיעור המחיקות תחת שערים דו-קיוביטיים במחזור חוזר. להוריד בדרגה אם אף אחד מאלה לא יתממש עד סוף 2027, או אם קיוביט המחיקה על קוטריט ישתווה להטיה של המסילה הכפולה במחצית החומרה. התרחיש הטוב ביותר עד 2029: מכונה של 181 קיוביטים בדיכוי שהובטח. התרחיש הגרוע ביותר: הכפלת האופנים וזמן המת של הבדיקה אוכלים את רווח הסף, והקידוד שורד רק במקום שבו הוא חינמי — בפוטוניקה.

שאלות פתוחות. (1) האם שיעור המחיקות מחזיק תחת שערים דו-קיוביטיים בעומק? (2) מהו שיעור השליליים השגויים של בדיקה ברמת ייצור, והאם הוא נשמר בהגדלה? (3) האם מסילה כפולה מישורית יכולה להגיע לזמני חיים ברמת מהודים? (4) האם יש משטר שבו הכפלת האופנים עדיפה על הכפלת מרחק הקוד? לעקוב: הגילויים הרבעוניים של D-Wave ומאמר הזיכרון הראשון במסילה כפולה בסבבים חוזרים.

מקורות
  1. [15] D-Wave Quantum Inc., “D-Wave Reports Second Quarter 2026 Results,” Aug. 6, 2026. [Online]. Available: https://www.dwavequantum.com/company/newsroom/press-release/d-wave-reports-second-quarter-2026-results/ [C]
  2. [60] A. Curbison, “OQC raises £260m in Europe's largest ever private quantum computing funding round,” OQC, Jun. 2, 2026. [Online]. Available: https://oqc.tech/company/newsroom/series-c [C]
  3. [65] DARPA, “Stage B selection,” Nov. 6, 2025. [Online]. Available: https://www.darpa.mil/research/programs/quantum-benchmarking-initiative/stage-b-selection [G]
  4. [84] N. Mehta et al., “An entangling gate for dual-rail erasure qubits,” Nature, vol. 656, no. 8126, pp. 47–53, Aug. 2026, doi: 10.1038/s41586-026-10822-y. arXiv:2503.10935. [D]
  5. [85] J. S.-C. Hung et al., “Fast, High-Fidelity Erasure Detection of Dual-Rail Qubits with Symmetrically Coupled Readout,” arXiv:2604.16292, Apr. 2026. [D]
  6. [86] Quantum Circuits, “Quantum Circuits Makes Error-Detecting Qubits,” Nov. 19, 2024. [Online]. Available: https://quantumcircuits.com/resources/quantum-circuits-make-error-detecting-qubits/ [C]
  7. [169] K. Alexander et al., “A manufacturable platform for photonic quantum computing,” Nature, vol. 641, no. 8064, pp. 876–883, Feb. 2025, doi: 10.1038/s41586-025-08820-7. [D]
  8. [301] US Department of Commerce, Bureau of Industry and Security, “Commerce Control List Additions and Revisions; Implementation of Controls on Advanced Technologies Consistent With Controls Implemented by International Partners,” Federal Register, vol. 89, p. 72926, Sep. 6, 2024. [Online]. Available: https://www.federalregister.gov/documents/2024/09/06/2024-19633/commerce-control-list-additions-and-revisions-implementation-of-controls-on-advanced-technologies [G]
  9. [334] A. Kubica et al., “Erasure Qubits: Overcoming the T₁ Limit in Superconducting Circuits,” Phys. Rev. X, vol. 13, no. 4, Art. no. 041022, Nov. 2023, doi: 10.1103/PhysRevX.13.041022. arXiv:2208.05461. [S]
  10. [336] A. M. Kubica and A. Retzker, “Heralding of amplitude damping decay noise for quantum error correction,” Google Patents, Sep. 5, 2023. [Online]. Available: https://patents.google.com/patent/US11748652B1/en [G]
  11. [337] E. Knill, R. Laflamme, and G. Milburn, “Efficient Linear Optics Quantum Computation,” Nature, vol. 409, pp. 46–52, Jun. 2000, doi: 10.1038/35051009. arXiv:quant-ph/0006088. [S]
  12. [397] quantumlib, “Gates supported by Stim,” GitHub. [Online]. Available: https://github.com/quantumlib/Stim/blob/main/doc/gates.md [P]
  13. [398] I. L. Chuang and Y. Yamamoto, “Simple quantum computer,” Phys. Rev. A, vol. 52, Art. no. 3489, 1995, doi: 10.1103/PhysRevA.52.3489. arXiv:quant-ph/9505011. [S]
  14. [399] J. D. Teoh et al., “Dual-rail encoding with superconducting cavities,” Proc. Natl. Acad. Sci. USA, vol. 120, no. 41, Art. no. e2221736120, Oct. 2023, doi: 10.1073/pnas.2221736120. arXiv:2212.12077. [S]
  15. [400] H. Levine et al., “Demonstrating a long-coherence dual-rail erasure qubit using tunable transmons,” Phys. Rev. X, vol. 14, no. 1, Art. no. 011051, Mar. 2024, doi: 10.1103/PhysRevX.14.011051. arXiv:2307.08737. [D]
  16. [401] K. S. Chou et al., “Demonstrating a superconducting dual-rail cavity qubit with erasure-detected logical measurements,” arXiv:2307.03169, Jul. 2023. [D]
  17. [402] M. Violaris et al., “Developments in superconducting erasure qubits for hardware-efficient quantum error correction,” arXiv:2601.02183, Jan. 2026. [S]
  18. [403] A. Koottandavida et al., “Erasure Detection of a Dual-Rail Qubit Encoded in a Double-Post Superconducting Cavity,” Phys. Rev. Lett., vol. 132, no. 18, Art. no. 180601, May 2024, doi: 10.1103/PhysRevLett.132.180601. arXiv:2311.04423. [D]
  19. [404] S. J. de Graaf et al., “A mid-circuit erasure check on a dual-rail cavity qubit using the joint-photon number-splitting regime of circuit QED,” npj Quantum Inf., vol. 11, no. 1, Jan. 2025, doi: 10.1038/s41534-024-00944-4. arXiv:2406.14621. [D]
  20. [405] B.-J. Liu et al., “Hardware-Efficient Erasure Qubits With Superconducting Transmon Qutrits,” arXiv:2604.08672, Apr. 2026. [D]
  21. [406] W. Huang et al., “Logical multi-qubit entanglement with dual-rail superconducting qubits,” Nat. Phys., vol. 22, no. 4, pp. 591–597, Mar. 2026, doi: 10.1038/s41567-026-03211-9. arXiv:2504.12099. [D]
  22. [407] ORCA Computing Limited, “Linear-optical encoded GHZ measurements and fault-tolerant quantum computation and communication,” Justia Patents, Oct. 7, 2025. [Online]. Available: https://patents.justia.com/patent/12437225 [G]
  23. [408] Justia, “Shruti PURI Inventions, Patents and Patent Applications - Justia Patents Search.” [Online]. Available: https://patents.justia.com/inventor/shruti-puri [G]
  24. [409] M. Abdel-Kareem, “D-Wave Demonstrates Two-Qubit Gate Breakthrough for Dual-Rail Erasure Qubits in Nature,” Quantum Computing Report, Aug. 6, 2026. [Online]. Available: https://quantumcomputingreport.com/d-wave-demonstrates-two-qubit-gate-breakthrough-for-dual-rail-erasure-qubits-in-nature/ [R]
  25. [410] D. Biswas et al., “Bias-Preserving Gates and Quantum Error Correction With Dual-Rail Cat Codes,” arXiv:2607.00786, Jul. 2026. [S]
  26. [411] Quantum Circuits, “What are Quantum Circuits' Dual-Rail Qubits and Why are They a Breakthrough?,” Sep. 17, 2024. [Online]. Available: https://quantumcircuits.com/dual-resonator-qubits-breakthrough/ [C]