→ Quantum Technology Atlasטכנולוגיות · מכונות · ארכיטקטורות · ארגוניםEnglishРусский

קידוד מחיקה מטא-יציב ("omg") enc_omg

הקיוביט שוכן במכלול מטא-יציב, כך שהדעיכה השולטת שלו יוצאת מתת-המרחב באופן הניתן לגילוי, וממירה שגיאות פאולי למחיקות ממוקמות.

קידוד מחיקה מטא-יציב ("omg")

enc_omg · שכבה 2 קידוד · מתהווה · מאז 2023
פתח במפה

קיוביט במכלול מטא-יציב, כך שדעיכה יוצאת מתת-המרחב באופן הניתן לגילוי; יונים (הצעה) ואטומי Yb (הודגם).

תקציר ←

מקורות מרכזיים

[333] D. T. C. Allcock et al., “omg blueprint for trapped ion quantum computing with metastable … · 2021
[8] Y. Wu, S. Kolkowitz, S. Puri, and J. D. Thompson, “Erasure conversion for fault-tolerant q… · 2022
[392] M. Kang, W. C. Campbell, and K. R. Brown, “Quantum Error Correction with Metastable States… · 2023
[141] S. Ma et al., “High-fidelity gates with mid-circuit erasure conversion in a metastable neu… · 2023
[143] P. Scholl, A. L. Shaw, R. B.-S. Tsai, R. Finkelstein, J. Choi, and M. Endres, “Erasure con… · 2023

מרחב התכן — תכונות

(a) זיקת הנושא
טבעי
(b) זמן · שזירה
—
(c) קריאה
—
(d) ניידות
—
(e) בקרה
—
(f) מבנה השגיאה
ניתנת להמרה למחיקה
(g) ייצור
—

מרחב ההערכה — תכונות מתוארכות

erasure fraction (theory) → 98% of errors convertible (¹⁷¹Yb)
מגדירה: ערוץ השגיאה · 2022-01 · מקור
[[4,2,2]] with erasure info → logical decay 1.9(4)× slower (unconditional decoding)
מגדירה: ערוץ השגיאה · 2026-06 · מקור

ה-3.6(1)× המצוטט לעתים קרובות הוא ערך ההחזקה בבחירה בדיעבד; הנתון הרלוונטי לארכיטקטורה הוא ה-1.9(4)× הבלתי מותנה (arXiv:2506.13724 v1 ו-v2).

שחקנים ויעדים — ביאורים

מערך מלקחיים אופטיים לאטומי רידברג — אלקליים-עפרוריים (Yb/Sr), מחיקה מובנית — Atom Computing/Microsoft, Princeton, Caltech, planqc, Yaqumo · G1 G3 G7
יונים לכודים — מלכודת פאול ליניארית עם מיעון לייזר פרטני (חלופית) — IonQ (Aria, Forte, Tempo), AQT, Qudoor, Maryland/Duke (EURIQA), Innsbruck · G2 G3 G6 G7
יונים לכודים — בקרה אלקטרונית של הקיוביט (שערי מיקרוגל / RF) (חלופית) — Oxford Ionics (IonQ), eleQtron, QUDORA, Universal Quantum · G2 G3 G6 G7

קשתות

דורשת: אטום אלקלי-עפרורי או דומה לו (Yb/Sr) — מחיקה מובנית°, יון אטומי לכוד°
נחוצה עבור: בדיקת מחיקה באמצע המעגל°
חלופות: קיוביט על-דק / קיוביט מצב-שעון
° אחת מכמה שהיו מתאימות · הדרך המקובלת, לא דרישה מחייבת

בשימוש: 1 מכונה (1 ראשית · 0 חלופית)

↗ כרטיס המרשם שלה · מאמר / מוצר / עיתונות: קישורים שבהם המכונה נזכרת בשמה (הייחוס נבדק ב-20 בספטמבר 2026)

תמונות

כל תמונה מלווה בתיאור של מה שהיא מראה ובשורת הקרדיט שלה.

Fig. 1 — Figure 1: Experiment setup and level structure. (a) Level diagram of 137Ba+. The highlighted states in the D5/2 and S1/2 states are the memory qubit…
Four-panel figure from a trapped-ion experiment on a long-lived memory qubit. (a) is an energy-level drawing of the barium-137 ion with its laser lines, the two memory states placed in the metastable D5/2 level; (b) plots the memory transition frequency against magnetic field and shows a turning point where the qubit is insensitive to field noise; (c) is a photograph of the millimetre-size microfabricated trap chip; (d) is a render of its electrodes, two ions and the laser beams. From arXiv 2408.00975 by Shi, Sinanan-Singh, DeBry, Todaro, Chuang and Chiaverini. It illustrates the metastable ('omg') encoding, where the qubit is kept outside the ground state. “Fig. 1 — Figure 1: Experiment setup and level structure. (a) Level diagram of 137Ba+. The highlighted states in the D5/2 and S1/2 states are the memory qubit and…” by Xiaoyang Shi, Jasmine Sinanan-Singh, Kyle DeBry, Susanna L. Todaro, Isaac L. Chuang, John Chiaverini, arxiv.org/abs/2408.00975, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Fig. 1 — Fig. 1: Overview of a fault-tolerant neutral atom quantum computer using erasure conversion.a Schematic of a neutral atom quantum computer, with a p…
Four-panel concept figure of a neutral-atom computer using erasure conversion. (a) A microscope objective above a plane of atoms; (b) ytterbium-171 levels: the qubit sits in the metastable 3P0 (F = 1/2) level, gates excite it to a Rydberg state, and most decays from there end in the ground state or, after ionization, in Yb+, where camera fluorescence flags them as erasures; (c) a surface-code patch with X and Z checks; (d) a syndrome circuit with erasure checks and fresh atoms from a reservoir. It is Fig. 1 of Wu, Kolkowitz, Puri and Thompson, Nature Communications (2022). It shows how a metastable qubit turns most gate errors into detectable erasures. “Fig. 1 — Fig. 1: Overview of a fault-tolerant neutral atom quantum computer using erasure conversion.a Schematic of a neutral atom quantum computer, with a plane of…” by Wu, Yue; Kolkowitz, Shimon; Puri, Shruti; Thompson, Jeff D., www.nature.com/articles/s41467-022-32094-6, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Fig. 1 — Figure 1: a) A level diagram for 40Ca+ showing relevant transitions and their associated wavelengths (in nm). b) Pulse sequence for a generic experi…
A three-panel drawing: an energy-level diagram of the calcium-40 ion, a pulse sequence for one experiment, and a block diagram of a 976 nm diode-laser chain ending at the ion trap. It comes from the arXiv paper "High-fidelity entanglement of metastable trapped-ion qubits with integrated erasure conversion" by A. Quinn, D. T. C. Allcock and co-authors. It shows a qubit stored in two long-lived metastable sublevels and driven by Raman laser beams; errors that leave those levels can be detected and flagged as erasures. “Fig. 1 — Figure 1: a) A level diagram for 40Ca+ showing relevant transitions and their associated wavelengths (in nm). b) Pulse sequence for a generic experiment in our…” by A. Quinn et al., arxiv.org/abs/2411.12727, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
enc_omg · layer 2 קידוד · centrality 15.4 · emerging · since 2023 · updated 2026-09-03

קידוד מחיקה מטא-יציב ("omg")

הקיוביט שוכן במכלול מטא-יציב, כך שהדעיכה השולטת שלו יוצאת מתת-המרחב באופן הניתן לגילוי, וממירה שגיאות פאולי למחיקות ממוקמות.

Verdict. הפיזיקה אושרה באטומים וביונים, אך ההמרה הנמדדת היא 38–50%, לא ה-98% שהתאוריה הניחה, ואף ספק אינו מספק אותו. להוריד בדרגה, אלא אם כן יופיע עד סוף 2027 שער עם המרה של >70%.

Key references

Λ = מקדם דיכוי השגיאות לכל צעד במרחק הקוד; QBI = DARPA Quantum Benchmarking Initiative (שלב A — רעיון → B — תוכנית מו״פ → C — אימות ותיקוף (V&V) ממשלתיים); G1–G7 = מחלקות היעדים של הדוח (ראו "שחקנים וכלכלה").

זהות ומוצא

קידוד omg מציב את הבסיס החישובי בתוך מכלול מטא-יציב ארוך-חיים, שנבחר כך שהדעיכה השולטת מוציאה את האטום או את היון אל מחוץ לתת-המרחב של הקיוביט, אל מצב שמעבר מחזורי מאיר. השגיאה אינה אז היפוך פאולי בקיוביט לא ידוע, אלא אובדן מבושר וממוקם — מחיקה.

השם בא מתוכנית האב בצד היונים: אופטי–מטא-יציב–יסוד (optical–metastable–ground), שלושה מכלולים במין אחד, כך שיון אחד משמש קיוביט, קיוביט עזר ויון מקרר (Allcock, Campbell, Chiaverini, Chuang, Hudson, Wineland ועמיתיהם, 2021) D[333]. Wu, Kolkowitz, Puri ו-Thompson הפכו את הרעיון לכמותי עבור אטומים ניטרליים: 98% משגיאות ¹⁷¹Yb ניתנות להמרה, והסף עולה מ-0.937% תחת רעש פאולי ל-4.15% תחת רעש מחיקה S[8]. Kang, Campbell ו-Brown העבירו אותו ליונים S[392]. החומרה הראשונה: Princeton, 2023 D[141].

תכונות (גרף הטכנולוגיות): a זיקת הנושא 0.0, נושאים טבעיים. b אין זמן אופייני, אין מנגנון שזירה משלו. c אין קריאה משלו; הוא מאציל אותה לבדיקת המחיקה באמצע המעגל שהוא מאפשר. d אין ניידות. e אין אופן בקרה ואין מיקום בקרה. f מבנה השגיאה כפי שהקוד רואה אותו: מחיקה. g אין ייצור. משותף לשתי המשפחות המארחות: אטומים ניטרליים ויונים לכודים.

פיזיקה וגבולות

המנגנון הוא היררכיה של זמני חיים. ב-¹⁷¹Yb הקיוביט הוא הספין הגרעיני של מצב השעון 6s6p ³P₀; ב-⁴⁰Ca⁺ — שתי תת-רמות זימן של D₅/₂. בשני המקרים הקיוביט חי זמן רב ביחס למשך המעגל ודועך אל מכלול היסוד, המפזר פוטונים על מעבר חזק, בעוד שהמכלול המטא-יציב אינו מפזר. בדיקת פלואורסצנציה קצרה מדווחת לכן איזה אתר יצא ממרחב הקוד, בלי לגעת באלה שנשארו — Princeton מדדה את השגיאה המושרית על השורדים מתחת ל-10⁻⁵ D[141].

את הרצפה קובעות שגיאות שנשארות בתוך המכלול — פיזור ראמאן בחזרה לתת-המרחב של הקיוביט, דה-פאזה מגנטית על פני פיצולי זימן קטנים, צימוד שלא בתהודה בין תת-הרמות החישוביות — וכולן רעש פאולי לא מבושר. Oregon מדדה את החלוקה: ~94% מפיזור הראמאן הספונטני וכמעט כל אירועי הדעיכה התגלו, אך רק מחצית מתקציב השגיאה הכולל הומרה D[393]; ריצת ה-[[4,2,2]] של Princeton המירה 38(6)% D[142]. מחיקה קונה יותר ליחידת קצב — ב-1% מחיקה קוד המשטח סובל שגיאת פאולי של 0.51%, 5.2× מהפרוטוקול הסטנדרטי S[334]fact — אך הרווח גדל עם שיעור ההמרה, ולכן השארית היא רצפה שרק פיזיקה טובה יותר של השער מסלקת.

מצב ההנדסה העדכני

המיטב שהודגם נכון ל-3 בספטמבר 2026: שער דו-קיוביטי של 99.16% לאחר ניכוי מחיקות ב-⁴⁰Ca⁺ D[393], ובלוק [[4,2,2]] שדעיכתו מואטת 1.9(4)× בזכות מידע המחיקה D[142]. הטיפוסי בקנה מידה: אין — כל מכונה שסופקה משתמשת בקיוביטים של מכלול היסוד.

ציר הזמן של השיאים
שנה נתון מי תג+מפתח
2022-01 98% משגיאות ¹⁷¹Yb ניתנות להמרה; הסף 0.937% → 4.15% Princeton S[8]
2023-10 ¹⁷¹Yb מטא-יציב: 1Q 0.9990(1), CZ 0.980(1), שגיאת הבדיקה <10⁻⁵ Princeton D[141]
2023-10 מצב בל ב-⁸⁸Sr ≥0.9971 לאחר השמטת מחיקות Caltech D[143]
2024-11 מצב בל ב-⁴⁰Ca⁺: 97.73% גולמי → 99.16% לאחר ניכוי מחיקות, ≈400 µs Oregon D[393]
2026-06 [[4,2,2]]: CZ 0.984(1), 38(6)% מחיקות, דעיכה איטית 1.9(4)× Princeton D[142]
2026-08 קירור למצב היסוד וקריאת קיוביט עזר באמצע המעגל Oregon D[394]

האיבר השולט הוא השארית שלא הומרה: מחצית משגיאת השער הגולמית של ≈1.4% ב-⁴⁰Ca⁺ שורדת את הבדיקה D[393], וכך גם 62(6)% משגיאת CZ של 1.6(1)% ב-¹⁷¹Yb D[142] — גרוע בהרבה מ-99.854% גולמי במערך ה-Rb של Harvard D[4] או מ-7.9×10⁻⁴ ב-Helios D[97].

ייצור, חומרים ושרשרת האספקה

אין שלב ייצור: תכונת הייצור היא "אין", והקידוד נשען על כל מלכודת שהמארח משתמש בה. מה שהוא משנה הוא האופטיקה — לייזר מדף/שעון (578 nm ל-¹⁷¹Yb, 674 nm ל-Ca⁺, 1762 nm ל-Ba⁺), לייזרי שאיבה חוזרת אל מחוץ למכלול, ובמקרה של Oregon זוג ראמאן ב-976 nm בהיסט של −43 THz מתהודה, שנקנה במחיר של הספק D[393]. הספקים הם הסט הרגיל של התחום: Toptica, M Squared, Menlo Systems ו-NKT Photonics למקורות; Stable Laser Systems למהודים בעלי התפשטות תרמית נמוכה במיוחד (ULE); Hamamatsu ו-Andor למצלמות הבדיקה. נקודות כשל יחידות: מהוד ה-ULE ולייזר השעון, שניהם שווקים של פחות מעשרה ספקים. החשיפה לפיקוח על יצוא עוברת דרך הלייזרים, לא דרך הקידוד — בקרות קטגוריה 6 של Wassenaar והכלל הקוונטי של BIS האמריקאי מ-2024-09-06 חלים יהיה המכלול הנושא את הקיוביט אשר יהיה.

בקרה, קריאה ועומס הקלט-פלט

מספר הקווים לכל קיוביט אינו משתנה — וזו האטרקציה המסחרית העיקרית של הקידוד. מה שגדל הוא מספר אורכי הגל והכיול: הכנת מצב נוספת, נאמנות של העברה לרמת המדף, ובדיקה ששיעור החיוביים השגויים שלה מוזן למפענח. עלות הבדיקה ביחס לשעון היא המספר המכריע, והיא נוחה בשני המארחים. מערכי אטומים כבר משלמים 0.5–1 ms של דימות בתוך סבב של 1–4.5 ms D[4]S[31], ולכן בדיקה שהיא הדימות כמעט חינמית; מכונות יונים פועלות ב-~55 ms לשכבה D[97], כך שבדיקת פלואורסצנציה של כמה מאות µs היא ~1% ממנה. Yale ו-AWS הראו שקיוביטי מחיקה מנצחים רק כאשר זמן הבדיקה קצר ביחס למחזור S[395]fact — וכאן הוא קצר. הקיר ב-10³–10⁶ קיוביטים הוא רוחב הפס של המפענח, לא הקלט-פלט: דגלי המחיקה מכפילים בערך את נפח נתוני הסינדרום.

תפקיד במחסנית

שלוש ארכיטקטורות נושאות אותו: מערך מלקחיים אופטיים לאטומי רידברג — אלקליים-עפרוריים (Yb/Sr), מחיקה מובנית כקידוד הראשי (Atom Computing עם Microsoft, Princeton, Caltech), ושתי ארכיטקטורות של יונים לכודים כקידוד חלופי — מלכודת פאול ליניארית עם מיעון לייזר פרטני (IonQ, AQT, Quantum Art) ובקרה אלקטרונית של הקיוביט (שערי מיקרוגל / RF) (IonQ עם Oxford Ionics, eleQtron). הוא דורש אטום אלקלי-עפרורי או יון לכוד בעל מכלול מטא-יציב נגיש; הוא מספק את מבנה הדעיכה הניתנת לגילוי שבדיקת מחיקה באמצע המעגל צורכת; הוא מחליף את הקידוד העל-דק במכלול היסוד. המעבר עולה שרשרת הכנה וקריאה מכוילת מחדש ועוד לייזר אחד או שניים. שעון נגזר = סכום סבב הסינדרום: שכבות שערים + הובלה + קריאה + איפוס: 1.5×10⁻³ s בארכיטקטורת היונים בשערים אלקטרוניים (נקבע בידי השערים), שבה הקידוד מוסיף ≈1%, ו-1.3×10⁻³ s במערך המלקחיים האופטיים האלקלי-עפרורי (נקבע בידי ההובלה), שבו אינו מוסיף דבר. טכנולוגיה נדירה בשכבה 2 שאין לה קנס בשעון, ולכן יש לעקוב אחר שיעור ההמרה, לא אחר המהירות. משבצות ריקות סמוכות: אין קידוד עם מחיקה מובנית לנושאים מיוצרים, ואין בדיקת מחיקה של פחות מ-100 µs ליונים D[394].

ראיות — כיצד נמדדו המספרים

המספרים הבולטים מגיעים מאומדים של מצב בל ושל בחינת ביצועים אקראית עם בחירה בדיעבד: ריצות שבהן הבדיקה סימנה מחיקה מושלכות, ולכן הנאמנות "לאחר ניכוי מחיקות" היא מותנית — לגיטימית לתיאור ערוץ, לא לגיטימית כמדד איכות של מערכת. תוצאת ה-[[4,2,2]] של Princeton היא הצורה הכנה: ה-1.9(4)× הוא נתון לוגי, שבו מידע המחיקה אכן נוצל D[142]. מה שאינו נלכד: שיעורי החיוביים השגויים והשליליים השגויים של הבדיקה, העלולים להקטין בחצי את המרחק האפקטיבי S[395], ודליפה מתואמת.

סתירות. (i) רשומת הגרף רושמת את השיפור של ה-[[4,2,2]] כ-3.6×; arXiv:2506.13724 v1 ו-v2 מציינים שניהם 1.9(4)×, ובו נעשה כאן שימוש, ו-3.6× נחשב לנתון שהוחלף fact. (ii) נאמנויות מצב בל של Oregon הן 98.56%/99.14% בגרסת ה-HTML של arXiv ו-98.61%/99.16% ב-Physical Review A, בהיסט של −43 לעומת −44 THz; נעשה שימוש בערכי כתב העת D[393]. (iii) נתון ההמרה של 98% S[8] הוא חסם עליון על מלאי שגיאות אידאלי, לא יעד שהוחמץ.

לא פורסם: משך הזמן והנאמנות של קריאת המצב המטא-יציב הלא-הורסת בשיטת לוגיקה קוונטית באורגון [394].

שחקנים וכלכלה

מי.
ארגון תפקיד מדינה מה בדיוק הם עושים בטכנולוגיה זו ראיות
Princeton מחקר ארה״ב יזמה את ההמרה למחיקה המטא-יציבה ב-Yb-171; הדגמת [[4,2,2]] D[8], [141], [142]
University of Oregon מחקר ארה״ב שער היונים המטא-יציבים היחיד עם המרה למחיקה; קירור omg באמצע המעגל D[393], [394]
Caltech מחקר ארה״ב השמטת מחיקות ברמות רידברג של Sr D[143]
UCLA מחקר ארה״ב שותפה לכתיבת תוכנית האב omg; תאוריה של יונים מטא-יציבים D[333], [392]
MIT Lincoln Laboratory מחקר ארה״ב שותפה לכתיבת תוכנית האב; תיקון שגיאות בקוד חתול-ספין ביון בודד D[333], [396]
Duke מחקר ארה״ב השוואה בקוד המשטח: יונים במכלול היסוד מול יונים מטא-יציבים S[392]
Atom Computing מפתח ארה״ב מערכי ¹⁷¹Yb, שבהם אפשר לאמץ את הקידוד בלי להחליף מין; שלב B של QBI fact
QuEra מפתח ארה״ב מערכי Rb המנצלים אובדן אטומים, לא מחיקה מטא-יציבה Cfact
Infleqtion מפתח ארה״ב מערכי Sr/Rb, 12 קיוביטים לוגיים עם תיקון אובדן fact
IonQ מפתח ארה״ב שערים ללא לייזר מסלקים את השגיאה ש-omg מבשר D[102]fact
Quantinuum מפתח ארה״ב Helios על Ba⁺; מארח טבעי ל-omg, ללא תוכנית מטא-יציבה D[97]
Microsoft משתמש ארה״ב משווקת את Magne עם Atom Computing; פענוח מודע-למחיקות fact

כספים. אף אירוע מימון אינו מיועד לקידוד המטא-יציב; הכסף הזה קונה את פלטפורמות המארח.

  • 2025-09-17 · IonQ · מיזוג ורכישה, Oxford Ionics · $1.075 B · הוכרז 2025-06-09 · נסגרה fact
  • 2025-11-04 · US DOE · חמשת ה-National QIS Research Centers חודשו · $625 M / חמש שנים · נסגר fact
  • 2025-11-06 · DARPA · שלב B של QBI, 11 צוותים, ביניהם Atom Computing, QuEra, IonQ · ≤$15 M לכל אחד · נבחרו fact
  • 2026-02-17 · Infleqtion · הנפקה ראשונית לציבור, NYSE (INFQ) · >$550 M ברוטו · נסגרה fact
  • 2026-04-27 · Quantum Art · הרחבת סבב A · $140 M · נסגרה P[125]
  • 2026-05-21 · US Dept of Commerce · מכתבי כוונות של CHIPS, Atom Computing $100 M, Infleqtion $100 M · $2.013 B בסך הכול · לא מחייבים fact
  • 2026-06-16 · Atom Computing · סבב C ועוד מכתב כוונות של DoC · >$300 M במצטבר · Third Point · נסגר + מכתב כוונות C[154]fact
  • 2026-06 · Quantinuum · הנפקה ראשונית לציבור, Nasdaq (QNT) · $1.68 B · אחרי $600 M לפי שווי של $10 B לפני הכסף · נסגרה G[123]
  • 2026-07 · IonQ · מיזוג ורכישה, SkyWater Technology · $1.8 B · נסגרה G[19]
  • 2026-08-28 · Pasqal · השלמת מיזוג ה-SPAC · ~$360 M במזומן · הכנסות 2025: €16.5 M · נסגרה P[156]

שוק ושרשרת אספקה. איש אינו מוכר מוצר omg; הלייזרים, המהודים והמצלמות המאפשרים אותו הם כבר תלות של כל פלטפורמת מארח, ולכן האימוץ מוסיף ערוץ לייזר אחד או שניים לעומת מערכות כמו Magne (€80 M, 50 לוגיים) fact. רק G3 ו-G4 (סבילות מוקדמת לתקלות וסבילות לתקלות בקנה מידה גדול) משלמים עליו; G1 נהנה במידה שולית דרך השמטת מחיקות בסימולטורים D[143]. G2 ו-G5–G7 אינם משלמים.

קניין רוחני ותקנים. נכון ל-3 בספטמבר 2026 לא נמצאה במאגר נקוב משפחת פטנטים הייחודית לקידוד מחיקה מטא-יציב; הפטנט הקרוב ביותר שהוענק הוא US 11,748,652 B1 של Amazon Technologies, על בישור של דעיכת ריסון משרעת (2023-09-05) fact. אין התדיינות משפטית ואין גוף תקינה; Stim ממדלת את הקידוד בתוכנה C[397].

מפות דרכים ועמידה בהבטחות. (2021 · תוכנית האב omg · סופקה חלקית — שזירה ב-Oregon ב-2024 D[393], קירור באמצע המעגל ב-2026 D[394]; אין מוצר.) (2022-01 · המרה של 98% · הוחמצה בפער של 2.6×, נמדדו 38(6)% D[142].) (2028 · QuEra Libra, >256 לוגיים · במפת הדרכים, ללא התחייבות מטא-יציבה fact.) (2026/27 · Magne, 50 לוגיים · בהתקנה, Yb במכלול היסוד fact.) הספקים לא נתנו הבטחות בנוגע ל-omg שאפשר היה להפר.

פרשנות אסטרטגית. המנצחים יהיו ספקי אטומים אלקליים-עפרוריים וספקי יונים שעדיין משתמשים בשערי לייזר; המפסידים — מערכות פענוח המכוונות לרעש פאולי. התחליף נוגס משני הכיוונים: אובדן אטומים הוא >80% מהדליפה במערכים, ו-Harvard גילתה אותו ב-Rb במכלול היסוד והגיעה ל-2.14(13)× מתחת לסף D[4], בעוד ששערי יונים ללא לייזר ב-8.4×10⁻⁵ מסלקים את השגיאה ש-omg לוכד D[102].

תחזית ושאלות פתוחות

לאשר אם שער ידווח על המרה של >70% מהשגיאה הכוללת עם שארית מתחת ל-3×10⁻³, או אם ספק יכריז על קו מוצרים מטא-יציב. להוריד בדרגה אם עד סוף 2027 לא יפורסם שיעור המרה מעל 50%, או אם שער יונים ללא לייזר מתחת ל-10⁻⁴ יסופק בקנה מידה. התרחיש הטוב ביותר עד 2029: מערך אלקלי-עפרורי מריץ קוד במרחק 5 עם פענוח מודע-למחיקות ומדווח Λ מעל קו הבסיס של אובדן בלבד. התרחיש הגרוע ביותר: אובדן אטומים נשאר המחיקה היחידה שמישהו צריך, והקידוד הזה נשאר תוכנית של שתי מעבדות.

שאלות פתוחות. (1) מדוע ההמרה הנמדדת היא 38–50% כשהמודל אומר 98% — השער, הבדיקה או מלאי השגיאות? (2) האם מידע המחיקה עדיין עוזר אחרי שמכניסים לחשבון את השליליים השגויים במרחק ≥5? (3) האם שגיאת הפאולי השיורית נקבעת בבחירת תת-הרמה או בלייזר השער? (4) האם אפשר לקרוא קיוביט עזר מטא-יציב באופן לא-הורס בתוך מחזור אטומים של 1 ms? לעקוב: עבודת ההמשך הבאה של Princeton, האם Atom Computing תחשוף את המכלול המטא-יציב, והאם "משפחת הקודים החדשה" של Quantinuum, שטרם פורסמה, בנויה על מחיקה.

מקורות
  1. [4] D. Bluvstein et al., “A fault-tolerant neutral-atom architecture for universal quantum computation,” Nature, vol. 649, no. 8095, pp. 39–46, Nov. 2025, doi: 10.1038/s41586-025-09848-5. arXiv:2506.20661. [D]
  2. [8] Y. Wu, S. Kolkowitz, S. Puri, and J. D. Thompson, “Erasure conversion for fault-tolerant quantum computing in alkaline earth Rydberg atom arrays,” Nat. Commun., vol. 13, Art. no. 4657, 2022, doi: 10.1038/s41467-022-32094-6. arXiv:2201.03540. [S]
  3. [19] IonQ, “IonQ Completes Acquisition of SkyWater Technology,” Jul. 31, 2026. [Online]. Available: https://www.ionq.com/news/ionq-completes-acquisition-of-skywater-technology [G]
  4. [31] H. Zhou et al., “Resource Analysis of Low-Overhead Transversal Architectures for Reconfigurable Atom Arrays,” Proc. 52nd Annu. Int. Symp. Comput. Archit. (ISCA), 2025, doi: 10.1145/3695053.3731039. arXiv:2505.15907. [S]
  5. [97] A. Ransford et al., “A 98-qubit trapped-ion quantum computer with all-to-all connectivity,” Nature, vol. 655, no. 8121, pp. 81–86, Jun. 2026, doi: 10.1038/s41586-026-10676-4. arXiv:2511.05465. [D]
  6. [102] A. C. Hughes et al., “Trapped-ion two-qubit gates with >99.99% fidelity without ground-state cooling,” arXiv:2510.17286, Oct. 2025. [D]
  7. [123] Quantinuum, “Quantinuum Announces Pricing of Upsized Initial Public Offering,” Jun. 3, 2026. [Online]. Available: https://www.quantinuum.com/press-releases/quantinuum-announces-pricing-of-upsized-initial-public-offering [G]
  8. [125] M. Abdel-Kareem, “Quantum Art Extends Series A to $140M to Scale Trapped-Ion Architecture,” Quantum Computing Report, Apr. 27, 2026. [Online]. Available: https://quantumcomputingreport.com/quantum-art-extends-series-a-to-140m-to-scale-trapped-ion-architecture/ [P]
  9. [141] S. Ma et al., “High-fidelity gates with mid-circuit erasure conversion in a metastable neutral atom qubit,” Nature, vol. 622, p. 279, 2023, doi: 10.1038/s41586-023-06438-1. arXiv:2305.05493. [D]
  10. [142] B. Zhang et al., “Logical qubits with erasure conversion using metastable neutral atoms,” Nat. Phys., vol. 22, no. 6, pp. 910–916, Jun. 2026, doi: 10.1038/s41567-026-03309-0. arXiv:2506.13724. [D]
  11. [143] P. Scholl, A. L. Shaw, R. B.-S. Tsai, R. Finkelstein, J. Choi, and M. Endres, “Erasure conversion in a high-fidelity Rydberg quantum simulator,” Nature, vol. 622, p. 273, 2023, doi: 10.1038/s41586-023-06516-4. arXiv:2305.03406. [D]
  12. [154] Atom Computing, “Atom Computing Raises More Than $300 Million to Accelerate Deployment of Fault-Tolerant, Neutral-Atom Quantum Computers,” PR Newswire, Jun. 16, 2026. [Online]. Available: https://www.prnewswire.com/news-releases/atom-computing-raises-more-than-300-million-to-accelerate-deployment-of-fault-tolerant-neutral-atom-quantum-computers-302800832.html [C]
  13. [156] M. Swayne, “Pasqal Completes SPAC Merger With $360 Million in Cash,” The Quantum Insider, Aug. 28, 2026. [Online]. Available: https://thequantuminsider.com/2026/08/28/pasqal-completes-spac-merger-with-360-million-in-cash/ [P]
  14. [333] D. T. C. Allcock et al., “omg blueprint for trapped ion quantum computing with metastable states,” Appl. Phys. Lett., vol. 119, no. 21, Art. no. 214002, Nov. 2021, doi: 10.1063/5.0069544. arXiv:2109.01272. [D]
  15. [334] A. Kubica et al., “Erasure Qubits: Overcoming the T₁ Limit in Superconducting Circuits,” Phys. Rev. X, vol. 13, no. 4, Art. no. 041022, Nov. 2023, doi: 10.1103/PhysRevX.13.041022. arXiv:2208.05461. [S]
  16. [392] M. Kang, W. C. Campbell, and K. R. Brown, “Quantum Error Correction with Metastable States of Trapped Ions Using Erasure Conversion,” PRX Quantum, vol. 4, no. 2, Art. no. 020358, Jun. 2023, doi: 10.1103/PRXQuantum.4.020358. arXiv:2210.15024. [S]
  17. [393] A. Quinn et al., “High-fidelity entanglement of metastable trapped-ion qubits with integrated erasure conversion,” Phys. Rev. A, vol. 113, no. 4, Art. no. L040601, Apr. 2026, doi: 10.1103/p3cy-8yjk. arXiv:2411.12727. [D]
  18. [394] S. Brudney et al., “Mid-circuit ground-state cooling and ancilla readout in the omg architecture,” arXiv:2608.13181, Aug. 2026. [D]
  19. [395] K. Chang et al., “Surface Code with Imperfect Erasure Checks,” PRX Quantum, vol. 6, no. 4, Art. no. 040355, Dec. 2025, doi: 10.1103/d1v7-nctj. [S]
  20. [396] K. DeBry et al., “Error correction of a logical qubit encoded in a single atomic ion,” Nat. Phys., vol. 22, no. 9, pp. 1446–1452, Sep. 2026, doi: 10.1038/s41567-026-03315-2. [D]
  21. [397] quantumlib, “Gates supported by Stim,” GitHub. [Online]. Available: https://github.com/quantumlib/Stim/blob/main/doc/gates.md [C]