→ Quantum Technology Atlasטכנולוגיות · מכונות · ארכיטקטורות · ארגוניםEnglishРусский

זוגיות מיורנה (טטרון InAs–Pb) majorana

זוגיות פרמיונית המאוחסנת באופן לא-מקומי בזוג תילים של מוליך למחצה–מוליך-על המוגדרים באלקטרודות שער; נמדדה רק קריאת זוגיות בתיל יחיד.

זוגיות מיורנה (טטרון InAs–Pb)

majorana · שכבה 1 נושא הקיוביט · מתהווה · מאז 2025
פתח במפה

התקן ננו-תיל המוגדר באלקטרודות שער; הודגמה רק קריאת זוגיות של תיל יחיד; ההגנה הטופולוגית שנויה במחלוקת.

תקציר ←

מקורות מרכזיים

[365] H. Zhang et al., “Quantized Majorana conductance,” Nature, vol. 556, no. 7699, pp. 74–79, … · 2018
[366] R. L. Willett et al., “Interference Measurements of Non-Abelian e/4 & Abelian e/2 Quasipar… · 2023
[13] Microsoft Azure Quantum, “Interferometric single-shot parity measurement in InAs–Al hybrid… · 2025
[20] M. Aghaee et al., “Distinct Lifetimes for X and Z Loop Measurements in a Majorana Tetron D… · 2025
[216] N. van Loo et al., “Single-shot parity readout of a minimal Kitaev chain,” Nature, vol. 65… · 2026

מרחב התכן — תכונות

(a) זיקת הנושא
מיוצר
(b) זמן · שזירה
1.0 µs · דטרמיניסטית
(c) קריאה
קיבול קוונטי rf (זוגיות) · 100 µs · לא הרסנית · mid-circuit
(d) ניידות
חיווט סטטי לשכנים קרובים
(e) בקרה
חשמלית בתדר נמוך @ טמפרטורת החדר
(f) מבנה השגיאה
לא ידועה / שנויה במחלוקת
(g) ייצור
הטרו-מבנים III-V ב-MBE

מרחב ההערכה — תכונות מתוארכות

single-nanowire parity switching time → 22 ± 1 s Z-parity lifetime in one wire of one tetron (not a qubit lifetime); two-loop device Z 12.4 ms vs X 14.5 µs (2025)
מגדירה: ערוץ השגיאה · 2026-06 · מקור

Microsoft; אין פעולה דו-קיוביטית, אין מבחן בל. DARPA US2QC: בשלב הסופי, אימות ותכנון משותף (Validation & Co-Design), מאז 2025-02-06 (לא שלב B של QBI).

רשומות סטנדרטיות

זמן החיים של הזוגיות (תיל יחיד, לא T1 של קיוביט) → 22 s · הטוב ביותר
InAs-Pb tetron, single wire: Z-parity lifetime 22 +/- 1 s (Poissonian fit, 200 ms integration, 324 dwell intervals) · 2026-06 · מקור [D] ⓘ
קוהרנטיות T2 (הד/DD) → לא פורסם · הטוב ביותר
No coherent superposition of a Majorana qubit has been prepared, so no T2 exists; only Z-basis parity switching is measured · 2026-06 · מקור [D] ⓘ
זמן שער 1Q → לא פורסם · הטוב ביותר
No Majorana single-qubit gate has been demonstrated; gates would be sequences of parity measurements (g_mbq) · 2026-06 · מקור [D] ⓘ
שגיאת סרק / זיכרון לסבב → לא פורסם · הטוב ביותר
No QEC round; no logical or idle error per round has been measured on any Majorana device · 2026-06 · מקור [D] ⓘ

שחקנים ויעדים — ביאורים

טופולוגי — טטרון (מיורנה) — Microsoft · —

קשתות

דורשת: הטרו-מבנים III-V ב-MBE (תילי InAs–Pb, מקורות מנקודות קוונטיות)
נחוצה עבור: שער מיורנה מבוסס-מדידה, קידוד בזוגיות פרמיונית (טטרון), קריאת זוגיות בקיבול קוונטי rf
° אחת מכמה שהיו מתאימות · הדרך המקובלת, לא דרישה מחייבת

בשימוש: 2 מכונות (2 ראשית · 0 חלופית)

↗ כרטיס המרשם שלה · מאמר / מוצר / עיתונות: קישורים שבהם המכונה נזכרת בשמה (הייחוס נבדק ב-20 בספטמבר 2026)

תמונות

כל תמונה מלווה בתיאור של מה שהיא מראה ובשורת הקרדיט שלה.

Fig. 1 — Figure 1: Minimal Kitaev chain and parity measurement setup. a, Illustration of a global parity measurement, coupling simultaneously to both Majoran…
Seven-panel paper figure: cartoons and energy diagrams of a minimal Kitaev chain (two quantum dots joined by a superconducting segment) and its even and odd parity states, a parity map, a real false-coloured scanning-electron micrograph of the device (200 nm scale bar), and a readout circuit schematic. From the arXiv paper "Single-shot parity readout of a minimal Kitaev chain" by Nick van Loo and co-authors. It shows why a measurement must couple to both Majorana modes at once to tell the parity states apart, here read out by radio-frequency reflectometry. “Fig. 1 — Figure 1: Minimal Kitaev chain and parity measurement setup. a, Illustration of a global parity measurement, coupling simultaneously to both Majorana zero…” by Nick van Loo et al., arxiv.org/abs/2507.01606, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Fig. 2 — Figure 2: Gate schematic of the single-qubit device with measurement loops indicated. The single-qubit device shown functionally in the left-most pa…
A drawn gate schematic, not a photograph: two views of a 'tetron' qubit made of two parallel topological nanowires joined by a superconducting backbone, with Majorana zero modes numbered 1–4 at the wire ends and surrounding gate electrodes. It is Figure 2 of "Roadmap to fault tolerant quantum computation using topological qubit arrays" by Aasen, Aghaee, Alam and co-authors. The black loops show how gates connect pairs of Majorana modes through quantum dots to measure their joint parity (XX or ZZ), the basic operation of a measurement-based topological qubit. “Fig. 2 — Figure 2: Gate schematic of the single-qubit device with measurement loops indicated. The single-qubit device shown functionally in the left-most panel of Fig. ” by David Aasen et al., arxiv.org/abs/2502.12252, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Fig. 1 — Figure 1: (a) Sketch of the poor man’s tetron: two semiconducting nanowires (blue) are connected by a shared SC floating island (silver); a set of e…
A two-panel drawing, not a photograph: a 3D render of two semiconductor nanowires joined by a shared superconducting floating island, with gate-defined quantum dots, gold gates and four leads, and a schematic of the model's Hamiltonian terms. It is Figure 1 of the arXiv paper "The poor man's Majorana tetron" by Maximilian Nitsch and co-authors. It illustrates a minimal Majorana tetron qubit built from coupled quantum dots; per the caption, the four leads are used to explore the emerging Kondo physics. “Fig. 1 — Figure 1: (a) Sketch of the poor man’s tetron: two semiconducting nanowires (blue) are connected by a shared SC floating island (silver); a set of…” by Maximilian Nitsch et al., arxiv.org/abs/2411.11981, CC BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
majorana · layer 1 נושא הקיוביט · centrality 10.7 · emerging · since 2025 · updated 2026-09-30

זוגיות מיורנה (טטרון InAs–Pb)

זוגיות פרמיונית המאוחסנת באופן לא-מקומי בזוג תילים של מוליך למחצה–מוליך-על המוגדרים באלקטרודות שער; נמדדה רק קריאת זוגיות בתיל יחיד.

Verdict. נכון ל-2026-09-03 אין קיוביט טופולוגי: בסיס אחד שנמדד, אין זמן חיים בבסיס X, אין פעולה דו-קיוביטית, אין שחזור בלתי תלוי של הטענה הטופולוגית.

Key references

Λ = מקדם דיכוי השגיאות לכל צעד במרחק הקוד; QBI = DARPA Quantum Benchmarking Initiative (שלב A — רעיון → B — תוכנית מו״פ → C — אימות ותיקוף (V&V) ממשלתיים); G1–G7 = מחלקות היעדים של הדוח (ראו "שחקנים וכלכלה").

זהות ומוצא

הנושא הוא הזוגיות הפרמיונית הכוללת של שני ננו-תילים היברידיים של מוליך למחצה–מוליך-על ("טטרון"), שנועדה להישמר באופן לא-מקומי באופני אפס של מיורנה בקצות התילים, ולכן להיות חסינה להפרעות מקומיות. Kitaev הציע את שרשרת גל-p החד-ממדית ב-2001; המתכון של Lutchyn/Oreg לננו-תיל עם מוליכות-על מושרית בקרבה (2010) הוא מה שכל התקן מאז ניסה לממש; הארכיטקטורה מבוססת-המדידה של Microsoft, שבה הלוגיקה היא מדידת זוגיות ולא קליעה, היא מה שההתקנים האלה משרתים. דבר ברשומה אינו מבסס שהזוגיות הנמדדת מוגנת טופולוגית.

תכונות (גרף הטכנולוגיות):

  • a — זיקה: מיוצר לחלוטין (1.0); העצם אינו קיים עד שערימת שכבות MBE ותבנית של אלקטרודות שער יוצרות אותו.
  • b — זמן אופייני ≈ 1 µs; פעולת השזירה דטרמיניסטית (מבוססת-מדידה, לא מבושרת).
  • c — קריאה: גילוי זוגיות בקיבול קוונטי rf, ~100 µs, לא הרסני, אפשרי באמצע המעגל.
  • d — ניידות: סטטי; הנושא אינו מובל.
  • e — בקרה: מתחי שער בתדר נמוך, אלקטרוניקה בטמפרטורת החדר.
  • f — מבנה השגיאה השולט: לא ידוע כפי שהקוד רואה אותו; לא נמדד מודל שגיאה על קיוביט פועל.
  • g — ייצור: אפיטקסיה בקרן מולקולרית של הטרו-מבנים III–V.

פיזיקה וגבולות

הרצפה המיועדת מעריכית: שגיאת זוגיות מחייבת קוואזי-חלקיק שיחצה בין אופני מיורנה המופרדים באורכי קוהרנטיות רבים, ולכן הקצב אמור לרדת כמו exp(−L/ξ). זה הטיעון, לא ההדגמה. שני סולמות שולטים בהתקנים: הפער המושרה, הקובע את אוכלוסיית הקוואזי-חלקיקים התרמיים — ובגללו החליפה העופרת את האלומיניום; ופיצול ההיברידיזציה, שנמדד על InAs–Pb בדיוק של µeV מתוך הזזות מחזוריות-h/2e של הקיבול הקוונטי C[21].

אופני הכשל מתחלקים להרעלת קוואזי-חלקיקים — פרמיון בלתי מזווג אחד שנכנס לאי הופך את הזוגיות, ואת זה חוסם נתון ה-~20 s — ולדה-פאזה בין מצבי הזוגיות, שאותה מודדת לולאת X. האסימטריה שפורסמה היא כל הסיפור: 12.4 ms בלולאת Z מול 14.5 µs בלולאת X — זמן קצר בערך 1000× D[20]. Z ארוך עם X קצר מתיישב באותה מידה עם אי מטען מבודד היטב, ואינו אומר דבר על טופולוגיה. כל עוד לא נמדדה מחדש לולאת X על InAs–Pb, הפיזיקה שהייתה מזיזה את הרצפה — פער גדול יותר, אי-סדר נמוך יותר, תילים ארוכים יותר — נשארת לא נבחנת מול הגודל הנצפה היחיד המבחין.

מצב ההנדסה העדכני

המיטב שהודגם, 2026-06-02: זמן החלפת זוגיות אופייני של ~20 s, "ובחלק מהמקרים בסדר גודל של דקה", במדידת זוגיות אינטרפרומטרית בהרצה יחידה על ננו-תיל היברידי אחד של טטרון אחד במערך רב-טטרוני, InAs–Pb C[21]. טיפוסי בקנה מידה אינו קיים: אין שיעור תקינות של מערך, אין שגיאת הקצאה, אין זמן חיים של לולאת X, אין פעולה דו-קיוביטית, אין שזירה, אין מבחן בל, אין T₁/T₂ של קיוביט C[21]fact. הבלוג של Microsoft מכנה את ה-20 s "זמן חיים של קיוביט"; טרום-הפרסום טוען לזמן חיים של זוגיות בתיל אחד C[215].

ציר הזמן של השיאים
תאריך נתון מי תג+מפתח
2018-03-28, נמשך ב-2021-03-08 מוליכות מיורנה מקוונטטת של 2e²/h; כיול מחדש הזיז את הרמות ב-8%, ונקודות נפלו מחוץ ל-2σ Zhang et al. (Delft, Eindhoven, Microsoft) D[365]
2023-03-01 התאבכות e/4 עם אפקט הזוגי–אי-זוגי החזוי ב-ν=5/2 וב-ν=7/2 Nokia Bell Labs, PRX 13, 011028 D[366]
2025-02 קריאת זוגיות בהרצה יחידה, שגיאת הקצאה 1%, זמני שהייה של ms, InAs–Al Microsoft, Nature D[13]
2025-07 טטרון: 12.4 ms בלולאת Z מול 14.5 µs בלולאת X Microsoft, קדם-פרסום D[20]
2026 קריאת זוגיות בשרשרת קיטאייב > 1 ms QuTech, Nature D[216]
2026-06-02 החלפת זוגיות ~20 s, תיל אחד של טטרון InAs–Pb אחד Microsoft, קדם-פרסום C[21]
2026-07-10 תנודות זוגיות קוהרנטיות בשרשראות קיטאייב מינימליות מצומדות, "הגנה מוגבלת" QuTech, קדם-פרסום D[217]

האיבר השולט בתקציב השגיאה: לא כומת. הערוץ היחיד שקצבו נמדד הוא היפוך הזוגיות בבסיס Z; לא פורסם תקציב המייחס את יחס X/Z לאי-סדר, להיברידיזציה או לפעולה החוזרת של הקריאה.

ייצור, חומרים ושרשרת האספקה

הערימה היא InAs שגודל ב-MBE עם מוליך-על שהושקע באתרו — כיום עופרת — ומעוצב לטטרונים בידי אלקטרודות שער אלקטרוסטטיות. זהו התהליך הפחות בר-ייצור בשכבת הנושא: תפוקת ה-MBE נמדדת בפרוסות ליום; הממשק בין המוליך למחצה למוליך-העל קובע את שיעור התקינות, ואין לו מדד מקוון שפורסם; וההתקן מוגדר בכוונון אלקטרודות השער, ולכן "שיעור תקינות" פירושו החלק מבין הגדרות השער שעובר סינון — פרוטוקול הפער הטופולוגי השנוי במחלוקת [22].

נכון ל-2026-09-03 לא פורסם לאף התקן מיורנה נתון של שיעור תקינות, אחידות, עלות לקיוביט או אנרגיה לקיוביט. Microsoft העבירה כושר ייצור ל-Lyngby שבדנמרק, שם דווח כי הפתיחה בנובמבר 2025 מאפשרת "את הייצור המלא של ליבת שבב המיורנה בדנמרק", על רקע השקעה דנית מצטברת בתשתיות קוונטיות של יותר מ-DKK 1 bn (≈ USD 156 M) P[367]. GlobalFoundries מונה את הטופולוגי בין סוגי הקיוביטים שיחידת Quantum Technology Solutions שלה משרתת, ו-Microsoft Quantum נקובה בשמה, אך אינה מוסרת גודל פרוסה, דור תהליך או מפעל C[353]fact — מפעל מחקר פנימי, לא זרימת ייצור של מפעל ייצור. נקודות כשל יחידות: אספקת כלי MBE, חומר המקור III–V, וריכוז הידע על טטרונים בחברה אחת ובשתי קבוצות אוניברסיטאיות. לא נמצא ECCN ייחודי להתקני מיורנה.

בקרה, קריאה ועומס הקלט-פלט

הבקרה היא מתחי שער מ-DC ועד תדר נמוך מאלקטרוניקה בטמפרטורת החדר, ועוד קווי קריאה rf; אין הנעת מיקרוגל לכל קיוביט, אין לייזר — היתרון האמיתי של הארכיטקטורה. הקריאה היא פעולת השער: הזוגיות מוסקת מהזזה מחזורית-h/2e בקיבול הקוונטי של נקודה המצומדת לקצות התילים, באופן לא הרסני ובאמצע המעגל, ב-~100 µs (רשומת הגרף). הקלט-פלט גדל עם מספר אלקטרודות השער והמהודים לכל טטרון, שניהם בסדר גודל של עשרה, ולכן ב-10³ טטרונים העומס דומה למערך גדול של קיוביטי ספין, שאפשר עקרונית למען בריבוב CMOS קריוגני. על 10⁴ ועל 10⁶ אי אפשר לומר דבר: לא פורסמה קריאה בריבוב של מערך מיורנה, ואין מודל שגיאה שיקבע דרישת השהיה.

תפקיד במחסנית

הטכנולוגיה יושבת על ארכיטקטורה אחת, טופולוגי — טטרון (מיורנה). היא דורשת הטרו-מבנים III–V ב-MBE ומספקת את השכבה הפיזית לשער המיורנה מבוסס-המדידה, לקידוד בזוגיות פרמיונית (טטרון) ולקריאת הזוגיות בקיבול קוונטי rf. היא אינה מחליפה דבר ואינה מתנגשת בדבר, משום ששום דבר אינו תלוי בה. הבידוד הזה הוא העובדה האסטרטגית: כשל מותיר את הענף תקוע בלי זיכוי חלקי — הידע בקריאה וב-MBE עובר לפיזיקה של התקנים היברידיים, ואילו הקידוד, ערכת השערים ומודל השגיאה אינם עוברים לשום מקום.

השעון הנגזר של הארכיטקטורה = סכום סבב הסינדרום: שכבות שערים + הובלה + קריאה + איפוס: אין כאן קוד שרץ, ולכן מוגדר רק איבר מדידת הזוגיות של ~100 µs, והאיפוס לא פורסם, שכן הלוגיקה היא מדידה, והובלה אין — נתון תכנוני, לא סבב שהודגם. משבצות ריקות שכנות: מדידת זוגיות משותפת (מסוג X) של שני טטרונים, וכל מפענח למודל שגיאה נמדד של מיורנה.

ראיות — כיצד נמדדו המספרים

ה-20 s שבכותרות הם התאמה של זמן החלפה לאות טלגרף בתיל אחד, לא נתון של בחינת ביצועים אקראית, ואין להם בן זוג בבסיס הצמוד: זמן חיים של זוגיות וקוהרנטיות של קיוביט הם גדלים שונים, ורק הראשון נמדד C[21]. המאמר ב-Nature מפברואר 2025 נושא הערת עורך שלפיה התוצאות כשלעצמן אינן מבססות את נוכחותם של אופני אפס של מיורנה בהתקנים D[13], [214].

עבודה בלתי תלויה אינה משחזרת את הטענה. QuTech הראתה קריאת זוגיות בשרשרת קיטאייב מעבר ל-1 ms D[216], וביולי 2026 — תנודות זוגיות קוהרנטיות בשרשראות קיטאייב מינימליות מצומדות, תוך קביעה שמיורנות "של העני" נושאות הגנה מוגבלת בלבד D[217]: שחזור של הטכניקה, ואי-שחזור מפורש של ההגנה.

Legg טוען שפרוטוקול הפער הטופולוגי יכול לסמן את אותו אזור כבעל פער או כחסר פער, בהתאם לבחירות ניתוח כמו טווח השדה ושקיפות הצומת, ושנתוני המוליכות אינם מראים פער ברור [22]; הביקורת הפכה ל-Matters Arising ב-Nature ביוני 2026, עם תגובה של Microsoft בחתימת מחברים רבים שאינה מודה בדבר [22], [23]. להיסטוריה יש משקל: ה-Letter מ-2018, "מוליכות מיורנה מקוונטטת", נמשך ב-2021-03-08 לאחר תיקוני קפיצות מטען שלא דווחו, ציר שסומן שלא כהלכה, וכיול מחדש שהזיז את ערכי הרמות ב-8% והשאיר נקודות מחוץ ל-2σ D[365]. רק קבוצה אחת מדווחת על המספרים שבכותרות, ולכן אין סתירת ערכים.

נתון קריאת הזוגיות "מעל 1 ms" עבור [216] לקוח מהדוח הראשי ולא אומת מול המאמר. ה-DKK 1 bn שב-[367] הם סך ההשקעה הדנית בתשתיות קוונטיות, לא ההוצאה של Microsoft עצמה. תוצאת בקרת פאולי-X לסוף 2025 שעליה הצהירה Nokia מופיעה רק בעיתונות המקצועית [369], [371]; גודל ההתקן של Nokia, "15×15 µm", ויציבות המצב "שעות עד ימים" לקוחים מ-[369] ומ-[368], לא ממקור שעבר ביקורת עמיתים. לא פורסם: שגיאת ההקצאה, נאמנות הקריאה ושיעור התקינות של ההתקנים בדור InAs–Pb [21]; הוצאות המו״פ הטופולוגי של Microsoft, הוצאות ההון ב-Lyngby ומספר העובדים; שווי החוזה של DARPA US2QC עם Microsoft [218]; כלל פיקוח יצוא או ECCN ייחודיים להתקני מיורנה או להתקנים היברידיים של III–V ומוליכי-על; ונתח שוק מתוארך של ספקי כלי ה-MBE.

שחקנים וכלכלה

מי.
ארגון תפקיד מדינה מה בדיוק הם עושים ראיות
Microsoft Quantum מפתח ארה״ב המקור היחיד של התקני הטטרון ושל כל מספר שבכותרות; ארכיטקטורה מבוססת-מדידה; יעד סבילות לתקלות ל-2029 C[21], [215]fact
Microsoft Quantum Lab Lyngby ספק (מפעל פנימי) דנמרק ייצור ליבת שבב המיורנה; נפתח ב-2025-11-13 P[367]
QuTech מחקר הולנד שרשראות קיטאייב מינימליות; קריאת זוגיות בלתי תלויה וקיוביט זוגיות קוהרנטי עם הגנה מוגבלת במפורש D[216], [217]
TU Eindhoven ספק (חומרים) הולנד גידול ננו-תילי InSb/InAs המזינים את התקני שרשרת קיטאייב D[217]
Nokia Bell Labs מפתח ארה״ב אפקט הול הקוונטי השברי ב-ν=5/2 ב-GaAs, התקנים של ~15×15 µm; יעד לסוף 2026 לקיוביט טופולוגי בסופרפוזיציה D[366]C[368]P[369]
DARPA מממן ארה״ב Microsoft בשלב הסופי של US2QC מאז 2025-02; נעדרת משלב B של QBI G[218]fact
GlobalFoundries ספק ארה״ב Quantum Technology Solutions מכסה את הסוג הטופולוגי; Microsoft Quantum שותפה הנקובה בשמה C[353]fact
Atom Computing שותף (גידור) ארה״ב חומרת אטומים ניטרליים למכונת הקיוביטים הלוגיים Magne של Microsoft — לא טופולוגית fact
QuNorth משתמש דנמרק רכשה את Magne ב-€80 M, במימון EIFO ו-Novo Nordisk Foundation fact
H. F. Legg מבקר — Matters Arising הקורא תיגר על פרוטוקול הפער הטופולוגי [22]

כספים.

  • 2025-02 · Microsoft · השלב הסופי של DARPA US2QC (עם PsiQuantum בלבד) · הסכום לא נמסר · DARPA · בתהליך G[218]fact
  • 2025-07-17 · QuNorth · הזמנת "Magne", 1,225 קיוביטים פיזיים / 50 לוגיים · €80 M · EIFO + Novo Nordisk Foundation · הוזמן, אספקה סביב מפנה 2026/27 fact
  • 2025-11-06 · Microsoft · לא נבחרה לשלב B של DARPA QBI (11 חברות, עד $15 M לכל אחת) · לא רלוונטי · DARPA · היעדרות מאושרת fact
  • 2025-11-13 · Microsoft · פתיחת המעבדה ב-Lyngby; השקעה דנית מצטברת בתשתיות קוונטיות של יותר מ-DKK 1 bn (≈ USD 156 M) · הוכרז P[367]
  • 2026-01-23 · Microsoft · Quantum Pioneers Program 2026, מענקים אקדמיים של עד USD 200,000 להצעה, החלטות ב-2026-03-15 · הוכרז P[370]
  • 2026-05-12 · Microsoft · משקיעה חוזרת בסבב של $200 M של Photonic Inc. לפי שווי של $2 B · נסגר fact
  • 2026-05-21 · GlobalFoundries · מכתב כוונות של CHIPS המכסה יחידה שמונה את הטופולוגי · $375 M · US Dept of Commerce · LOI C[353]fact
  • הוצאות המו״פ הטופולוגי של Microsoft, מספר העובדים והוצאות ההון ב-Lyngby: לא נמסרו בשום מקור שנמצא.

שוק ושרשרת אספקה. איש אינו מוכר ציוד ייחודי לטכנולוגיה זו; התשומות הן כלי MBE כלליים, מצעי III–V ומקררי דילול סטנדרטיים. סיכון הריכוזיות מוחלט: ספק אחד, מפעל פנימי אחד, אין אספקה מסחרית. את כלכלת היחידה אי אפשר לצטט — לא נמכר אף התקן, אין גישה בענן, אין הכנסה שניתן לייחס. רק G3 ו-G4 (סבילות מוקדמת לתקלות וסבילות לתקלות בקנה מידה גדול) היו משלמים עליה; את G1, G2, G5 ו-G7 משרתות מכונות ש-Microsoft קונה מאחרים, כפי שמתעדת הזמנת Magne fact.

קניין רוחני ותקנים. לא נמצאה ספירת פטנטים ייחודית לטופולוגי ממאגר נתונים מזוהה; הנתון המתוארך היחיד הוא 1,175 משפחות הפטנטים הקוונטיים של Microsoft בסקירה של PatSnap שפורסמה ב-2026-06-30 Pfact, המשתרעות על כל סוגי הקיוביטים. לא נמצאה התדיינות משפטית על הקניין הרוחני של התקני מיורנה, ואין גוף תקינה; חבילת התוכנה המותאמת היחידה שפורסמה בגלוי היא Q#/Azure Quantum Development Kit של Microsoft, שמודל הפקודות שלה מניח את הארכיטקטורה במקום לתקף אותה.

מפות דרכים ועמידה בהבטחות. (מתי הובטח · למתי הובטח · מצב ב-2026-09-03): 2018-03 · מוליכות מיורנה מקוונטטת · נמשך ב-2021-03-08 D[365]. 2025-02 · הודגם קיוביט טופולוגי · שנוי במחלוקת, עם הערת עורך ב-Nature D[13], [214]. 2025 · "שנים, לא עשורים" · הוחלף C[215]. 2026-06 · סבילות לתקלות ב-2029 · אין פעולה דו-קיוביטית C[215]. Nokia: סוף 2025 · תוצאת בקרת פאולי-X · לא נמצא פרסום; סוף 2026 · קיוביט בסופרפוזיציה · תלוי ועומד P[369]. Microsoft מספקת מדידות מצוינות בזמן ומצמידה להן טענות שהמדידות אינן תומכות בהן — בעקביות מ-2018 עד 2026; תאריך 2029 הנשען על אפס פיזיקה דו-קיוביטית שהודגמה הוא כוונה, לא תחזית. ההצהרות של QuTech תאמו את הנתונים שלה. מפת הדרכים של Nokia פורסמה בדלילות מכדי לשפוט.

פרשנות אסטרטגית. אם זה יעבוד, Microsoft תחזיק בנושא שאף מתחרה אינו יכול להשתוות אליו בהנדסה בלבד, והדבר יפחית את ערך ההון שהשקיעו המתחרים בשכבה הפיזית. אם זה ייכשל — תרחיש הבסיס לפי הראיות של היום — Microsoft מפסידה מעט: כלי האספקה שלה הוא חומרה של אחרים ועוד תיקון השגיאות שלה עצמה, ולכן קנתה את Magne והשקיעה ב-Photonic. ההחלפה פועלת בכיוון ההפוך, שכן קודי qLDPC שוחקים את טיעון התקורה שהפך קיוביטים טופולוגיים להכרחיים. כוח המיקוח של הספקים אפסי; כוחם של ספקי הפלטפורמה תלוי בשאלה אם תופיע תוצאה דו-קיוביטית.

תחזית ושאלות פתוחות

ניתן להפרכה בתוך 12–24 חודשים. לאשר: זמן חיים של לולאת X או של זוגיות משותפת על InAs–Pb בטווח של שני סדרי גודל מה-20 s של לולאת Z; כל פעולה מבוססת-מדידה על שני טטרונים עם נאמנות מדווחת; שחזור בלתי תלוי של זמן החיים של הזוגיות ב-InAs–Pb; פרסום של Nokia על קיוביט ν=5/2 בסופרפוזיציה, שהובטח לסוף 2026 P[369]. להוריד בדרגה: עוד שנה של נתוני Z בתיל יחיד בלבד, או Matters Arising שני השורד את התגובה.

התרחיש הטוב ביותר ל-2029: טטרונים ספורים עם זמני חיים מאוזנים ב-X וב-Z ושער זוגיות דו-קיוביטי — התקן מחקר, לא המכונה הסובלנית לתקלות שהובטחה. התרחיש הגרוע ביותר: האות ב-InAs–Pb מתברר כמצבי אנדרייב טריוויאליים, והענף נסגר.

שאלות פתוחות: מדוע אין נתון של לולאת X לדור העופרת; איזה חלק מהטטרונים עובר סינון; כיצד זמן החיים של הזוגיות גדל עם אורך התיל — המדידה הבוחנת ישירות את ההגנה המעריכית; האם אפשר לעמוד בשלב הסופי של US2QC בתוצאה של Z בלבד; והאם המסלול של Nokia, עם חתימת ההתאבכות הלא-אבלית שעברה ביקורת עמיתים D[366], הוא ההימור המבוסס יותר בראיות.

מקורות
  1. [13] Microsoft Azure Quantum, “Interferometric single-shot parity measurement in InAs–Al hybrid devices,” Nature, vol. 638, no. 8051, pp. 651–655, Feb. 2025, doi: 10.1038/s41586-024-08445-2. [D]
  2. [20] M. Aghaee et al., “Distinct Lifetimes for X and Z Loop Measurements in a Majorana Tetron Device,” arXiv:2507.08795, Jul. 2025. [D]
  3. [21] M. Aghaee et al., “20 Second Parity Lifetime in an InAs–Pb Tetron Device,” arXiv:2606.03884, Jun. 2026. [C]
  4. [22] H. F. Legg, “On the robustness of topological gap detection via transport,” Nature, vol. 654, no. 8120, pp. E22–E26, Jun. 2026, doi: 10.1038/s41586-026-10567-8. arXiv:2503.08944. [D]
  5. [23] Microsoft Quantum, “Reply to: On the robustness of topological gap detection via transport,” Nature, vol. 654, no. 8120, pp. E27–E28, Jun. 2026, doi: 10.1038/s41586-026-10568-7. [D]
  6. [214] P. Ball, “Experts Weigh in on Microsoft's Topological Qubit Claim,” Physics, vol. 18, p. 57, 2025. [Online]. Available: https://physics.aps.org/articles/v18/57 [D]
  7. [215] C. Nayak, “Majorana 2 – Microsoft's Scalable Quantum Processor With Reliable, Long-Lasting Qubits,” Microsoft Quantum. [Online]. Available: https://quantum.microsoft.com/en-us/insights/blogs/majorana-2-scalable-quantum-processor [C]
  8. [216] N. van Loo et al., “Single-shot parity readout of a minimal Kitaev chain,” Nature, vol. 650, no. 8101, pp. 334–339, Feb. 2026, doi: 10.1038/s41586-025-09927-7. [D]
  9. [217] F. Zatelli et al., “Majorana parity qubit in coupled minimal Kitaev chains,” arXiv:2607.09511, Jul. 2026. [D]
  10. [218] DARPA, “DARPA selects two discrete utility-scale quantum computing approaches for evaluation,” Feb. 6, 2025. [Online]. Available: https://www.darpa.mil/news/2025/quantum-computing-approaches [G]
  11. [353] GlobalFoundries, “GlobalFoundries launches Quantum Technology Solutions to scale U.S. quantum manufacturing,” May 21, 2026. [Online]. Available: https://gf.com/gf-press-release/globalfoundries-launches-quantum-technology-solutions-to-scale-us-quantum-manufacturing/ Also https://investors.gf.com/news-releases/news-release-details/globalfoundries-launches-quantum-technology-solutions-scale-us. [C]
  12. [365] H. Zhang et al., “Quantized Majorana conductance,” Nature, vol. 556, no. 7699, pp. 74–79, Mar. 2018, doi: 10.1038/nature26142. Retracted: Nature, vol. 591, p. E30, Mar. 2021, doi: 10.1038/s41586-021-03373-x. [D]
  13. [366] R. L. Willett et al., “Interference Measurements of Non-Abelian e/4 & Abelian e/2 Quasiparticle Braiding,” Phys. Rev. X, vol. 13, no. 1, Art. no. 011028, Mar. 2023, doi: 10.1103/PhysRevX.13.011028. [D]
  14. [367] M. Abdel-Kareem, “Microsoft Opens Largest Quantum Lab Globally in Denmark to Advance Topological Qubit Fabrication,” Quantum Computing Report, Nov. 13, 2025. [Online]. Available: https://quantumcomputingreport.com/microsoft-opens-largest-quantum-lab-globally-in-denmark-to-advance-topological-qubit-fabrication/ [P]
  15. [368] Nokia Bell Labs, “Topological Quantum Computing,” Nokia.com, Feb. 24, 2025. [Online]. Available: https://www.nokia.com/bell-labs/research/air-lab/data-and-devices/topological-quantum-computing/ [C]
  16. [369] J. Burt, “Bell Labs Takes A Topological Approach To Quantum 2.0,” The Next Platform, Jul. 21, 2025. [Online]. Available: https://www.nextplatform.com/2025/07/21/bell-labs-takes-a-topological-approach-to-quantum-2-0/ [P]
  17. [370] M. U. Rehman, “Microsoft Opens 2026 Quantum Pioneers Program for Measurement-Based Topological Computing Research,” The Quantum Insider, Jan. 23, 2026. [Online]. Available: https://thequantuminsider.com/2026/01/23/microsoft-2026-quantum-pioneers-program-measurement-based-computing/ [P]
  18. [371] P. R. Allison, “Bell Labs' Michael Eggleston on Nokia's research into topological quantum computing,” IT Pro, Apr. 28, 2026. [Online]. Available: https://www.itpro.com/technology/bell-labs-michael-eggleston-on-nokias-research-into-topological-quantum-computing [P]